委國在美國後院，若此國有什麼動盪，美國必首當其衝。其它歐盟國家是隔岸觀火，只是為了一點人道及正義發聲。站在美國這邊，搖旗吶喊可以，但若是要動武，勞師動眾，不是又把錢往海里扔。所謂：事不關己，高高掛起）。一論到要出兵，當然要舉腳反對。

美國想要對委內瑞拉動武，卻遭到盟友的反對。也遭到了拉美國家的一致反對。從中我們可以看出這個世界上愛好和平的國家還是比較多的。喜歡干涉別國內政，挑起戰爭侵略他國的國家是比較少的。美國想要挑頭對委內瑞拉動武，卻遭到歐洲盟友與拉美朋友的一致反對從中可以看出美國干涉一個主權國家出師無名，何況委瑞瑞拉馬杜羅政府是透過民選上臺的合法政府，如果歐洲國家毫無底線的支援，美國對委內瑞拉動武就是對自己民主大旗的打臉。因為歐洲國家最喜歡指責別國沒有透過，民選上臺的政府，指責他國威權專政不透過選舉，選出合法政俯，西方的民主價值觀，將遭到其他國家所嘲笑。西方文明一直以來以民主自居以民選上臺的政府標榜的旗杆將不復存在。因為他們如果支援美國對委內瑞拉政府動武，就是在否定西方文明民主的價值觀已道德底線。如果以後其他國家都模仿美國與歐洲的做法，對民選上臺的國家進行干涉與侵略。就是在縱容自己國內的反對派力量，可以推翻自己執政的基礎。因為你們可以隨隨便便推翻一個主權國家民選出來的政府。國內的反對派，更有底氣站出來，帶動人民反對現在的執政的歐洲國家民選出來的政府，這就是引火燒身，對自己民主價值選舉的否認，所以歐洲國家不敢一邊倒的支援美國對委內瑞拉，現在的執政黨進行軍事幹預，武力強行推翻，將會造成惡劣的後果已影響。

美國把自己喜歡與否，凌駕弱小主權國家，置聯合國憲章而不顧，憑任性發動顏色革命，或者用戰爭來達到掠奪控制一個國家。美軍殘暴和貪夢為世界各國不敢苟同。為了資源掠奪和美元鑄幣權，還要發動多少場戰爭。奪取多少生命，製造多少難民無家可歸，輸出多少恐怖分子危害他國。

個人認為首先歐盟國家特別是英法德覺得自從特朗普上臺以來都是已美國優先的政策對歐洲國家有一定的影響，一旦動武美國不會單幹一定會想辦法拉著他的小弟一起幹，在一個美國也是北約的主導，一旦動武歐洲也不一定能撈多少好處，特別是現在全球經濟都不太景氣錢都不夠花的

美國用武力推翻的政權已經不少了，但最後不但沒有實現美國所說“民主繁榮”，反而製造了更多的難民，更多的人道主義危機，不但當事國受到嚴重的傷害，連周邊國家也慘遭禍害。

美國的武力干涉行為已經遭受全世界的唾棄，說句不好聽的，要不是美國現在軍事第一，可能都已經有人喊出對美國進行“軍事幹涉”了。

第一：涉及到北約軍費問題。

美國是北約國家，一旦美國的對委內瑞拉動武，根據北約內部協議，北約成員是有義務要給美國提供幫助的。

但是由於美國和歐盟在軍費上吵得已經非常僵了，美國指責歐盟不履行軍費義務，而歐盟指責美國到處發動戰爭導致北約軍費開支上漲，雙方已經進去一個相互扯皮的階段。

這個時候歐盟當然不會支援美國對委內推拉動武，一旦動武，那麼有可能會變相的被特朗普要求出軍費。

第二：俄羅斯問題

美國如果對委內瑞拉採取軍事幹涉手段，很有可能再次引發美俄對抗，到時候歐盟又夾在美俄中間。

到時候歐盟和俄羅斯的各種合作又會因此出現更多波折，因為烏克蘭事件，法國和俄羅斯的軍備交易被取消，德國以及匈牙利等國和俄羅斯的能源、貿易合作受到非常大的損失。

而這一切都是美國搞得事情，歐盟無端蒙受損失，其實歐盟內部很多國家不但對美國有意見，而且對烏克蘭都有很大的意見。

第三、南歐國家因素。

南歐國家主要是指西班牙義大利這些國家，委內瑞拉人口大部分是西班牙後裔，西班牙並不希望委內瑞拉的西班牙後裔遭受太多災難。

另外一個委內瑞拉人口中基本信仰天主教，也就是梵蒂岡羅馬教廷，和羅馬教廷淵源很深的義大利等國不希望天主教教徒受到戰爭禍害。

在這三個因素的結合下，歐盟內部大部分國家幾乎都有一個或者多個理由反對美國對委內瑞拉對武。

第一、害怕委內瑞拉發生戰爭，會破壞地區穩定，危害地區安全，對地區發展造成嚴重破壞，尤其是會產生大量難民。

尤其是害怕委內瑞拉成為世界大國之間的一個長期博弈點，那時候他們將會沒有好日子過。

第二、拉美地區的左派力量強大，幾乎所有國家內部都有左派政黨，他們肯定反對本國出兵干涉委內瑞拉。

在利馬集團十幾個國家中，除了加拿大、美國、哥倫比亞之外，其他國家無一例外對出兵干涉委內瑞拉內政受難內部左派的制約。而墨西哥乾脆保持中立，不參和委內瑞拉的事。

第三個，拉美國家害怕美國門羅主義復活，過去美國的門羅主義把美洲視為他的後花園，凡是不聽話的通通出兵干涉。

拉美國家怎麼說也都是主權國家，他們不可能在處理所有事情上處處遵循美國的意義，有時候他們為了自己的利益，為會和美國意見想左，要是到時候美國同樣用門羅主義干涉他們怎麼辦？

拉美國家現在是右派執政，右派和美國存在在相同的意識形態，所以才會加入利馬集團，那也僅僅是意識形態利益需要而已，但不代表所有利益都和美國一致。

這是因為利益問題！美國是衝著人家委內瑞拉石油去的，美國的那些盟友不僅無法從推翻委內瑞拉身上得到利益還可能因此遭到損失，他們自然不會很情願去幫助美國！

美國本身是石油儲量大國，委內瑞拉也是，這兩個國家的石油頁岩油總儲量佔到全球石油儲量的40%以上。這意味著美國吞併委內瑞拉後將成為掌控全球石油的最大組織，這樣一來美國就可以取代歐佩克並獲得石油定價權，這時候美國就可以壟斷全球燃油市場，價錢跟供應量全部由他說了算，這對於本身缺油的歐洲國家不是好訊息。當然這對英法來說則無所謂，他們參與出兵，就能分到委內瑞拉的油田作為戰利品。

其次，產油國的利益受損。全球產油國基本上都是石油嚴重依賴國，像沙特阿聯酋等國的石油經濟依賴程度高達90%以上。一旦美國取得石油配給權跟定價權之後，這些國家就真得被美國給挾持綁架了。

最後，人道主義危機。敘利亞就是前車之鑑，美國挑起了敘利亞內戰，造成60多萬人死亡，200多萬人受傷，550萬人淪為難民，德國政府差點因為收留難民而翻檯。一旦委內瑞拉爆發戰爭，那麼損失估計會更大，造成的人道主義危機也會更大。

打完仗，出現的難民和人道主義危機，戰後重建工作還要歐盟出面買單。

戰後石油資本捲土重來，還是美國的最多。歐盟辛辛苦苦都是為他人做嫁衣。

美國以為歐洲國家及美洲利馬集團等都是其鐵桿盟友，凡事都會收到一呼百應的效果，就像對伊拉克、利比亞的軍事打擊，對伊朗及委內瑞拉的經濟制裁。

然而，“天有不測風雲”，如今，在對委內瑞拉軍事打擊問題上，美國遭遇了“滑鐵盧”，歐盟及利馬集團多國都反對採取武力，這不免讓美國尷尬，有點孤單，內心充滿了不安，難道一個個都想造反不成？那麼為什麼會出現這樣的怪現象呢？

其實，美國應該換位思考，給予這些國家理解，只可惜美國當慣了老大，不可能也不願去感受它們的苦衷。

就拉美利馬集團諸國而言，委內瑞拉能實行和平演變是最好不過的，但是如果訴諸武力，不僅會將一個好端端的國家給毀了，還會造成遺患，難民層出不窮，增加各國負擔，激進武裝組織將遍地開花，長期以來穩定的拉美將成為中東那樣的動亂地區，永無寧日。再說瓜伊多根本不顧本華人民的利益，為實現總統夢而興風作浪，這樣一個狂熱分子，有必要為其賣命嗎？

就歐盟來說，美國從來都是一意孤行，很少徵求盟友意見，當年小布什繞過聯合國對伊拉克實施打擊行動，造成很多難民無家可歸，更有不少名勝古蹟在戰火中毀之一炬，一個有著數千年文明歷史的古國成了現代戰爭的犧牲品。何況特朗普上臺後，時時處處以“美國利益優先”為準則，變相“橫徵暴斂”，向盟友收取保護費，如果美國不惹事，盟國何來危險？而正是美國撕毀中導條約，準備在歐洲部署導彈，激怒了俄羅斯，從而置歐盟於極其危險中。日前普京發表國情諮文，要對美國及歐洲盟友採取對等、非對稱措施，顯然，只要美國對委內瑞拉動武，擠壓俄羅斯在拉美的戰略利益，莫斯科有可能對歐洲國家採取報復行動，這是很難設想的。

多年來，和平與發展早已深入人心，兩次世界大戰給人類造成的毀滅性災難不容忘卻，人們必須阻止戰爭惡魔肆虐，而不是助紂為虐，一個和諧穩定的世界才是人類之福，而戰爭只會造成痛苦，留下永不磨滅的傷痕。

美國若真要對委國入侵，絕不是幾個歐洲盟友所能阻攔住的，而且若如此，美國的歐洲盟友也會很快轉向的，這是歐洲人的特性！

美國現在和十年前二十年前比較，的確實力加影響力在逐年下降，想起十年二十年前想打誰就打誰，想推翻別國政權就推翻的歲月一去不回了，中國加油