當然是現代的軍隊了，別說用冷兵器，即便是徒手對戰肯定也是現代軍隊戰鬥力強。因為軍隊素質的提高不只是在兵器當面，更重要的是軍人素養的提高，現代軍人接受的軍事訓練，無論是單兵作戰能力還是集體作戰能力，都是古代軍人無法相比的

從營養角度來說，肯定是現代軍隊佔優勢，我記得當年清軍入關給士兵吃的最好的東西是肉包子，而且不是頓頓都有，

記載在戰國時期的秦軍中，因爵位等級高低不同，伙食標準都不一樣。三級爵位的下級軍官有精米一斗、醬半升、菜羹一盤。兩級爵位的只能吃粗米，沒有爵位的普通士兵能填飽肚子就算不錯了。

那時計程車兵除了小米粥之外，下飯的一般就只有醬、鹽和鹹菜，而且還是定量供給。

隨著唐朝以後漢族主要聚居地南移，麥稻產量增加，軍糧則逐漸變成以麥米為主。

打仗行軍前，士兵們攜帶一個長條布口袋。補充乾糧的時候，米、麥、高粱、紅薯幹不管給什麼都直接放到裡面，裝滿一袋拉倒。開伙的時候每人抓一把出來，煮一大鍋大家一起吃。遇到戰事緊張開不了夥就抓一把生嚼。

更有甚者，那時軍隊在行軍前把棉布用醋和鹽反覆浸泡而後曬乾，行軍造飯時用布包裹米飯製成飯糰，或者剪下一塊來，和軍糧一起煮，這樣能夠吃到有鹽味的飯食。

如果是用現代武器，在保證彈藥充足，人數相當的情況下，肯定是現代軍隊碾壓式的獲勝，這個可以從清晚期對抗八國聯軍、英法聯軍和日本的侵略戰爭中可以得出結論。

1532年的卡哈馬卡之戰——西班牙殖民者皮薩羅率領168名烏合之眾，僅僅是裝備了火繩槍這種老式槍支，在一個陌生的地方，在沒有任何後援的情況下竟然戰敗印加8萬軍隊，生擒印加帝國皇帝阿塔瓦爾帕。如果都用冷兵器交戰，士兵對士兵的個人battle戰，應該是現代接受過正規格鬥和搏擊訓練計程車兵獲勝。但如果是群體性戰爭的話，估計現在的軍隊還真打不過古代軍隊。

首先，古代軍隊以冷兵器訓練為主，武器裝備使用比現代軍隊熟練。而現代軍隊的訓練和演習以熱兵器為主，最多會有些許的肉搏戰訓練。

第二，古代軍隊實戰經驗豐富。例如，僅僅乾隆年間就發生了大小金川之戰（兩次）、平定準噶爾之戰、平定南疆大小和卓叛亂、清緬戰爭、平定臺灣林文爽叛亂、安南之役、兩徵廓爾喀、鎮壓白蓮教之亂等。而處於和平時期的現代中國軍隊很少或幾乎沒有參與過實戰。

第三，古代軍隊有強大的獎勵政策做後盾。據記載，秦軍對士兵進行獎勵制度，殺敵數量跟獎勵數量成正比，所以才會有後來所說的秦軍士兵把敵人的頭顱綁在腰間繼續殺敵。

第四，古代軍隊中的鐵騎戰鬥力量強大。歷史上的蒙古鐵騎、大漢鐵騎都是軍隊的中流砥柱。

第五，野蠻的戰爭方式。以蒙古騎兵為例，蒙古鐵騎曾經一路殺到歐洲，建立了橫跨亞歐的蒙古帝國，除了靠其強大的戰力外，還得益於蒙古騎兵的屠城政策，不需要糧草的供應，一路搶奪掠食。這一點，現代軍隊是做不到的，畢竟我們是接受過社會主義核心價值觀教育的仁義之師。

所以，個人觀點，如果現在的軍隊和古代軍隊以冷兵器交戰，古代軍隊獲勝的機率較大。（個人觀點，不喜勿噴）

現在的軍隊和古代的軍隊，用冷兵器交戰，個人認為現代的軍隊獲勝的機率要大。究其原因，主要有以下幾點：

（女兵風采圖片）

首先，現在軍人們的身心素質普遍優於古代士兵們的身心素質。現在軍人們的訓練更科學、更專業、更高效，不僅要進行高強度的體能訓練，還要進行軍人心理素質訓練。軍人心理訓練內容包括:軍人心理品質的定型訓練;提高軍人心理活動水平訓練;在特別情況下排除各種心理干擾能力的訓練;結合軍人職業進行專業心理訓練等。

（世界各國奇葩軍糧大比拼）

其次，現在軍人比古代軍人吃的要好。現在軍人的飲食不光講究吃飽，還講究營養均衡。就比如在軍人食用的壓縮餅乾中植入各種疫苗，或將一些抗菌元素新增到食品中，預防士兵因自然環境變化而引起的腸胃不適等症狀。古代軍人的飲食上也就僅僅能做到吃飽而已，更談不上什麼營養。在古代，因為軍中缺糧，而導致士兵譁變的例子也是不勝列舉。

（這些條條可不是說著玩的！）

最後，現在軍隊的組織性、紀律性更強，軍人們的忠誠度更高。

這個問題真奇葩。以己之短，攻人之長，還說誰能贏？那德國閃擊波蘭時，德國坦克兵都改騎馬跟波蘭騎兵打一打算了。冷兵器，你是業餘，古人是專業。大學生不要玩電腦，去跟你奶奶比繡花好了。

這個問題有意思，戰爭勝負很難由一兩個因素決定，現代軍隊回到古代，和古人用冷兵器對打，除非在極為理想的條件下，而且戰爭週期還不能太長，現代軍隊有可能贏，否則現在軍隊必敗。

原因如下：

第一、武器

為什麼我把武器排在第一位，因為想告訴大家，古代冷兵器幹仗不是拿把刀上去亂砍就行了，沒你們想的那麼簡單。

首先，古代軍隊對於騎兵的應用相當高超，無論是戰術的應用還是個人騎術古代軍隊都比現代軍隊高出太多，現在軍隊每天訓練的就是開坦克，打飛機，扔導彈，騎兵已經成為象徵性的兵種，有的國家根本沒有騎兵，一萬個人分給一萬匹馬，短時間內能騎著走路就是奇蹟了，騎兵衝鋒根本不可能的事。以步兵對騎兵，結果可想而知。

弓箭的使用，雖說在戰爭中，弓箭對準確度的要求不高，給人的感覺你只要拉弓射出去就行了，這種想法大錯特錯了，如果真是這樣，古代那弓箭手平時就不用訓練了，古代射箭對精度要求不高，但你要射在一定範圍內，第一輪弓箭射到哪，第二輪射到哪，都是有要求的，形成箭雨，這樣才有殺傷力，另外就是持續性，一般人射幾下就不行了，現在軍隊厲害點，多射幾次，但遠遠不如古代弓箭手，而且，射箭是個技術活，新手很容易受傷。

戰陣，這東西似乎現在沒什麼用，因為現在戰爭基本看不見對方，叫做超視距，所以現代軍隊根本沒有練的，這東西也不是一天兩天能練出來的，但古代軍隊沒事就練這東西啊，至於戰陣管不管用，咱也不知道，看史書和電視機吹的挺厲害，三才陣，一字長蛇陣，八卦陣等等。

第二、身體素質

現代軍隊身體確實好，一日三餐，科學配比，營養均衡，但當你回到古代，先不說細菌、環境等對身體的影響，就說打仗，回到古代，所有後勤供給都斷了，吃的和古人一樣，一天兩天沒問題，但是時間久了呢？誠然，現在軍隊確實有野外生存訓練，但實際問題是不是你吃不吃的下，而是根本吃不飽，古人餓肚子已經習慣了，現代軍隊也能抗餓，但身體素質肯定會下降一大截。

第三、思想

思想這東西是最難把控的，自私確實人的通性，並沒有任何證據表明現代人比古代人更無私。

冷兵器戰爭，都是刀刀見血，殘肢斷臂到處飛，古代打過仗的軍隊都見過，打仗多的估計都習慣了，影響並不大，偶爾可能還有見血比較興奮的變態，但現代軍隊即使打過仗的，真正見過這樣場面的可以說沒有，不要忽略這個因素，這個可能在第一戰就能導致現代軍隊的潰敗，敗兵如山倒，不是思想教育工作做好就能拉回來的。

第四、戰鬥技術

這個還真不好比較，雖說現在訓練更加科學，但拿刀砍人用槍扎人這塊兒還不一定比古代強。就像現在武術就真比古代武術強？不一定吧。

綜上所述，現代軍隊必敗。

自然是現代軍隊獲勝的機率更大，這個問題不是裝備如何的問題，而在於一支部隊的組織度問題，也許在1對1的對抗當中，現代士兵不是古代軍隊的對手，但是當對抗的規模擴大時候，尤其是達到萬人以上水平之後，差距就會顯現出來。

現代軍隊最重要的特點不是武器裝備如何先進，而是在於組織上，現代軍隊由高度的組織性慮與紀律性來維持的軍事力量，對於古代的軍隊來說，它的組織性紀律性都是非常強的，在這種條件下打起仗來，絕對的是高效。現代軍隊的進退等等作戰動作的組織是非常容易的，進行大規模的調動能力更簡單。

古代軍隊就往往無法做到現代軍隊的要求，它所缺少的就是組織性和紀律性，往往無法達到高效率的行動，許多情況下往往會出現自我崩潰的現象。比如在戰場上往往一旦進行撤退行動，那麼它有可能變成一場崩潰，這在現代軍隊當中很難出現的現象，可以達達到潰而不亂。

1、古代的職業軍隊遇到現在的義務兵，古代職業軍隊獲勝機率大

2、古代的職業軍隊遇到現在的僱傭兵，古代職業軍隊獲勝機率大

3、古代的常備軍遇到現在的義務兵，雙方的獲勝機率差不多，在於雙方投入多少人，投入人數少，古代常備軍獲勝機率大，人數多，現在義務兵獲勝機率大

4、古代常備軍遇到現在的僱傭兵，現在的僱傭兵獲勝機率大

古代軍隊的優勢在於有些人是終身為兵的，對武器、戰術、配合、環境等得心應手，現在計程車兵很多不是職業軍人，但是現在軍人的優勢：紀律性、技術性（技術上領先）、戰術領先（古代的戰法都是在學堂裡學過的）。

所以雙方要打的話，要看是誰對誰，多少人對多少人，什麼環境，用什麼武器等。

具體情況要具體對待。