究竟誰才是三國第一軍師？若你猜諸葛亮，那便大錯特錯！

三國時代名人輩出，單是一部《三國演義》，便道盡了無數經典的戰役，描繪出了一個個耳熟能詳的人物。

那麼在三國中聲名鵲起的一個個謀士當中，到底誰才是智計無雙、料事如神的第一軍師呢？

面對這個問題，許多人第一反應是提名諸葛亮。

的確，關於諸葛亮的故事太多了，不管是三顧茅廬，還是七擒孟獲，亦或是草船借箭，一個又一個典故已經說明了諸葛亮智深如海。

甚至於，諸葛亮所作的《出師表》、《誡子書》等作品，也都流傳後世，讓後人為之精讀感慨。

而諸葛亮對劉蜀政權的衷心，特別是一句“鞠躬精粹，死而後已”，更是引起了無數人的共鳴。

從種種跡象來看，諸葛亮的名頭在現在絕對不小，所以提起三國裡的軍師，人們第一反應想到諸葛亮也是正常的。

然而諸葛亮太過均衡，除了軍事方面外，其才能更多展現於後勤治理和政治上，稱他為第一軍師，還稍有不足。

其餘謀士當中，司馬懿太執著於玩弄權術，龐統才能尚未完全展現便早夭，徐庶才能比肩諸葛亮但性格庸正，賈詡設計太過陰險毒辣難成大道，田豐魯肅才能一流卻不算作頂尖，荀彧之才側重於戰略與政治，而周瑜智慧雖頂尖可惜心性氣量不行。

說了這麼多，卻獨獨漏了一位郭嘉。

可以說，郭嘉是世之奇才，奇謀無雙，對人心、人性的瞭解之透徹不能用人來形容，是為鬼才。

稱他為三國第一軍師，當之無愧。

為何這麼斷言呢？

郭嘉為曹魏謀士，曹操曾一度的對郭嘉是百依百順，無論郭嘉的想法與計策是多麼的天馬行空，多麼的讓他人無法瞭解與承受。但是曹操選擇了信任與施行，結果換來的當然是宏大的勝利。郭嘉成就了曹操，曹操亦是成就了郭嘉。

郭嘉本人是一個不拘於世俗之禮法的人，他嗜酒如命，個性鮮明。

天生郭奉孝，或許真的是老天爺讓他來為三國新增一份這樣的精彩吧。假如沒有郭嘉，還會有後來的三足鼎立嗎？

答案必然是否定的。沒有郭嘉，曹操絕不會成為後來三足鼎立裡實力最強的一方。以至於曹操能不能活到那時分都是一個未知數，郭嘉若是再活十年，以至更短，或許曹操真的就統一天下了。

郭嘉就是有這樣的實力，所謂“算無遺策，謀功為高”，絕不止是嘴上說說而已。

若是郭嘉郭奉孝未早逝的話，歷史會是什麼樣子呢？

龐統和法正要是沒死，根本就沒諸葛亮啥事，簡單來說諸葛亮沒有做軍師的才華，諸葛亮接手蜀國軍政大權後基本在軍事上來說就沒搞出什麼像樣的名堂。但是畢竟諸葛亮接手的也是個爛攤子，關羽走麥城被東吳殺了之後，劉備非要血洗東吳，結果夷陵又輸了，搞得雪上加霜。

其實想想赤壁之戰之後劉備集團搞的風生水起，荊州發展起來，然後又在張松，法正等基友幫助下拿下益州，之後又是和法正去取漢中，斬夏侯淵，這是蜀國基本走到了巔峰。

只是後面關羽出了事，劉備要強行打東吳，這就跟玩命一樣，可惜了理智一點的人都知道不能打，但是沒人勸得住，後面的結果大家也知道，劉備讓蜀國輸的一敗塗地，國力大傷。

當時誰(似乎是諸葛亮？)就說了一句，如果法孝直還在一定能勸住主公，這也說明只有法正 這些人才才是真的吊。可惜和龐統一樣都死的早。

諸葛亮做做外交，做行政後勤還是很吊的，但是真的論軍事實力，眼光，其實還比不過劉備，劉備曾經說過，馬謖這種辣雞隻能噹噹小參軍啦，不能重用的，結果諸葛亮給個守街亭這麼重要的差事給馬謖，結果哈哈哈哈哈哈。

另外劉備一直以來最愛的小迷弟魏延，好像也是被諸葛亮處處排擠打壓，最後搞死別人了。

諸葛亮在是頂級卻不是第一

軍事意思是在打仗的時候給主帥出謀劃策的人，類似現在的參謀。

至於諸葛亮一般而言善辯，謹慎，善於治理內政大局觀強大，

當然我們從軍師層面來看待他與三國其他人之間的對比，同樣是內政型的人才，荀彧與主公之間關係前好後壞，不如諸葛亮始終如一，變通方面不如賈詡和司馬懿在政治軍事上敢於出奇，在壽命方面高於郭嘉卻低於賈詡司馬懿，但在軍隊威望，將領關係也只有周郎相比，但周瑜更偏向主將

中期，作為軍師，佔益州，奪荊州，若不是關羽過於高傲，大事可成，不過在劉備伐吳未能勸阻，減分不足，加上與蜀地官員處理稍有隱患，雖厲害卻不如周瑜火燒赤壁。

而在後期是諸葛亮的巔峰，經歷大家都知道

所以總的來說

三國前期，賈詡，郭嘉

三國中期，周瑜

三國後期，諸葛亮，

個人關點覺得諸葛亮根本算不是一位合格的軍師，因為他基本沒有打過什麼勝仗。《三國演義》羅老是明朝人，演義成分比較高，又有保劉貶曹之意，虛實成分有點高，不能全信。

參照陳壽的《三國志》和裴松之做的注來看，劉備活著的時候，也沒讓諸葛亮參與指揮軍事行動，他的主要工作是搞後勤，為劉備的軍事行動提供物質保障。說明，劉備對諸葛亮的軍事才能是相當清楚的，因此每有大的戰役，從來不讓諸葛亮插手，例如取川之戰、漢中之戰和夷陵之戰，諸葛亮都沒有到前線。赤壁之戰那也是周瑜一人指揮之戰，什麼借東風，草船借箭，更是沒影的事。

只是劉備死了以後，因為他治國還是有一套，諸葛亮掌了大權，才有了軍事指揮權。但這時候諸葛亮又常常打敗仗，六出祁山不用說了，諸葛亮每戰必敗，丟盡了臉面，參戰的魏軍也不是很強，當時未得勢的司馬懿就在那裡。只有一個七擒孟獲之戰是取得了勝利，一個成熟的國家打一個蠻夷，你再打不過丟不丟人，再說孟獲也沒啥戰鬥力，不然出兵魏國，諸葛亮為啥不找他們幫忙，但那實際上是一次政治行動，沒有多少軍事的成份的，根本不能算是諸葛亮的功勞。所以說，諸葛亮的軍事才能是相當有限，甚至可以說沒有。陳壽說諸葛亮“應變將略，非其所長”，是非常恰當的。

不過我覺得諸葛亮的軍事才能應該是戰略角度上是很有眼光的，隆中對為劉備規劃出三分天下的大方針。使得劉備從新野小縣到佔據益州，雖然最後還是敗了，也好過到處寄居他人那裡好太多。再有徐庶大家清楚，曹操看他優秀把他挖走，如果諸葛亮也一樣優秀，曹操為什麼不挖他呢？

三國時期的第一軍師，個人覺得賈詡應該可以。本來是董卓部將，董卓死後，獻計李傕、郭汜聚集散兵反攻長安，殺掉王允，打跑呂布。李傕等人失敗後，又跑到張繡那裡，張繡對他“執子孫禮”。他用計策幫助張繡兩次打敗曹操。第一次直接幹掉典韋和曹操最得意的兒子曹昂。官渡之戰前他勸張繡歸降曹操。官渡之戰時，賈詡力主與袁紹決戰。赤壁之戰前，認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東，曹操不聽，結果受到嚴重的挫敗。曹操與關中聯軍相持渭南時，賈詡獻離間計使得曹操一舉平定關中。賈詡又暗助了曹丕成為世子。曹丕稱帝又一次對東吳用兵，賈詡勸了不聽，結果敗了。看他參與的這些時件，拿下長安，打跑呂布，殺死典韋和曹昂，兩次打敗如日中天的曹操，還能預測戰局。這個戰績在當時已經算滿分吧。有人說郭嘉比他厲害，別忘了張繡兩次打敗曹操時，郭嘉就在曹操軍中。

三國的軍師都有誰 ？

曹操陣營裡有荀彧、郭嘉、賈詡、荀攸、程昱

劉備陣營裡有諸葛亮、龐統、法正、徐庶

孫權陣營裡有周瑜、魯肅、陸遜、諸葛瑾

以上是我列舉的三個陣營裡比較有名的軍師。

據小編了解郭嘉是鬼才，勝在出奇。可惜他死的那年正好諸葛亮出山，也不知他倆誰更有才。曹操五大謀臣中，荀彧常年在許昌留守，但從曹操的補給很少出問題來看，絕對是一牛人，並且每當曹操遇到困境是都會向荀彧過問，可見一般。荀攸這人太放肆，最多算是有謀略。程昱倒是常年跟著曹操出去混，絕對稱職軍師，只是前期敗在賈詡，後來敗在徐庶，諸葛亮。可見這人命運不好。其實主要是曹操身邊能人太多，不缺軍師。司馬懿唯一不能說是軍師，因為他沒有幹過軍師的事，和諸葛亮一樣都是直接排兵。

劉備手中的諸葛是穩才，勝在穩固，可以從第一次伐魏的時候聽了趙雲那個大膽危險但絕對出奇致勝的計略後斷然拒絕看出來。不過有一點，孔明並非是軍師，詳見《三國志》，應該說是政治家。龐統和徐庶，法正算是劉備真正的軍師，主要是因為他們還沒來得急去搞政治，就在軍師上結束了。受諸葛亮壓制，一直得不到重用。沒有凸顯出他們的才華。如果劉備能一起用這三個軍師加諸葛亮這個政治家，或許早統一三國了。可惜可嘆。

東吳的能人也不少，周瑜可堪軍師，但太自傲了。臨死前說過既生瑜何生亮，含恨而終。因為自己驕傲自大，覺得無人能比自己聰明，最後聰明反被聰明誤。魯肅也是，太耿直了。耿直到孫權不是很喜歡他。所以這倆人都不能算第一。東吳第一軍師我覺得是陸遜，只不過只能是東吳第一軍師，不能算最厲害的。只是這人怕趙雲。不過也是，趙雲是個異類，放哪兒都危險。火燒劉備中看出陸遜的才能。

著名三國評論家易中天在《百家講壇》中評論到：賈詡能在亂世中審時度勢，自己是活得時間最長的，還保全了家人。這才是真正的大智慧，賈詡可能是三國時期最聰明的人，因為只有賈詡過的最好，他不顯山不顯水的，就是不稱職了。也許他不配做軍師吧。你看軍師上勝任的多少人，死的太早，要不死的較為慘。

諸葛亮不是三國智謀第一軍師，他只是被三國演義神化了。事實上諸葛亮長於戰略規劃、練兵，短於戰術指揮和兩軍交戰。個人認為三國裡只有曹操、周瑜、陸遜、司馬懿、鄧艾這幾個人又懂戰略規劃又懂戰術指揮。

諸葛亮是第一丞相，但做為軍師則不如郭嘉和賈詡。郭嘉英年早逝，賈詡數易其主，所謀必中，且高壽善終，可稱為第一謀士！

憑綜合實力司馬懿說第二，沒有人能說第一！

三華人才輩出，諸如荀彧，郭嘉，賈詡，周瑜，魯肅，陸遜，法正，龐統等排在與曹操，孔明第一梯隊。其謀略互不上下各有幹秋！

姜維，鄧艾，鍾會，魏延，荀攸，程昱，徐庶，呂蒙，趙雲，陳宮等排在三國謀略第二梯隊！

晉宣帝司馬懿一枝獨秀三國謀略至尊！

其一韜光養晦隱忍堅守。非常人能及。

其二魏四朝重臣。聯合孫權抗擊關羽，出奇兵擒孟達，五丈原拖死臥龍，幹裡平叛遼東公孫淵等大事件穩定了曹魏政權！

其三發動高平陵政變為三國歸晉奠定了基礎！為中華民族大一統做出了不可漠滅的歷史貢獻！

仁府有詩說司馬：

深謀遠慮晉宣帝，

韜光養晦數第一。

他日盼得大風起，

扶搖直上九萬里！

我認為諸葛亮是當之無愧的三國第一軍師。郭嘉，賈詡，司馬懿之輩無與倫比。真所謂上知天文，下曉地理。是個當之無愧的政治家，軍事家。

是不是智謀第一的軍師這個不太好說，但是如果說三國時代第一流乃至人類歷史上最傑出的戰略大家這個是可以肯定的。

果斷不是啊，不用說三國第一，蜀漢第一軍師諸葛亮都算不上。

蜀漢第一軍師、劉備的謀主，是那個幫劉備打下西蜀和漢中的；是哪個被曹操概括道“我收奸雄略盡，獨不得法正耶？”的奇才——法正法孝直。

甚至在劉備在關羽死後，大發雷霆要伐吳的時候，諸葛亮苦勸不得，也是懊惱的說：“如果法正還活著，就一定能勸動主公不去伐吳”

連一個法正都不如，更不用提像周瑜、郭嘉、賈詡等那種一流的軍師了。

軍師要奇計百出、用兵如神，雖然說諸葛亮也是一個很厲害的角色，但是他素來治兵嚴謹，用兵謹慎。雖然他的軍事能力不錯，但是做三國第一軍師還是差點兒的。

畢竟諸葛亮的長處是治國，要是比治國比政治，我覺得諸葛亮不虛於任何一個同時期的任何人。

三國志陳壽對於諸葛亮的評價就很高，原文說他：

“盡忠益時者雖仇必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶...刑政雖峻而無怨者”

“蓋應變將略，非其所長歟！”

說明了諸葛亮治國能力之強，把一個凋敝的蜀漢治理的井井有條；

後面一段話，是說諸葛亮對於軍事作戰不太擅長。這並不是說他的軍事能力不行，而是說明他的政治和治國能力太強了，而他的軍事能力和他的治國本領一比就顯得有些不足了。

這是我的一點兒見解，不喜勿噴，有興趣的朋友可以點一下關注，我會時不時的推送幾篇關於三國的文章以供大家一起賞鑑！

個人認為，三國時期，智謀第一的軍師不是諸葛亮！！！

漢末三國時期，謀士有兩種，一者從政，一者從軍，從政者大多為丞相、宰相之類，從軍者則為軍師；諸葛亮作為丞相，作為政治家確實無可厚非，處在最頂級佇列，基本能與曹操、荀彧等人媲美；但是！作為軍事家，作為軍師，論運籌帷幄，諸葛亮算不上第一檔；西晉陳壽所著“三國志”，對諸葛亮的評價為“不善奇謀”；他與那些頂級謀士相比，要差那麼一點，如果說郭嘉、賈詡、荀攸、龐統等人為一級謀士，陳宮、許攸等人為二級謀士，那麼？諸葛亮正是介於這二級與一級之間的準一流謀士；

很多人認識諸葛亮，是因為“三國演義”，演義中的諸葛亮，政治第一檔，智謀第一檔，軍事還是第一檔，簡直是全能型人才；對此！我不止一次說過，演義把諸葛亮吹得太過了，吹成神了；東風他能借，十萬支箭他能借，荊州他能借，他什麼都能借；他能舌戰群儒，他能氣死周瑜、曹真，他能罵死王朗，一座空城、一撫琴就能嚇跑司馬懿，點個七星燈還能續命，他比孫悟空還牛，孫悟空續命還要大動干戈鬧地府，他點個燈就可以了，方便快捷，還不勞神；

“三國演義”這本書，作為文學作品，毫無疑問，文學價值奇高，是千百年來最頂級著作之一；但這僅僅只是文學貢獻，我們不能把他當作“史書”去看，它畢竟不是正史，它只是一本歷史演義小說，小說而已，其故事三分真七分假，不可盡信；

諸葛亮的確是三國中的超一流全才人物。因為他在曹操穩坐北方孫權佔據江東的時候劉備才請出了諸葛亮，此時的諸葛亮一無所有，在這種惡性環境中十四年間就三分天下有其一，因為他起步最晚，條件最差，雖然沒有一統，但是打的曹魏只有守沒有反抗的地步，請問世間幾人能做到？

我認為諸葛亮為三國第一軍師實致名歸，一點都不誇張。

諸葛亮在隆中三分天下中就將荊州納入了西蜀的版圖之內，而且考慮到了取西蜀、漢中之後的北伐形勢。

就是以一上將坐鎮荊州，大軍出祁山，曹魏如何抵敵？

所以取荊州之後，諸葛亮率關羽張飛守荊州，劉備龐統取西川，劉封孟達守上庸，這實在是一步好棋。因為西川劉璋毫無主見，漢中張魯昏庸無能，以龐統之才、劉備之聲望，取西川漢中易如反掌，劉備龐統取了西川漢中，諸葛亮坐鎮荊州，劉封孟達守上庸。

漢中、荊州、上庸三路出兵伐魏，東吳嚴守中立，做壁上觀，這是多麼好的北伐形勢？

只可惜，是劉備這個偽君子一手斷送了蜀漢的大好形勢。

劉備龐統率兵入西川就是要取代劉璋，你劉備裝什麼好人？龐統定計，賺劉璋勞軍之時亂刀砍了劉璋張任，西川唾手可得，以取西川之餘威，出兵漢中，曹操根本就不可能做出反應，漢中便己落入劉備龐統之手。

劉備龐統佔領西川、漢中，諸葛亮關羽張飛坐鎮荊州，劉封孟達虎據上庸，這是多麼好的北伐形勢？東吳孫權即使一萬個對劉備佔據荊州不滿，可也不敢在諸葛亮關羽張飛面前說半個不字。

只可惜劉備這個偽君子，一切都講臉面，不肯在劉璋勞軍時一劍殺了劉璋，不但假仁假義的放跑了劉璋，還放跑了張任，結果劉備還得繼續討伐劉璋，卻被張任亂箭射死了龐統，逼的諸葛亮不得不將荊州重地交給糾糾武夫的關公，自已帶張飛出援西川，雖然消滅劉璋張魯，取了西川漢中，卻被關羽這位行伍出身的將領丟了荊州，逼反了上庸大將孟達。

在這樣糟糕的形勢下劉備不但不反思自已的過錯，反而將偽君子的形像更推向極致，大起西川之兵為關羽報仇，結果被東吳陸遜火燒連營。

諸葛亮是人不是神，他被劉備這樣拆臺，也只能鞠躬盡瘁死而後以了。

我認為沒有第二這一說。華人有句諺語，叫做“三個臭皮匠，湊成一個諸葛亮”，天南地北，人人皆知。這條諺語，至少有兩層含意，一是人多好想辦法，二是聰明人莫過於諸葛亮。諸葛亮一個人至少可抵三個普通人，可見他的智商特高，不同凡響。諸葛亮在他在出山輔佐劉備之前無官無職無頭銜（布衣），只是個普通農民（躬耕，即自己去耕種）。他17歲時隨叔父諸葛玄從山東老家避亂來湖北襄陽的農村，說“苟全性命於亂世”是可以的。但是“不求聞達於諸侯”就有點忸忸怩怩，不大誠懇了。他如果真的“不求聞達”，抱膝長吟，自比管、樂幹什麼！當然，作為一個知識分子，力求聞達，為世所用，能夠建功立業，並沒有什麼不好，他的所謂“不求聞達”，不過是自命清高，表示不屑於與人爭名奪利而已。

諸葛亮17歲到達襄陽隆中這塊地方。到27歲出山輔佐劉備，首尾十一年都待在鄉下。可他一出山就能建功立業，第二年聯孫破曹，取得赤壁之戰的大勝利，從此奠下了天下三分的格局。六年之後，劉備與諸葛亮入據益州，又過七年，劉備在成都稱帝，以諸葛亮為丞相。天下大勢的發展，與諸葛亮在隆中時所設想的藍圖正相吻合一個躬耕于田畝的青年農民，一出山就能做出這麼大的事業，豈不是天下奇才！絕非偶然！這是我的一點建議，敬請你的賜評，我非常期待你的關注，謝謝！有什麼好的觀點，大家來一起分享吧，靜候你的參與。