-
1 # STARSKY88996
-
2 # 標籤小編
美國糧食夠14人吃。天然氣夠用,石油可能需要進口,儘管有頁岩油。
美國可能因為能源,需要擴張。強大的軍事裝置,加上14億人,美國的國土就是不增加,世界可能絕大多數都是美國殖民地。
地球可能統一。
-
3 # 縱橫觀智庫一、美國現狀介紹
美華人口總量已經超過了3.23億,排行世界第三,僅次於中國印度;GDP總量高達19.36萬億美元,排行世界第一;人均GDP為59495.34美元,排行世界第八。僅僅從GDP總量和人均GDP兩個數字就能看出來,美國的發達程度。不過,即使以美國如此的發達程度,養活美國3.23億人口,已經負債超過21萬億美元。美國國債如此大的規模,固然與其經濟政策有關。不過,根本原因,還是美國較高的社會福利造成的。以2016年為例,美國的稅收收入為3.3萬億美元,財政支出為3.9萬億美元,財政赤字高達5870美元,其中大部分是社會福利開支,如教育、衛生等。
二、美華人口達到14億,全世界也無法承受以美華人的社會福利和生活標準,如果人口有3.23億增長到14億,僅僅是社會福利一項,就能夠讓美國破產,經濟崩潰。不僅僅是美國國內的問題,美華人能夠保持如此高的福利,根本原因是透過世界霸權、美元霸權來汲取全世界的財富。14億高生活水準的美華人,全世界經濟也供養不起。可能有人會說,美華人可以降低福利標準,降低生活水平的啊。由儉入奢易,由奢入儉難。降低了社會福利和生活標準的美國,除非向我們看起,才能保證經濟、社會平穩執行。但是,與我們標準差不多的美國,又有什麼優勢能夠保證不讓我們超越呢?
-
4 # 建章君
如果美國出生率大幅度提高,但非爆炸式的增長;並且假如政府始終管理有序;在現有的基礎上,以四五十年的時間,人口增長至14億,美國將會比今天發達得多。其強大會簡直難以想象。
美國由於可耕地巨量,並且農業高度發達,理論上美國生產的糧食足以養活全世界,養活14億人口就更不在話下。也就是說,哪怕美國糧食生產水平沒有繼續提高,僅僅只要減少出口,美國依然有能力養活土地上的14億人口,還綽綽有餘。這保證了美國的食品價格依然能維持如今的水平,保證這14億人口的基本生活質量。
但是在住宅、能源和水資源的使用方面,美華人就不能像現在這麼闊氣和浪費了。畢竟土地面積有限,人口規模翻了四五倍之後,相對來講就不能像現在這麼暢快地住別墅了。很多美國的三四線城市的城鎮,就得建更多的高樓大廈和公寓,以滿足更多人口的需要。住房價格肯定也會比現在貴,但總體還是會比許多國家寬裕得多。此外,美華人也就得開始考慮節能節電與節約水資源。
隨著勞動力的大規模增長,美國會迎來巨大的人口紅利,經濟增長率很可能比現在甚至會翻倍,肯定會重新邁上4%-5%的高增長臺階,於是GDP的規模會在現有的基礎上十分迅速的放大。當然,美國所需的基礎設施需求也會翻倍,這使得美國國內再次迎來大規模的投資需要。
由於人口規模的巨量,以及美國教育的強大,各種天才在美國將會層出不窮的湧現,高科技、體育及文化產業將會異常發達。
以上這一切都是假設,可惜美國的人口出生率已經不高了。如果人口出生率真的大幅度提高的話,假如美國政府管理不善,也有可能出現的不是人口紅利而是人口負擔,這關鍵是看怎麼恰當應對。
應對得當的話,以美國現有的領土及資源,養活14億人口根本不是問題!而人本身,其實就是寶貴的財富!
-
5 # 73527783
美國有十四億人也可以有現在這樣發達,因為它的目標人人都可以想得到,說不好聽一句,它是靠打、砸,搶致富的國家。
-
6 # 休閒者45
在美華人口控制比率世界第一,已成自然。為什麼呢,美國政策穩定持久,法律嚴格細膩,多黨相互監督制約性很強,競爭激進不搞政治鬥爭與追殺,執政者奉行國內規則。美國生活條件優越,但生育率平穩,對移民人口控制與選擇集聚吸引人才。注重發展高科技與軍事,在國際間很有一套壟斷策略。多少年來美國以奉行中立而博得了世界大部分國家的信賴,調停各類事務,獲取了豐厚的利益。因而經濟處於長足發展,國民生活穩定,少生育減輕負擔,美華人對本國的政策一直是肯定擁護的。美國政策與法制的穩定是最大的強勁因素。百年處於不敗之地,哪國也無法比擬。(如今特朗普幻想更高,但未必如願)他的出現本意尚好,但做不好,一旦打破美國傳統,還真的就要衰退了。特朗普這個人,聰明+莽撞=高檔二百五!他的執政期是美國的一段插曲,沒人延續。
-
7 # 老煙GG
如果美國也有14億人,還會不會像今天這樣發達?這個問題可供想象的空間非常大。
這二者之間,並不是簡單的正負關係。因為人既是生產者,又是消費者。人口數量過大,會給經濟發展帶來一定的阻礙,影響資本的積累,也會對資源的供給和技術發展帶來壓力;但另一方面,人口資源又會給社會經濟發展提供動力,帶來規模經濟效益,也就是所謂的人口紅利。
所以,人口多不是問題,問題的關鍵在於人口的素質及其結構。人口整體素質高,經濟活動人口結構合理,其帶來的社會收益率就高,而社會收益率的有效提高,不僅可以滿足人口存量和增量的需求,還可以促使人們整體生活和消費水平的提高。
眾所周知,美國之所以強大,根源就是因為它有引領全球的、最先進合理、糾錯和自我修復能力最強的民主制度。在這樣的制度框架下,其人口的綜合素質和結構一直處於不斷最佳化中,社會收益率也隨之不斷攀高,它帶來的最直接的結果,就是社會的改良能力和健康度的高企。
正是它的這些優越之處,加之公平與正義、自由與創新的實現,會吸引其它各國的大量優秀人才不斷來投,既給其經濟社會發展帶來強勁動力,又給整個國家不斷注入新的活力,從而形成社會發展的良性迴圈。
巨量人口,固然需要消耗更多的資源,但說地大物博才能養活人口眾多,是非常荒謬的,印度和日本就是兩個極具代表性的例子。正常情況下,任何一個國家,無論人口多寡,只要其社會生產能夠發展,就可以養活它的國民,這根本不是問題。
因此,人口多,不是一個國家落後的藉口,也不是一個國家強大的阻礙。人口與社會經濟發展關係密切,相互影響,卻有著各自的發展道路和規律,不存在制約關係。
綜上,問題的答案很明顯:即便美國有14億人,也絲毫不會影響它的強大和發達。
-
8 # 創意哈密瓜5b
美國之所以發達是與它的歷史、地理和國情緊密相關的,人口多少不是關鍵。從歷史來說,美國是個移民國家,當哥倫布發現美州大陸後,大量歐洲移民湧入,這些移民都是敢於冒險的精英。去了以後就把原著民印第安人全部殺光,又從非洲販運奴隸去開發礦山,修建鐵路,積累的財富逐漸增加,在此基礎上又建立了民主制度。從這個角度來說,它沒有歷史文化的包袱,反而鑄就了它無以倫比的包容性,各色人種、各種文化互相碰撞包容,這是它建立民主制度最好的基礎。其次從地理上說,它東西兩面臨海,沒有外敵入侵過,北面的加拿大和南部的墨西哥對它構不成威脅,反而成為它的跟班。由於地理位置特殊,躲過了第一次世界大戰,一戰和二戰的前期都是在大量賣武器給參戰國家,大發戰爭財。二戰後期參戰各國都打得精疲力盡了它才介入,成為二戰的最大贏家。二戰結束後又由它主導建立了聯合國等現行的國際體制,在體判內呼風喚雨,用美元和軍事霸權巧取豪奪別國的財富,從而走入良性迴圈的軌道:經濟越好,就越吸引人才和資金,各國的精英都去了那裡,又助推了科技的發展。所以美國的強大是有其原因的。
-
9 # lin104
如果美國有14億人的話,不會像今天這樣發達。非常簡單的道理,一萬元分給14個人,平均每人只分得7OO元左右,而一萬元分給4個人,平均每人可分得25OO元。
-
10 # 味哎兒
發達國家必然不可能有人口超10億現狀出現.沒有原因原由可講出來.只有中國現在二胎率低可證,真要說個理由出來的話,那只有貪玩促成有孩受託累。因而多生孩有國家獎也不生。
機械化後人類不再須要大量勞力共做一個工程時,對人口需求的強迫感出現,反因人素質向兩個極端發展,促成人不願生育,這就是創發的精明人與愚笨的不能創發人員現象。當如此評判人時,雖希望自孩子可入創發列,然心虛且不抱希望,於是生出笨蛋不勝不生,可落得個眼不見心不煩的自安然,何況有更多時間自已玩樂呢。
另,歐人無所有權者本為奴隸,生出再奴隸後代不如不生。雖然歐式所有權可由繼承法繳稅百分之50消除不少,但無所有權者幾輩都無所有權也使其不願生出卑微不如人的孩子。
另,歐人有人種種族民族宗教政見公識共識條件下的排外遺風,從而人口過眾引發戰爭機率更大。懼戰爭也是不願生因素之一,兩次世界大戰都由歐人發起。
現實中三權分立互為制衡,僅適人口數量少的國家,若如中國政見不同則必戰爭。中國軍閥時期就如此。
回覆列表
決定國家發達程度的關鍵因素不是人口數量,而是人口質量。而決定人口質量的關鍵因素是國家頂層設計的戰略前瞻性、科學性、系統性、靈活性、全球性。國家最高決策科學素養和戰略素養、哲學素養越高,..戰略決策水平也就越高,進而就能精準地把握自然、社會人文、科字教育、經濟文化、軍事國防等諸領域的客觀發展規律,.科學址制定出國家發展的系統戰略規劃。敏銳地洞察當代和未來國家全球化的戰略圭向,最終引領國家走向人類文明的巔峰!