南韓的政治人物，大多都不代表民眾的利益，（不說全部，那樣顯得很絕對），他們所代表的乃是財閥的利益，比如三星，南韓最大的財閥。

而樸作為前軍政府首腦的女兒，其的參選及當選不如視為軍方勢力的再介入，而因為親信干政門及信奉邪教等問題被趕下臺的樸，很難說代表了民眾的利益，也表明其未能很好地代表軍方的利益，所以她下臺了。

寫文讚頌她的人，與其說是出於對樸的同情及支援，不如說是出於對現實的不滿，加以宣洩而已。

法治社會，人就是人，不可能是神，所以不要神化，都有缺點，也都有優點，一個普通人只能代表一個人，一個政治家可能代表一群人。相信別人，就要睜大自己的眼睛，看清她，然後一直支援她。

朴槿惠剛剛當選南韓總統時，應該說是有抱負的，南韓民眾對她寄予厚望，希望她創造第二個“漢江奇蹟”。朴槿惠的父親朴正熙當總統時，創造了“漢江奇蹟”，實現了南韓經濟的騰飛。但是最終，朴槿惠讓南韓民眾失望了。

沒能帶領南韓經濟再次騰飛也就罷了，朴槿惠居然被曝出“親信干政門”，南韓民眾於是認為受到了朴槿惠的欺騙，必須要求朴槿惠出面道歉。朴槿惠遭到南韓國會彈劾後，必須要求朴槿惠立即下臺，朴槿惠不下臺，南韓民眾堅持每週末舉行燭光集會。南韓憲法法院一致透過朴槿惠彈劾案後，朴槿惠不得不下臺，燭光集會宣告結束。朴槿惠下臺前後僅有4%的支援率，可見南韓民眾對朴槿惠恨鐵不成鋼。

朴槿惠目前獲刑33年，而且從2017年3月進入拘留所後，遭受了南韓檢方、南韓法院的很多“極限措施”，比如南韓檢方多次向法院求刑30年，這是南韓現行法律中有徒期刑的最高刑期；三次申請延長朴槿惠羈押期限，三次獲得法院同意，南韓法律規定最多三次延長羈押期限。儘管如此，南韓民眾依然沒有原諒朴槿惠，支援率下降到了現在的2%。

朴槿惠僅有的2%的支援率，支持者主要是南韓的中老年人，他們受到過朴正熙的恩澤，把恩情報答在朴槿惠身上。要說朴槿惠當總統有多少南韓民眾支援朴槿惠，確實很難說。在南韓民眾心目中，朴槿惠留給他們的多數是痛苦：與日本政府簽訂傷害南韓民眾尤其是“慰安婦”受害者及其家屬的“慰安婦”協議；引進被南韓有識之士稱為有百害而無一利的美國的“薩德”；事關300多條生命的“世越號”沉船事故發生後，朴槿惠竟然玩失蹤……

當了4年左右南韓總統，朴槿惠回首這段經歷時是自豪還是痛苦，是驕傲還是悲哀，世人自有評說，朴槿惠大抵也心中有數。民心是最大的政治，得民心這得天下。真正代表民眾良心良知的人，民眾一定會記住他、想念他、懷念他，反之也然。正如一首詩寫道：有的人活著，他已經死了；有的人死了，他會活著……

南韓前總統朴槿惠是否代表南韓民眾的良心良知？我等局外人既不知情也沒做過調查，所以要有一個客觀準確的答案，比較困難。但本人想，人本身就是一個複雜的高等動物，心思也極為複雜，絕非非白即黑那麼簡單！

本人判斷，朴槿惠絕對代表不了南韓民眾的良心良知，否則，她就不會提前下臺，否則她就不會被判處33年（不是最終結果）的徒刑而坐牢，面對南韓檢察機關對她的指控，她既不敢反駁，也不敢否定，甚至連出庭的勇氣都沒有，那絕不是她的“抗議”，而是感到愧對熱愛她、支援她的民眾，實在是羞於見人。最具有說服力的是，第一次朴槿惠庭審，旁聽席位競爭激烈，抽籤者形容“象中彩票一樣”，到後來是參加者“寥寥無幾”，原因很簡單，隨著檢察機關的披露，人們對朴槿惠有了更多層次的瞭解，好感度自然隨之消失，認為她無論怎麼判，都是應該，都是咎由自取！

假若說世越號沉船事故是個偶發事故，而她偏偏又失蹤了七個小時是運氣背，那麼和日本匆匆忙忙簽署“慰安婦協議”就是一個無視受害者感受，背叛南韓民眾利益的“喪權辱國”協議，既不聽取大眾意見，也沒和她的屬僚作充分的商討，幾乎是揹著南韓民眾搞得一份“黑協議”，後來披露說該協議存在部分秘密條款，而保密理由是怕招致南韓民眾不滿。可以想見朴槿惠知道這份協議的後果，也知道這份協議的“正當性”，那她為什麼執意要簽署呢？

朴槿惠上臺之初，因其親民親中，讓我們這邊出現了一大批喜歡她的支持者，本人也不例外，但是說翻臉就翻臉，勾結美國，在南韓部署薩德系統，全然不顧鄰居我們的感受，即使是為了南韓的利益，南韓民眾的激烈反應就可見並非是“事實”，因為，南韓並不需要這樣的“防禦系統”，為薩德提供地盤的樂天集團被迫關閉了在我們這裡的門店，但領取了朴槿惠給予的鉅額補貼。

朴槿惠做出這些決定，十之八九是閨蜜干政的結果，閨蜜拿到了“好處”，必然要回報對方，而朴槿惠的瀆職或者失職，導致失敗的結局，如果不是，那隻能說明朴槿惠本身能力就有問題。

總之，朴槿惠是一個幸運兒，但也是一個悲劇性的人物，她擔當不起“代表南韓民眾良心良知”的重任。

朴槿惠為了推動南韓經濟發展，選擇跟“黑金賄賂，建立互信”的方式財閥合作，最終東窗事發，不僅遭到罷免還至今也身在囫圇，所謂朴槿惠是“南韓良心”，就是因為她如此“為國犧牲，為國赴難”。

但無可辯駁的是，朴槿惠接受賄賂了嗎？接受了，雖然過去南韓總統們為了推動南韓經濟的發展，不管是出於一人一黨的政治動力，還是為了南韓的經濟發展，都或多或少的牽涉弊案之中，可這不是朴槿惠非法接受賄賂的理由。

因為南韓人民在選她上臺的時候，就已經明確的表示他們寧可選擇經濟一時的不振，也要朴槿惠打壓財閥，根治“私人政治”，而後者恰恰背叛了對選民的承諾——在崔順實“閨密干政”坐實之後，朴槿惠方將大廈傾頹，而非此前喧囂的“世越號”事件。

南韓人民很清楚，財閥和政治人物之間的互動，其橋樑便是“私人政治”，沒有可靠的私人，不管是地方知事、國會議員還是總統都不敢也無從接受來自財閥的賄賂——這太容易暴露了。

所以當朴槿惠高舉“國家的女人”的形象，號稱將根治“私人政治”之後，這才逆轉選情，以微弱優勢當選總統。

如果朴槿惠踐行選舉承諾下去，不與財閥合作，經濟局面不管怎麼糟糕，也當的起“南韓良知”，也算能代表廣大反財閥的南韓民眾的良心。

可朴槿惠最終選擇了跟財閥合作，接受黑金賄賂，雖然有無窮多的藉口——從國家層面是為了推動經濟發展，從私人層面是為了完成總統權力的黨內交接，避免“政治追殺”等諸多難言之隱。

當然，作為朴正熙之女，南韓全球經濟多元化締造者李明博的政治繼承者，她不選擇與財閥合作其實才是咄咄怪事。

可長此以往，會導致什麼樣的後果呢？

從短期來看，南韓總統選擇跟財閥合作能提振經濟，李明博和朴槿惠可以說是其中典範。

但從長遠來看，財閥會越將經濟發展和就業崗位視作自己的籌碼，同時腐敗也將漸漸侵蝕南韓的政治系統——曾經清名赫赫的南韓檢方如今也逐漸失去了中立立場，越發捲入到政治之中，便是其中之例。

文在寅在最新一輪的民調之中，支援率上升到了50%，也由此可見南韓社會共識之強大堅定。

所以朴槿惠受賄，可以說跟此前發生弊案的南韓總統並無太大差別，都是為了經濟發展而選擇跟財閥妥協，不好太過苛責。但要說她代表南韓人民的良心良知，未免太看不起政治高度亢奮並正迅速成熟的南韓公民社會。

- END -

看見我們，發現世界

青山遮不住，畢竟東流去。

文在寅上臺兩年來，政績除了跟北北韓關係緩和外，再無可圈可點之處。經濟被弄的一塌糊塗，他所謂的清正廉潔，也因為自己的女兒，以及身邊工作人員的不乾不淨 ，而大打折扣。民意支援率有上臺時85％，一下子跌到不足50％,，這是南韓民眾用數字打了文在寅一個響亮的耳光。

這時，有更多人開始懷念當年被他們踩在腳下的朴槿惠，懷念朴槿惠執政時期的好。儘管文在寅給朴槿惠量身定做了三大罪狀，但時至今日，也只有違法選舉法得到了法院的最終判決，其他兩項罪名，因為證據不足，一直晾在那。這讓越來越多的南韓人看清了文在寅假公濟私，打擊報復的嘴臉。

反觀朴槿惠執政的幾年，大力發展經濟，積極同周邊國家搞好外交關係。尤其和中國的關係進入歷史的蜜月期，有了中國這個強大的市場做後盾，南韓的經濟能不大有起色嗎！經濟搞好了，失業率降低了，民眾的幸福指數能不提高嗎！為了避免親人打著她的旗號，損公肥私，她斷絕了和妹妹、弟弟的來往，如此“狠心“的總統，朴槿惠是南韓歷史上第一位。文在寅說她貪汙幾十億韓元，用腳想一想，都能知道，這完全是欲加之罪，何患無辭。一個三無女總統，一個自稱嫁給南韓的女人，她要這些錢有何用！

也餘心之所善，雖九死其猶未悔。儘管朴槿惠身陷囹圄，她從沒有後悔過自己當初的選擇，也沒有抱怨民眾對她的拋棄。因為她始終相信：烏雲終究遮不住太陽，歷史會給她一個公平公正的評價。因此，說朴槿惠代表南韓民眾的良心良知，應該當之無愧。

社會良知只有老百姓才能代表，任何政治家都代表不了社會的良知，當然了樸是一個真正的政治家，有抱負，有理想，有格局，這樣的政治家，關心的是國富民安，經濟騰飛