俞敏洪,他說的觀念應該是中國女性價值觀出現了偏差，想一想60年代70年代，50年代，還有老一輩的，那個時代她們沒有多少人離婚，家庭再窮也是相濡以沫到老，為什麼到了現在生活條件好了？離婚居高不下，這是出於什麼原因，難道不值得深思嗎？一個敢於說真話的人，值得點贊，但是俞敏洪你不應該把中國全部女性說墜落，因為現在中國還是有三分之一的好女人的

不得不說俞敏洪說的確實是社會中存在的一個現象，但是不能說是全部女性，當然俞敏洪提出的“女性的墮落才使國家墮落”也遭到了女性朋友的討伐，，甚至在網上引起了男女兩個陣營的對立；激烈爭論，男方女方的激烈對立，爭論也是毫無用處的。最後只會使得男女陣營更加對立。摩擦越大，毫無益處。

墮落應該不只是女性一方的所為，多多少少也有男性的責任，甚至有社會中各個方面的原因，所以既然有人點出了墮落這個詞，也切確引爆了網路，說明墮落確實存在，那麼覺得應該是男女各方都靜下來反思一下自己，自己是不是墮落的人，如果是墮落的人，就!慢慢改正，不是墮落的人那就還是一往直前的追逐自己的夢想吧。各自反思應該才是解決問題的根本。一味的爭論和討伐會使分歧越來越大。因為誰都不服誰。

俞敏洪的女性墮落，他也是特指，不是泛指！！！大家就不要對一個正直的公眾人物追著不放手！最起碼，他是光明的！不像那些導演啊，主持人啊又是找小姐又是潛規則還性侵的！！！

中國目前的當代女性其價值觀帶有嚴重的功利色彩。

首先，結婚之前，要求男方有房有車有彩禮，有穩定工作穩定收入，這些其實繼承了古代的封建傳統思想。女人嫁給了男人，那麼負責賺錢養家就成了男人的義務，女方只需要把自己嫁過去就好了。既然是封建傳統思想，那麼男人就必須準備好房子車子票子，而女方也應當遵循男尊女卑的傳統思想，把家裡的家務承擔起來，要服公公婆婆的管，要對男人說一不二。這本質上就是封建傳統思想。

但是，結婚之後，又放下了封建主義的思想，揮舞著男女平等的大棒。家務要雙方一起承擔，沒事總喜歡往孃家跑，對待公婆的管更是七個不服八個不忿。聲稱自己是女性，理應受到優待。嘴裡說著男女平等，實際上只是讓男方付責，自己卻無所謂。

如果她們真的奉行現代女權主義，男女平等，也可以，那就不要結婚之前要這要那，因為男女是平等的，沒有誰要為誰負責。

因此深入思考就會發現，這部分女人所提倡的根本不是男女平等，她們只是關心如何把自己的利益最大化，把自己的義務最小話。

她們分別擷取封建主義和西方女權主義當中對自己有利的部分，來剝削男方家庭，這本身就不公平。

其次，中國女人的權利比亞洲日南韓家的權利不知大多少，但她們依舊不滿足。卻不去想日南韓家的女人是如何溫良恭儉，如何把家打理的井井有條，如何把男人的身體照顧的無微不至。而西方國家的女權主義則是要求女性和男性幹同樣的活，付同樣的責，共同買房買車買保險。

最後，我想說，類似某張姓明星的言論會有很多，她們有能力自給自足，不花男人的錢，不需要男人養，既然她們把自己標榜成新時代的成功女性，更容易理解俞敏洪講話的意思才對，但她們卻偏偏不理解，甚至直接開噴，硬給俞敏洪扣上一頂歧視女性的帽子，想來有些可悲。

這個說法要分析起來，問題就大了。但願他的原意不是那樣。但這起碼說明，他在一些問題上的認識上是偏頗，甚至是錯誤。

此人據說還是個什麼教育家，居然毫無素質到處放狗屁！說什麼中國婦女墮落，整個國家也墮落了。這種反黨叛國，反人類言論當局也不出面干預.國家培養這麼多年，就出個這樣的狗東西，真的是民族的悲哀！應打入大牢，決不能讓狂犬病患者狂吼亂叫，禍國殃民！

俞老闆也是，幹嘛活的那麼明白？活明白了，幹嘛眼睛裡不揉沙子？看明白了，咱不直搗癥結行不？大家都留一線，就不能不憂國憂民？……

他只是說出了現在所存在的社會現象…總有人要說出來…有什麼不對嗎…社會上物化女多不多呢？渣女文化影響不大嗎？

我就怕禍從口出，社會咋地就咋地，天塌下來大家一起死，巨浪過來沒人能逃，現在不用管，等來了再說吧。可惜呀，某年，東南亞哪場海上巨浪來了，多少人喪生？唐山大地震來了，誰能逃過家破人亡？汶川大地震，又創了多少傷心。現在沒人提，就沒人注意，更沒人糾正。表達不是太詳細，但允許糾正的。別等徹底來到了再說，代價不小。

俞總說的對，支援，加油男同胞們。

以前有女人說中國男人配不上中國女人，我們沉默了，是因為我們在反思，但是給女人的錯覺是她們是對的，進而變本加厲。

這次我們不再沉默了。