當然了，現在你已經私了，對方又反悔了，首先建議報警，交警不受理的話就報派出所，雙方都把情況由警方做好筆錄，防止對方又反悔，再建議要傷者去鑑定中心把傷情鑑定，看跟你的事故有聯絡不，當然咯，由警方做好事故證明，你再建議保險公司理賠。你有警方證明，保險公司一般會受理的。

無獨有偶，戰友小崔也遇到了類似的問題。他的摩托車停在合肥市長豐路銅鑼灣菜市場出口處等準備起動，一位年近七旬的老人精力不集中，東張西望地過馬路，小崔眼看著他要撞到自己便大聲提醒，但還是絆倒並從摩托車前輪滾下。因為他是聾啞人，無法交流，和其同行的侄女參與處理，說這事不怪小崔，但他是一個聾啞人，你就不要計較了，讓給500元錢去醫院為他檢查一下，好人一生平安。小崔心裡想著也是，破財免災、息事寧人吧，於是私了了，並留了號碼和地址，沒想到半天之後，老人的兒子來到小崔家裡，說父親胳膊骨折，住在醫院，需要錢。小崔到醫院核實，確實住在醫院，他本人也確實是老人的兒子，於是最後的希望就是報警要求調閱監控定責，可是那個路口的監控偏偏壞了，滿螢幕雪花點。小崔一家為此總共花了28000多元，一直到老人，簽下不追責協議。後來得知，老人的兒子想借此機會，將父親身體全面檢查一下又苦於沒錢。出院後第二天，老人的兒子要求給小崔送一面錦旗表示感謝，被拒絕。

第一，私了，必須準確判斷。生活中，會遇到諸如車輛事故在內的許許多多瑣碎矛盾和糾紛，私了也是常有的事，但是一起事件或糾紛究竟能不能私了，主要是三看：一看事件當時的狀態，如果沒有什麼難以處理的後果或者基本沒有後果，就可以在“對不起”和“沒關係”的和諧氛圍中私下了結；二看事態以後的發展，如果事件涉及到人財物的損失，特別是對人的傷害，就必須考慮後續治療或償的問題，有的甚至需要定責定罪，私了是了不了的，明確責任和賠償區分越早越有利於以後的處理；三看當事人向你索要什麼？只要發生當事人向你索要電話、地址、書面字據等情況，一般就可以斷定沒有了結。這個案例就證明，一是與人有關，二是需要治療，三是小崔的“好人”做法有利於對方索取的升級。

第二，私了，必須有理有據。經過判斷即使認為確實屬於可以私了的事件，也不能輕易的隨便的了結，需要有理有利有節。主要是注重三個現場：一是是非現場講，一般來說，在事故或糾紛的現場，是非曲直形成定論比較容易達成一致；二是好人現場做，姿態高要在現場擺在明處，花錢消災也好、吃虧是福也好，花錢和吃虧都要得到對方的認可和感恩，不能不清不楚不明不白；三是憑據現場寫，特別是遇有賠償支付之類的私了，須要接受賠付的一方立下字據，以防萬一。小崔現場和事後這種“好人做到底”的做法不可取，也不利於社會良好風氣的形成。

第三，私了，必須合乎法律。現實生活中，人們對一些矛盾和糾紛的處理一般比較注重合情合理，但合情合理的事情不一定合法，當私了在情、理、法的天平上失衡的時候，法是絕對的份量。主要是做好比較，就是在情與法、理與法中比較，如果合情合理不合法，則可為之同情，但不能以情代法。案例中老人是聾啞人值得同情，看病治療也有道理，但小崔從有理到無理、從講禮到賠禮，一個重要的原因就是失去的法的支撐和保障，如果他在菜市場路口就緊緊抓住法律的依據，按照法、理、情的正確流程處理，就不會因私了而如此被動。

前面幾位朋友的回答都比較好，供大家綜合參考。

“私了”看上去讓交通事故處理簡單了，但是實際上卻把事情搞複雜了。

《道交法》第七十條:

《道路交通事故處理程式規定》第十三條:

兩個法律都要求人傷事故必須經交警處理。因此，你當初選擇私了意味著你沒有按法律要求處理。

私了的風險有兩個:

1.傷者傷情加重甚至死亡，小事故變成大事故，但商業險會拒賠

小事故因為金額小，因不去保險公司理賠，所以現場不會報險、報警，導致沒有事故認定書和現場。而變成大事故以後，交警在有證據證明的情況下，可能可以補開事故責任認定書，但由於保險公司必須要有“現場依法處理”的要求，否則可以憑“司機未依法採取措施而擅自離開現場”為由拒絕賠償，這是免責條款中明確規定的。

本題就可能遭遇了這樣的情況，傷者可能傷情加重，導致變成大事故。

2.對方反悔，甚至可以汙衊你肇事逃逸

除非你能向交警提供“雙方私了”的現場證據，否則對方在你駛離現場後報警，汙衊你肇事逃逸，或者以此威脅你支付更高的賠償金。那這樣就會變得非常被動。

1.四五天後再來找你可能是因為他的子女才知道這件事，也有可能是剛好這兩天傷情惡化。

2.老人一開始不去住院可能是他自己的確認為不嚴重。

3.對方家屬找你的車輛和報警並不衝突，他們可能只是想先跟你“繼續協商”賠償，談不成再報警處理。

4.交強險的確沒多少錢，醫療費只有1要，死亡傷殘只有11萬，而三者險因為你沒有“現場依法處理”而拒絕賠償。

1.如果事故責任認定書還沒有出，那麼想辦法儘量降低自身的事故責任比例。

2.如果交強險內可以解決的，比如醫療費用不超100000元，那麼抓緊協商解決。

3.積極收集現場證據，證明你並沒有酒駕或者毒駕的嫌疑，儘量獲得保險公司三者險賠償。

4.由於“現場未依法採取措施而擅自離開現場”是免責條款，如果你可以證明當初保險公司未明確說明這一點，那麼你可以主張免責無效而獲得賠償。

5.協商不了，建議就讓對方起訴。因為你也只有透過起訴才有可能獲得三者險的賠付。另外，透過起訴我們也才能知道傷者家屬是不是在“敲足槓”。

這個事情還是沒經驗造成，以我過來人的教訓，現在給你說清楚以後就記住，當然，我是現在第三方角度給個公允處理方法，第一種情況: 發生交通事故後，不要管誰的責任，如果是車損大或者人受傷，馬上拍照並報警，由交警來處理，拍照注意去取後左右四個方向（如果在高速上首先確保安全，該其他人該撤離撤離），然後記得撥打保險，記得不要逃跑，電話交警會問你情況，指導你挪不挪車 打不打120的，聽從交警指示，對方如果敢跑那就成逃逸你更不用怕，到了交警如果不嚴重，你們也可以私了，那有協議樣板，交警也會攝像留證！第二種:人未商 車能動確實雙方好說不要任何第三方參與的，還是首先要保留好現場證據，具體咋拍自己去揉，要完整的拍出啥，記錄儀留好的，不囉嗦，然後車挪開別影響交通，還是注意安全不要造成二次事故，接下來再和對方商量咋弄，期間首先最好交換駕照行駛證，特別是明顯不是你肇事的情況下，好好說話別得理不饒人情況下都能辦到，商量好了，該給錢給錢該收錢收錢，注意，還是要寫私了協議寫清這事到此為止，如果不方便寫，拿手機錄影雙方都說清這是ok了，具體咋寫咋說，度娘一堆樣板！

現在 迴歸樓主這個案例，既然已經造成這種結果，樓主就不要怕打官司，法治社會不丟人，徵信報告有個判決記錄不是老賴影響不大而且只背五年，給對方講清出事後我履行了積極救治義務，當時你也說過去了，但現在又說有事，那你就要去做司法鑑定，然後起訴，因為這事說不清了，然後我正常出庭法院判了我該履行履行，如果你沒啥事，再跟我這糾纏就是藉機敲詐勒索，數額過大也可定罪，

從現在起一切溝通就得留證據，他能來再說這事就是你前期證據不保留造成的！

另外，側面打聽下對方身體是不是你造成的。接著，既然報警了去給交警說明情況，讓出責任認定書唄，出來了你還可以不簽字，因為小區內道路是機動車道吧，你電動車是機動車還是非機動車需要做個鑑定啊！

單方面從你的描述判斷，對方主要是還想要錢，心放寬，沒啥事 ，按程式走！總之，以後有啥事記得留證！

題主的這些疑慮，是情理之中。真正的原因應該是當事人家屬心裡知道。事故發生當時可能是影響不大，後面過了兩三天還是不舒服，也是有可能的，特別是筋傷、頭部等問題。這種挫傷不像骨折，是當時就能感覺出來的。年紀大的人相對比較實誠，但也許家屬比較在乎。事後慫恿當事人，這種現象很常見。但是也不排除有存在中間有過自行磕碰的可能性。 對現在怎麼辦的一點建議只要交警願意出具事故單，保險公司超出24小時報案沒什麼大問題，本身情況就是屬實的，當時老人和肇事者都以為沒事，所以沒報警的情況在實際操作中還是很多的。所以第一必須拿到交警事故認定書，確認事故情況和責任。其次保險公司立馬報案處理，賠不賠先報案記錄，之後如果需要住院或治療複查的，等治療結束後一起去保險公司調解。如調解不成再起訴，該類侵權案件屬於民事訴訟，基本都是敗訴，除非能拿出老人之後的傷不是本次碰撞造成的確定性證據。起訴時要求對方把保險公司作為第二被告。