不會改變什麼，就算魏延拿下長安，也不可能守住，畢竟他只有5000步兵，魏國一旦得知長安失守，會立刻從關內發兵，以魏國騎兵的速度，20天之內就會趕在諸葛亮前面到達長安，到時 魏延就是翁中之鱉，跑都跑不了。三國時期魏蜀兩國軍事實力差距太大，一次兩次的奇襲根本不可能改變什麼，諸葛亮也不是冒險主義者，所以子午谷奇謀並沒什麼用。

所謂子午谷奇謀就是在三國時期蜀漢丞相第一次北伐曹魏，由名將魏延提出的戰略計劃，內容是由魏延領精兵五千從子午谷出發日夜兼行，快速進兵到長安，並且一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮自己率大軍由斜谷出發進兵長安，兩軍在潼關匯合，一舉拿下關中地區。由於諸葛亮一向用兵謹慎，認為此計風險太大，所以棄之不用。

那麼子午谷奇謀可能成功嗎？很多史學家為此也是爭論不休，在諸葛亮第一次進行北伐時候，曹魏方面是沒有準備的，而且曹魏當時的防禦重點還在東吳，我們知道自從諸葛亮的第一次北伐失敗之後，曹魏方面才對蜀漢方面加強防守，比如說第二次諸葛亮北伐出陳倉，郝昭早有布放，所以攻擊了很久都沒有拿下來。而且第一次北伐，曹魏有三個郡都投降了蜀漢，如果不是馬謖失街亭，很可能取得一定的戰果。如果此時魏延率軍偷偷的趕到長安，並且拿下了長安，又有諸葛亮大軍在外的援助，成功率還是很高的。

如果子午谷奇謀成功之後，曹魏方面肯定馬上調兵採取行動，而且此時曹魏還有司馬懿、張郃等名將，兵力也非常充足，就算魏延拿下了長安，也守不住。再加上蜀漢剛拿下的關中地區，人心不穩，並且長安到漢中的道路非常遙遠，補給線過長，長安肯定守不住。諸葛亮的北伐軍可能被全部殲滅，加速蜀漢的滅亡。

蜀國之衰落是歷史大勢，什麼招都解救不了。好比抗戰末期，小日本明明已成頹勢，卻花大力氣搞什麼”打通大陸交通線”(一號作戰)，固然使我方受損，但日方卻毫元收益。反而拉長了戰線，半年左右被迫縮回。再過年餘，投降了。

這個問題很有意思！依靠子午谷奇謀，偷襲魏國，一戰定乾坤。這個想法是多麼幼稚！諸葛亮六出祁山，與其說是收復故都，不如說是以戰保蜀國，苟延殘喘。三國時期:綱常混亂，君不君，臣不臣；整個社會，禮崩樂壞，寡廉鮮恥，人與人之間的關係就是利益和利用；諸葛亮幻想用儒家思想重新整理人與人關係，君臣和睦，官民和諧，家庭和美，可是，在活生生的社會面前，現實擊敗了理想！如果諸葛亮不是思想家，而是一位能管理現實社會的政治家，蜀國統一天下，指日可待！

子午谷奇謀是魏延想諸葛亮提出的一個計策，就是效仿韓信明修棧道，暗度陳倉，由魏延率領一直人馬從子午谷快速趕到長安，一舉拿下長安和潼關，而諸葛亮大軍出斜谷進兵長安、潼關，兩軍異道會師於潼關。

魏延的這個計策雖然冒險，但可稱為上策。三國時期，蜀國丟失荊襄九郡之後，實力最弱，經受不起長期的戰爭消耗。一個弱國要想戰勝強國是不可能透過正面去突擊的，除非對方國內發生內亂，只有出奇謀才可以以弱勝強。

諸葛亮勞師遠征，司馬懿以逸待勞，更加加劇蜀國的國力消耗。魏延此時提出子午谷奇謀，應該是看到了問題的所在，諸葛亮應該採納。可惜諸葛一生 用兵謹慎，不願意冒險結果錯失了良機。魏延由此對諸葛亮有了看法，造成將相內部不和。

反觀蜀國大將鄧艾冒著全軍覆沒的危險，奇襲劍閣古道，繞道劍閣西走過七百餘里的陰平小路，直達今四川江油，直插蜀漢腹地，一舉兵臨成都。劉禪見大勢已去隨即投降。

如果子午谷計謀魏延成功實施，則司馬懿必須回防，諸葛亮可趁機兵出斜谷，以蜀國國力雖然不能鯨吞魏國的，但是可拿下長安和潼關，勢必會震動中原，導致其內部大亂，屆時再舉傾國之力滅亡魏國。

就運算元午谷成功，蜀國也沒法一統天下，佔個長安有什麼用？各郡州擁兵自重，並不會臣服劉備，還有江東，收服的時機還不成熟……別想了，該幹嘛幹嘛去

如果子午谷奇謀成功，蜀國未來會怎麼樣？

這提問的描述中說，子午谷奇謀成功，蜀國大軍佔領長安，能不能守住？云云。從這內容看，說明還沒弄清子午谷奇謀的具體細節，在三國志--魏延傳中，說魏延請求領兵萬人，與諸葛亮異道會於潼關，並不是會於長安，長安距離潼關至少還有一百好幾十公里。按提問所說，如果魏延這一計成功，就應當是既佔據潼關，也攻克長安，因為這兩地在當時缺一不可，少一個就不能稱為成功。

如果蜀軍作到了提問所說，那不得了，估計諸葛亮，魏延，趙雲等會不惜一切，死守潼關，並儘快從後方抽調大軍，和一大批得力幹部，組織武裝工作隊，加速開進關中，迅速改造，建立地方政權，就地徵兵，徵糧，補充兵力，加強守備。但另一方面，這對曹魏構成巨大威脅，曹軍將集中全力，不僅是潼關，凡能通達關中的道口，都將是曹軍攻擊的目標。蜀軍能不能堅守住，穩定下來，才是考驗真正成功與曇花一現的關鍵。

在這個過程中，堅守潼關以及其他關隘，加緊地方政權建設，補充兵員，籌集糧草是同時並行，同樣重要的工作，千頭萬緒，龐雜瑣碎，事先準備是否充分，有關幹部軍事將領是否得力，時機把握是否恰當，都非常重要，一旦錯過或貽誤，將是毀滅性的打擊，蜀國不但無法發展壯大，滅國都是月月年的事情。

不知提問假設的前提，是姜維投誠前，還是姜維投誠後？如果有姜維助力，則非常看好後續發展。（1:35）

如果子午谷奇謀成功了，蜀國可能要面臨的問題會更加嚴重。

子午谷奇謀的目的是在於克長安，佔潼關，將司、涼二州握在手中，如此一來，關中之地盡在蜀國，如此加上益州，那就成了一個翻版的秦國啊。

可問題是，拿下關中的蜀漢，真有秦孝公之後秦國的實力，或者如當年劉邦出蜀地握有關中與項羽抗衡的實力麼？

答案可能很不美妙。

蜀漢的國力太弱了，他沒有那麼多資源和兵力，卻整合整個關中。且不論關中之名是否歸附這個問題，就說在新克之地，要分多少兵力這就是個大問題。彼時蜀漢總兵力不過10萬之眾，諸葛亮麾下的兵力極限就是7萬的樣子。以7萬守潼關，有點吃力啊。

雖然潼關是關中咽喉，但歷史上又不是沒有被攻克過，關中的戰略意義極大，對於曹魏而言，鐵定會傾國之兵來大反攻，畢竟沒有了關中，在洛陽魏國政權的背後就沒有了緩衝，畢竟潼關距離洛陽只有247公里啊。這意味著，曹魏中央要隨時受到威脅。

如此一來，在蜀國攻克潼關的那一瞬間，曹魏朝廷必定不擇手段興兵而來。就兵力而言，魏國是蜀國的3倍之多，如果孫吳這時候來攪和一下，配合曹魏兵除荊州，沿江而上，漢中也是危險得很，指不定還能幹到成都去。

諸葛亮的北伐軍這時候肯定是在無比的喜悅中無比地憂慮。到底是守潼關，還是撤回去，兩個選項似乎都擁有重重的危機。

就筆者而言，或許這時候最好的方案是，唯有傾盡全力一搏。

首先，政治上，迅速控制涼州、司隸主要地區，畢竟這一地區因為歷史遺留問題，曹魏的統治還不算穩定，只要政策好，也是能夠最大限度地保障該地區的穩定，以諸葛亮的政治才能，想來還是能在短時間做好維穩工作的，至於這一地區的豪強們是否支援蜀漢對抗曹魏，那就需要更厲害的政治策略了，而這一切也取決了諸葛亮集團的政治手段了。

如果能夠勉強整合關中地區的力量，無異於在接下來的與曹魏爭奪戰之中多了一分勝算，但新附之軍，缺乏認識，在統屬和配合上必定會出現問題，這又到了考驗諸葛亮統帥能力的時候了，如何使得新舊之軍之間的配合形成最大的戰力，是給予關中之軍最大的信任，還是分化瓦解，這些問題稍有不慎，就會滿盤皆輸。

而在初步擁有了關中力量後，還需要考慮後方，劉禪獨守大本營，兵力不足，如果孫吳這時候貿然來犯，那就會陷入兩線作戰，被兩個比自己強的國家圍攻的局面，妥善處理東吳的關係，也是十分關鍵的問題。如果東吳能夠出兵江淮，從南邊牽制曹魏，那麼潼關的壓力就會大大降低，而就到了曹魏頭疼的時候，倘若吳蜀聯盟破裂，吳國選擇坐觀成敗，或者聯合曹魏，或獨自進攻蜀國，對於蜀漢而言，這都是最壞的局面。

但是越大的風險，也意味著無限的可能。如果諸葛亮守住了潼關，抵擋住了魏國的瘋狂進攻，同時穩定了關中，使得蜀地、漢中、關中三地連成一片，在經過一段時間的猥瑣發育，妥妥的又一個翻版秦國，或者當初劉邦的局面。

但這一切的大前提是，蜀漢能夠在潼關之戰中取得勝利，並且盡最大可能地削弱曹魏的實力，但就以諸葛亮求穩的軍事思想而言，這個戰爭的天平究竟倒向那邊實在不好說，因為潼關的防守戰，極大可能會變成改寫三國格局的戰略大決戰。

贏了，蜀漢就不再龜縮一隅，真正有了定鼎天下的實力，而反觀曹魏可能一蹶不振，極大可能被吳蜀兩面夾擊，畢竟作為南方政權的吳國，急需江淮作為屏障，同時這也是一個痛打落水狗，擴張地盤的大好時機。結局就是曹魏作為三國之中第一個退出歷史舞臺的政權。

輸了，蜀漢萬事皆休，主力根本沒有機會退回漢中就要被全殲於關中，靠蜀地的佈防不到4萬的軍隊，根本抵抗不了曹魏，何況這時候的東吳但凡智商線上，也會從荊州沿江而上分一杯羹，如此，蜀漢的結局就是，劉禪連樂不思蜀的機會估計都不會有了。