想象的很美好 現實很骨感，如果是一個國家容易實現，那麼多國家都不同心還有美國因素在攪局，難啊 ，想擺脫美國控制是個漫長過程，除非美國徹底衰敗沒有能力控制歐洲了才有希望，已經幾十年的對美國依賴，真的離開美國的保護其實是利用，難啊，已經根深蒂固了 ，方方面面受制約，難難難！！！

歐洲一體化程序在某種程度上是一個多速的一體化。在不同的領域，其一體化程度是不一樣的。在防務領域，一體化程度較低。在歐洲，建立屬於歐洲自己的軍隊的呼聲一直不斷，但反對的聲音也一直相伴不散。在域內，歐盟成員國裡並不是每個國家都願意將防務領域的的國家主權讓渡給歐盟，即使是歐盟的核心國家都各自有著自己的考量。在域外，美國一直對歐盟建“歐洲軍”的構想很警惕。

但是，自從有了川普“大統領”之後，好多之前不可能的事情也逐漸得以可能。川普上臺成為大統領後推行的美國優先政策不只是將矛頭指向中國，美國的盟友也未倖免。不論是加拿大還是歐盟，無一例外地被川大統領各種抨擊。川大統領總是覺得，不只是美國的對手在佔美國便宜，美國的盟友也在佔美國便宜。川普嚷嚷著歐洲國家要多負擔北約軍費，針對歐盟，川普的厭惡已經不只是寫在臉上，還赤裸裸地表達在了川大統領的每日推文上了。歐洲民粹主義席捲各國，川大統領愣是對各國的民粹主義政黨表現出了少有的惺惺相惜的友好。歐盟高層已經多次公開表示，美國靠不住了，歐盟只能依賴自己。同時，歐洲永遠的夢魘--俄羅斯在這幾年裡給歐盟上了好幾堂課，從當年的喬治亞到後來的烏克蘭內戰再到克里米亞的吞併（如果你願意，你也可以說是重新回到俄羅斯，取決於你的立場），俄羅斯給歐盟帶來的實實在在的威脅讓歐盟不得不認真考慮該如何保護自己，在迎來了川大統領時代，如何保護自己已經不只是紙上的一個議題，而是實實在在讓歐盟刺心的緊迫課題！

在今年，歐盟抓住機會，推進防務一體化程序，23個歐盟成員國就聯合防務投資和部署達成多項共識，共同簽署了“永久結構性合作”防務協議（PESCO）。“各國同意設立歐洲防衛基金，其初始金額設定為55億歐元，並在克服通貨膨脹因素的前提下逐年增加，用於支援多個成員國聯合研發、生產與採購裝備”。即便，當下的歐盟充滿了各種不確定性因素，但PESCO的簽訂其實是一個訊號，即歐盟有能力也有意願推進歐洲的防務一體化程序。在將來，建立一志真正意義上的屬於歐洲的軍隊並不是囈語幻想！！！

內，外共存的這些危機可能不但不會讓歐洲一體化發生原則性的倒退，反而能刺激歐洲各國在充滿了不確定性的時代裡抱團取暖，加速各個領域的一體化程序。說起來，這一點歐盟還真的要感謝川大統領和普京的。

高盧雄雞自拿破崙以後變為高盧母雞。二戰讓德國橫掃。五十年代在越南敗給中越。法國至多是個中等強國。現在想建歐洲軍對付美，中，俄純是忘想。

馬克龍組建“歐洲聯軍”的目的，大概是他想當21世紀的“拿破崙”。此舉，既可率領歐洲阻擋俄羅斯的威脅，又可減少對美國的依賴，走出一條獨立自主、自力更生之路。但從目前現狀來看，馬克龍的構想很豐滿，現實卻很骨感，結果只能是他的一廂情願。

二戰後，隨著北約與華約也先後建立，美蘇爭霸的格局就此展開，美國為此投入了巨大的人財物，一晃兒，就是七十多年。

從前，美國曆屆政府雖也會小抱小怨北約多國“保護費”交的少，但從未出現過像特朗普這麼錙銖必較的主兒，搞得英法德如此煩心，並頓生嫌隙。馬克龍的想法當然不想再當憋氣帶窩火的“小媳婦”。分家單過，自己說的算的日子該有多愜意，也省得天天看“婆婆”的冷色和冷臉。

當特朗普臨去巴黎前，乍一聽說馬克龍這番言語後便氣不打一處來。特朗普心想，美國這麼多年好心好意地“無償支援”，換來的竟然不是感恩圖報？反而得到的卻是一頭養不熟的“敗家子”!因此，特朗普才會為馬克龍感到臉紅，併為之感到無比恥辱和傷心。

“歐洲聯軍”只是馬克龍想成為歐洲領袖的夢想。馬克龍想成為當代“拿破崙”更是難以實現。但美歐之間的傳統友誼正在漸行漸遠，獨立於美國的歐洲定會在不遠處站立起來。

不能！原因有二。一、偶盟無法擺脫美國的控制，也有求於美國。二、時間不容許，他們家門口蹲著一隻北極熊，手裡沒有利器，怎能立刻拒絕荷槍實彈、專門對付這隻熊的盟友呢？

法國總統馬克龍提出建立“歐洲軍”防美俄的背景：

北約的作用發生了轉變。當初歐洲國家與美國為了對付蘇聯（華約），建立北大西洋公約組織（北約），而上世紀90年代初，蘇聯解體，其實這個時候北約已經沒有存在的必要，但美國卻沒有解散它，而是利用它來控制歐洲。

歐洲意識到靠美防禦存在弊端。現在的歐洲防禦系統全是美國部署的，按理說應該是好事，歐洲國家只要出點錢，具體由美國負責實施。但問題來了，對歐洲有利的事，自己想去做，美國不同意，如當初歐元剛剛成立的時候，美國利用希臘危機，大大打擊了歐元，導致歐元快速貶值；對歐洲不利的事，自己不想去做，但美國要你去做，如參加伊拉克、敘利亞戰爭，明明知道會帶來大量的災民和增加恐怖襲擊事件，但美國想打，你還是要去做。

貿易戰和對伊制裁成為催化劑。如果原來美國還顧及盟友利益，自特朗普上臺後，直接提出“美國優先”，在貿易戰方面，不管是不是盟友，照樣開打；明明是聯合國安理會主導下多方簽定的伊核協議，但美國單方面撕毀協議，非但自己不遵守，還要求全世界都要遵守，而此時歐盟已經在伊朗投資，而且歐盟也需要伊朗的原油，另外，如果歐盟支援美國對伊制裁，不排除再次產生難民潮，甚至進一步帶來恐怖襲擊的可能。

正是在這樣的背景下，法國總統馬克龍提出建“歐洲軍”，因為“槍桿子裡出政權”中西方都適用。

歐洲軍建立的難度大。那馬克龍的這個想法是否可以實現，我覺得難度超級大，美國會全力阻止歐洲成立軍隊，因為如果歐洲不需要美國防禦，那歐盟將完全獨立，美國在中東的影響力也會下降，美國將逐步被俄羅斯和歐洲擠出歐亞大陸，美帝國將真正走向衰落。

我們都知道二戰以後世界的戰略格局其實在根本上並沒有發生什麼變化，只是在蘇聯解體後經濟領域呈現出了多極化的趨勢，在軍事領域主要還是以美俄對抗為主，在二戰結束後世界所有的區域性熱點問題上美俄兩國基本上都是對立方，也有很多人都認為在美國心裡俄羅斯是對它威脅最大的國家，其實恰恰相反事實是美國最怕的是一個強大而團結的歐洲崛起，俄羅斯其實只是美國控制和恐嚇歐洲的一枚棋子。

歐洲這些老牌列強國家其實心理都很清楚只不過大家都在等待一個時機，因為歐洲國家知道跟隨美國在世界利益中只能是美國吃肉歐洲喝肉湯，而且這種利益隨時都在美國的監管之下或者被壓縮或者被抽條，歐洲想要和美國分庭抗禮必須要走完全獨立的大歐洲路線，而軍事獨立對於歐洲來講是極其重要的一步，這也是馬克龍要建立歐洲軍最重要的原因。

面對馬克龍提出建立歐洲軍的想法，美國總統特朗普的反應可以說尤為激烈，甚至直接在推特上公開批評馬克龍想要建立“歐洲軍隊”，獨立於華盛頓的想法是“一種侮辱”，並要求歐洲向美國支付“北約的費用份額”。按理說以美國的實力完全沒有必要反對歐洲建立的所謂歐洲軍，但是為什麼美國會如此強烈的反對呢？其實美國反對歐洲軍事獨立最根本的原因就是為了維護其世界霸主的地位。

我們都知道歐洲是一個強有力的經濟聯盟，2017年歐洲的工業總產值高達19萬億美元與美國基本持平，如果把歐盟看做一個整體的話那絕對是世界第二大經濟體，從中我們就可以看到歐洲經濟的活力和潛力是何等驚人，完全可以撼動美國世界經濟霸主的地位，並且輸出的產品基本和美國相同都是以高附加值產品為主，在國際市場中和美國同屬競爭關係，其實美國最害怕的不是中俄崛起，而是歐洲脫離自己的管控進而演變成和美國爭奪和瓜分世界利益的對手，。畢竟歐洲這些老牌列強曾經都是可以和美國平起平坐的對手，只是因為二戰才屈從於美國的身下，想要翻身恢復昔日的榮光也是在情理之中。

所以當馬克龍提出建立歐洲軍的時候俄羅斯與美國的態度恰恰是截然相反，普京表示俄羅斯在打造“歐洲軍隊”這件事上的立場一定程度上“與法國一致”，普京還認為這是“一個積極程序”，可以加強世界多極化趨勢。按理說歐洲與俄羅斯為鄰普京應該反對自己身邊崛起一個強大的對手，但是普京的態度確實是支援，從中我們也可以看出，俄羅斯要的是一個多極化的世界這樣可以避免美國一家獨大帶來的霸權主義，並且希望世界格局恢復到二戰前彼此牽制的局面，畢竟歐洲和美國如果決裂受益最大的就要屬俄羅斯，所以普京也樂見其成。

綜上所述美國最怕的是一個強大而團結的歐洲，而歐洲隨著自身元氣的恢復和實力的增長已經不甘心屈從於美國身後，歐洲想要的是和美國平起平坐的地位和對世界財富同等的分配權，所以歐洲勢必會與美國分離。

馬卡龍就是建立了“歐洲軍”也不堪一擊！二戰中法國軍團不比德國弱，結果被納粹打的落花流水潰不成軍，不用一個月就亡國了。歐洲只有英軍全力以赴一直在與希特勒作戰，抵禦了希特勒的侵略野心，（後面還有美軍的參與）直至戰勝納粹德國贏得最後勝利。