沒啥看法，太多的老人越來越狂妄不羈了，不能怪世態炎涼，也不要道德綁架，扶與不扶在個人行為，一些老人確確實實是自己無恥的行為打擊了大多數人的心靈，做好事能做到傾家蕩產，給以後誰信啊，誰還敢做，為金錢，為責任，老人就可以無恥而無底線，老人因該尊敬受愛戴，這不是小輩們不遠尊老愛幼，為啥會在以孔孟之道立國的中國出現這多的無恥老賊呢？這不的讓我們深思遠慮，碰瓷黨的興起該怪誰，老人上車蠻狠無理不是罵，就是打，有錯不認，新聞報道過多次也沒見有啥效果，一句話不是我不愛你，是你讓我愛不起啊。

什麼“扶不起的老人”？？？我多次扶倒地老者，對方都是千恩萬謝的。那些宣揚“扶不起的老人”的小編，出於別人無法知曉之目的，看見(或聽說)一個老車人渣，就認為整個老人群體都是如此。但不知題主所謂的“扶不起的老人”是否包含了你家的老人？是否包含了將來的你？當今社會騙子滿天飛，除了電信詐騙，還有借“婚姻”騙取財物等讓你想不到的方式。這些騙子有幾個是老人？那些往食材(品)中新增甲醛、三聚氰胺等有毒物質的，有幾個是老人？監獄中那數以百萬計的罪犯，又有多少是老人？如果說老人是“扶不起的老人”，那麼，小編你如何評價現在的非老人？

我也可以算個年輕的老年人（67歲），今冬曾經第一次摔過跤，由於身高塊大以及地滑，當時很難一下子站起來，真的很難。說句心裡話，我終於明白為什麼老年人行動越來越遲緩，越來越謹慎；一來是身體，二來是心理，怕了，真的是怕了！我真的不知道發起這樣一個討論的人是怎麼想的？即使你不想去幫助老年人，也不要再發起這樣的討論了。我相信一個有著良好家教的善良人是會用行為做出回答，而不是在這裡參加討論！

這個社會分好人和壞人，年輕人裡有好人和壞人，老年人裡當然也有！

所以我的觀點是，並不是所有的老年人都扶不起，扶不起的只是那些變老了的壞人！

這個世界還是好人多的，起碼大部分人不會無緣無故與人為惡。如果真遇到了有老人需要幫助，我覺得就應該和幫助身邊的任何一個人一樣去幫助他，不能因為是老人就猶豫不決了！

當然，幫助的時候偶爾留一個心眼也是應該的：比如幫助時儘量找些人在旁邊，一來有個搭把手的，二來萬一真不幸遇到了訛人的老人，也好自證清白！另外手機隨手開個錄音功能，這也是一個自我保護的好方法！

同時，呼籲相關部門能夠加大對“老了的壞人”的懲治力度，不能再讓見義勇為者寒心了！

這個要看情況。職業碰瓷的，你敢扶嗎？一扶麻煩就來了。壞老你敢扶嗎？一扶就纏上了。扶就扶那該扶的人，同時附近有人證，監控證，手機拍照證。我有一個親人，退休了，患有糖尿病。一次去老幹部大學打門球，摔倒在廁所裡，半個鐘頭沒人扶。說自己當過幹部，有退休金，不訛人，就沒人扶。最後，有人看了他曾經的工作證，感覺不會有事，才把他扶起來，打電話通知家裡。

不是扶不起的老人，而是扶不起的人心。我覺得在這裡有必要還原幾個事件的真相——因為確實有了一些“碰瓷”的老人，活生活地把做好事的人賴成肇事者；也確實有一些人與老人發生了碰撞，但因為主要責任不在自己，又被賴上多付醫藥費後乾脆全盤否認；真真假假的，經過媒體這麼一報道，這一下倒好，人心和公德一下子就被衝散了。

據媒體報道，雲南的公交車司機殷紅彬看到一名老人倒地，他將車停穩後，下車扶起老人，沒有想到的是，自己竟被誤告為肇事者，好在車內有監控錄影，完整地錄下了他救人過程記錄，在公安機關的調查下才真相大白。這樣的案子不是個例，武漢、廣州都發生過這樣的誣告事件。

而被炒得沸沸揚揚的南京彭宇案，則是一個當事人雙方，和判案法院三方“多輸”典型案件。根據權威的解密，事實的真相是，64歲的退休職工徐壽蘭急急忙忙跑著想要公交車的後門上車，正好碰上了第一個下車的彭宇，雙方是在不經意間發生相撞。

急於轉車的彭宇先向車尾看了一下，再回頭時發現摔倒在地的徐壽蘭，隨即將她扶起，並與後來趕到的徐壽蘭家人一起將她送往醫院治療，其間還代付了200元醫藥費。

本來是一個意外，但後來一檢查老人摔成了骨折，事情大了，2007年1月，徐壽蘭將彭宇訴至南京市鼓樓區法院，指認他將自己撞傷，並索賠損失等共計13.6萬元。

問題就是發生在這裡，公交車基本是前門上，後門下，說到這裡大家都懂的，這樣主要的責任在誰大家都心知肚明，稍微大度點的人家，這種事情根本都不屑於去找人家的麻煩，自認倒黴就完了，再合理一點，也分清責任，找人家適當商量著要點醫藥費也是合理的，一上來問人家要13.6萬，人家怎麼可能給。

法院也更離譜，一個年輕的法官因為沒有找到原始的筆錄，原始筆錄中有彭宇承認碰到了老人的記錄，就草率地判決了。結果，就造成了做好事被誣賴的熱門新聞了。這個辦案法官也被處理了。

沒有搞清關鍵證據，法院就判了，媒體聽了一面之詞就大肆炒作，而當事人不是獅子大開口，就是被獅子嚇怕了而乾脆一推了之，這樣一來，本來就已經脆弱的人心和社會公德，幾乎是一觸即潰。

近幾年有很多關於老人的負面新聞，扶不起的老人、老人變壞了、壞人變老了等說法眾說紛紜，八哥看來，這是以點帶面、以偏概全的說法。

老年人群中有壞人，難道年輕人群中就沒有壞人了嗎？年輕人就沒有“碰瓷”的嗎？為什麼不說“年輕人扶不起、年輕人變壞了”呢？只不過是個別老人的現實表現，超出了很多人內心對老人的“期許”，這些老人並沒有體現出德高望重和老有所尊的特點，操守上甚至還不如年輕人。

事實上，壞人跟年齡、性別、學歷、社會地位無關。在我們看來，高學歷、高收入、高年齡、高素質等群體，應該是更德高望重、知書達理、明辨是非，但現實似乎總讓我們大跌眼鏡，於是我們憤怒、鄙視或失望。 任何人都有可能前一個小時還在學術報告廳裡高談闊論、談古論今、傳播正能量，後一個小時就和他人發生衝突、大打出手。

每個人群中都有好人，也有壞人，我們不能總是戴著有色眼鏡看待老年人群，不能因為個別為老不尊、倚老賣老的老人沒做好，就說老年人扶不起等言論，莫因一棵樹木，而失去了整個森林。

-經濟社會里人們對金錢的認識和思想意識發生了質的變化，由其是老人對錢的依懶越來越重，老人老了掙不來錢了，所以少數老人產生的逆反行為。

=:子女對老人關愛的缺失，對老人生活經濟上的不關愛造成老人生活難以維繫而造成的要用施捨的行為生活的逆反行為。

三政府對老年人的關愛養老方面的某些缺失。

現在很多街道都岀現倒在地的老人沒人敢扶，避而遠之就是害怕是碰瓷而懶上自己，有些昏倒在地的老人因沒有人扶而失去最佳醫治時機。確實也有少數老人以老賣老碰瓷害人害已，也害了多數好的老人。

但我們還是提倡遵老愛幼，救死扶傷的文明精神，該攙扶的一定要攙扶，該給老人讓座的一定要讓坐，這樣我們社會才會更加和諧，文明。

看到很多人說不敢扶老人，說老人變壞，壞人變老之類的。我認為這不只是老人的問題，更多的是老人的子女，和路人的問題，還有就是法律不健全。

小時候我們村有個老人在路上跌倒了，躺在地上，旁邊很多人在圍觀，都是熟悉的人，那時候是夏季的中午，有個婦女想去扶，她起來，然後旁邊的人七嘴八舌的說，不要靠近她，她媳婦有多勢利你們你知道的，等下說你碰倒的，叫你賠錢你就知道錯了。然後，那女人拿了自己的草帽蓋在老人的頭上，怕她被曬到，就跑去老人家裡叫她媳婦出來，然後大家幫忙把老人扶到她媳婦背上，再護著她們回家。從這裡看出，大家怕的不是老人，而是怕老人的家人不通情達理，還有就是路人的冷漠，如果大家一起扶，一起做證那還怕她嗎？

還有一次，是我同學他弟，那時候他讀六年級，鄰居家的九十多歲的老人跌倒在路上，附近沒什麼人，然後他跑過去問怎麼回事，老人說跌倒了，站不起來，然後他就把老人扶起來送回家。後來，他跟我說起，我笑說：你不怕他們家人詐你嗎？他說：我怕毛，又不是我撞的，我好心扶他起來。不過，我覺得遇上老人跌倒也不應該貿然扶，在不清楚他傷勢的時候，不懂方法去扶或許會造成二次傷害。

不扶老人，也是可以理解的，生活在快節奏的城市裡，大家都很忙，扶老人不只是舉手之勞，還要送他回家，或是幫忙叫車，送去醫院，等他家人，即使他們家人很通情達理，也是很麻煩的事。

但是，大多數老人跌倒還是有人扶起來的，而且是很常見的事，所以成不了新聞被報道，恰恰相反，老人跌倒沒人扶才是少數的，敲詐的更是極少的才會被媒體大肆報道。我相信世上還是好人多，如果去扶起跌倒的老人，叫旁邊人一起做個證人，我也相信很多人願意做的。