認為是這樣的

說大了都想戰勝對方

說小了鬥鬥智力

很殘酷

不如閒雲野鶴

三國170多年的歷史，充滿了龍爭虎鬥的血腥較量，縱橫捭闔的政治鬥爭！而太平之世，人心安定，國家政權形成固有格局，人謀方針之得失，無關大局，因此人才必然遭受習慣勢力壓制，不易脫穎而出，戰亂年代，人心浮動，各種力量組合未定，機會轉瞬即逝，因此，人謀對政局力量變化趨勢，特別明顯，在此形勢之下，各方力量，講求實效，雄略之主不拘一格錄用人才，捷足高才者有用武之地，所以亂世出英雄，英雄造時世，三國紛爭既是一個人才輩出的時代，也是人謀引導政局走的大趨勢！申生在內危，重耳在外安！諸葛亮與司馬懿各自領重兵在外，軍權在握，又躲開了朝廷內部的政治鬥爭，自己周圍又聚集了一大批文武賢才，說是無冕之王都不為過！合作？可不合作吧！他二人在對峙之時，經常派遣使者互訪，是一種亦敵亦友的關係！飛鳥盡良弓藏，敵國滅謀臣亡！這個道理，諸葛亮司馬懿這麼聰明的人會不懂？

孔明與司馬懿二人，均是三國時期十分傑出的優秀人才，但他們分屬不同的陣營，孔明是劉備這邊的，司馬懿是曹氏那邊的。

劉氏與曹氏，是兩個完全對立的軍事集團，經常在一起打得焦頭爛額，它們的關係是，不是你死，就是我話；不是你活，就是我死，決沒有第三條路可走。

孔明與司馬懿，均是兩個集團的智囊人物，在各自所服務的集團中，起著舉足輕重的作用。

由於劉氏與曹氏集團，一直處於撕逼狀態，孔明與司馬懿作為兩個集團的主要人物，也就不可能存在著合作關係，雖然二人對欣賞對方的才華。

一

劉備的副軍師龐統，在雒城被張任射殺

後，孔明率領荊州人馬，大舉入川，並佔領蜀中全境。

曹操的反應也不慢。他收拾了馬超丶韓遂以後，立即揮師攻打漢中，並很快佔領了張魯在漢中的地盤。

司馬懿當時也在前線。他向曹操建議，劉備在蜀中立足未穩，曹軍趁此千載難逢的機會，向劉備發動大規模的進攻，不但可以收復蜀中，而且還可以活捉劉備。

訊息傳到蜀中，蜀中百姓驚恐不安，劉備及諸葛亮本人，也嚇出一身冷汗。

不過，曹操並沒有采納司馬懿的建議。他留下夏侯淵丶張郃等大將鎮守漢中，他自己率領部分人馬，急匆匆趕回許昌，曹操的後方有人在發動叛亂，不得不回去收拾。

曹操走後，蜀中才安定下來，劉備丶諸葛亮等人才喘口氣，贏得了時間，為奪取漢中準備必要的條件。

假如曹操採納了司馬懿的策略，大舉進入蜀中，諸葛亮非但守不住蜀中，也許連荊州都回不去，成為曹操的階下囚。

司馬懿此計非常毒辣，他是想把諸葛亮往死裡整，左看右看，二人只是生死仇家，看不出有半點合作的意思。

二

劉備在白帝城託孤之後，諸葛亮的地位噌噌上升，他在蜀國是個說一不二的人物。

他在位期間，連續不斷地發動了對魏國的戰爭。

每場戰爭開始，都進展得相當順利。但到了快取勝的關鍵時刻，要麼是用人不當，要麼是後勤跟不上，要麼是身體出了狀況，侵入魏國的蜀軍，都無功而返，毫無成效。

在每次的戰爭中，諸葛亮都遇到了司馬懿的頑強抵抗，諸葛亮為此損軍折將，付出了沉重的代價。

孔明對司馬懿恨之入骨，恨不得食其肉，寢其皮。

最後一次入侵魏國，孔明與司馬懿在滑南一帶對峙，二人打起了持久戰。

孔明打發魏延，成功地將司馬懿丶司馬昭丶司馬師父子三人，誘進了事先找好的伏擊地點，尚方谷。

尚方谷三面環山，只有一條狹窄的入口，谷內早已布好了火油。

司馬懿父子三人一進入谷內，孔明立即下令封鎖谷口，並點燃了火油。

一時之間，熊熊大火，沖天而起。

孔明站在山頂，拈鬚微笑，漠視著司馬懿父子三人的狼狽狀。

他打算將司馬懿父子變成三具燒焦的屍體。

不料，天不從人願。正當諸葛亮快成功的時候，瓢潑大雨從天而降，澆熄了火苗，司馬懿父子三人撿回了三條命。

多日的努力化為泡影，諸葛亮傷心得口吐鮮血。

諸葛亮無疑是個優秀的軍事家，但同時也是一個心狠心辣的人，一點也不比曹操遜色。

他放火燒司馬懿父子三人，完全是把他當敵人看，不講一點情面，他與司馬懿，根本就不存在什麼合作關係。

謝謝邀請。我覺得這個說法不全面，諸葛亮和司馬懿我們不能一概而論。首先，諸葛亮和司馬懿隸屬的政治集團不同，諸葛亮在蜀國可以說是一人之下萬人之上，劉備對其是完全信任，反之，諸葛亮對劉氏也是忠心不二，所以，打敗司馬懿，意味著蜀國戰勝魏國，劉備對他只能是更加信任。但是司馬懿則不同，他和他所效忠的曹氏只能說是利益互取，沒有特別信任，也沒有特別忠心。再次就是我一直強調的個人魅力。諸葛亮能讓人信服，而司馬懿也不能。最後就是領導者對屬下的認可度，劉備願意“三顧茅廬”，請諸葛亮出山，做到了用人不疑。所以說諸葛亮打敗司馬懿會有好下場，但是反之曹氏怕司馬懿一家獨大，絕對不會讓他有好下場。

意思其實差不多，確實是，誰打贏了都沒有好下場，但是他們倆心不一樣，司馬懿三番兩次被削去兵權，心裡對曹魏早就沒有了百分百的忠誠，做事的時候為自己考慮幾分！到諸葛亮就不一樣了，他為了報答劉備，同時也是為了保全西川，才不得不一次又一次北伐，他心裡很清楚，你不打曹魏，他曹魏就打你，等自己死了以後，西川就危險了，所以他不得不一次又一次打曹魏，同時，劉禪其實並不傻，他很清楚一切的厲害關係，他同樣也明白諸葛亮的權利有多大，他根本抵抗不了，也明白諸葛亮的忠心，所以他從來不管，整天吃喝玩樂，他就是在等，如果諸葛亮北伐成功，他就一統天下，如果失敗，那也有自保之力！司馬懿和諸葛亮最大的不同就是，一個為自己，一個為國家。雖然成功了後果差不多，但兩個人是不一樣的，他們當然不是在演戲，最起碼諸葛亮不是，如果諸葛亮是在演戲，，那他怎麼會累死，同樣的，司馬懿也不是在演戲，就像下棋一樣，你得比對方高多少才能保證自己不輸不贏？

我認為這種看法是完全錯誤的。之所以會有這種看法，完全是電視劇上陰謀論的誤導，甚至於《三國演義》上都沒有這種說法，這是不正確的。

三國時期的歷史因為一本四大名著之一的《三國演義》而流傳甚廣，然後現代各種電視劇根據《三國演義》來改編，各種腦洞，各種隨意發揮，導致真實的歷史一直被誤導。

其實無論是《三國演義》還是三國題材的電視劇，所表現出來的故事情節，很多都是虛構的，比如說空城計：

在《三國演義》中說馬謖失街亭後，司馬懿率領十五萬大軍直撲諸葛亮所在的西城，當時諸葛亮手中只有2500名士兵，無法抵抗司馬懿，於是諸葛亮乾脆將城池不設防，城門大開，城下百姓照常做事，諸葛亮坐在城頭上彈琴。

司馬懿見到這種情況，感覺諸葛亮設有埋伏，於是不敢進城，直接退兵，15萬大軍轉眼退得乾乾淨淨，於是諸葛亮用空城計智退司馬懿的故事流傳下來。

這個故事到了電視劇中，大致情節差不多，只是增加了情節，比如在《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中，司馬懿準備退兵時，他的兒子司馬昭就馬上問道：是不是殺了諸葛亮，咱們家就要完蛋？

司馬昭的意思很明確，就是說司馬懿明明知道諸葛亮手上沒有多少兵馬，故意放過諸葛亮，沒有俘虜或殺死諸葛亮，以諸葛亮有埋伏為由撤軍，放過了諸葛亮，言外之意就是司馬家族是曹魏唯一可以對付諸葛亮的人，如果殺了諸葛亮，司馬家族在曹魏就會受到猜忌或被貶，只有諸葛亮活著，才對司馬懿家族有最大的好處。

然後諸葛亮在蜀漢的情況也和司馬懿在曹魏的情況一樣，如果殺了司馬懿，諸葛亮也會沒有用武之地，而被收回兵權，感覺司馬懿和諸葛亮早就商量好的一樣，或者一直在暗中合作， 維持兩人在各自政權的地位。

這實際上就是一種陰謀論，而且是腦洞大開的陰謀論，純粹為了增加電視劇的精彩，這在真實的歷史上並不存在。

諸葛亮的空城計在史書上是不存在的，完全是虛構的，而諸葛亮與司馬懿一直合作，更是荒謬的，他們根本沒有機會合作，或者有機會也絕對不可能合作，完全是兩個世界不同的人物。

就拿正史來說吧，諸葛亮是234年去世的，諸葛亮去世後，不僅活著好好的，還幹了不少事，諸葛亮去世的第二年，司馬懿升任太尉，諸葛亮去世的第4年，司馬懿遠征遼東，並在當年完成戰事，司馬懿不僅沒有受到猜忌，反而成為了魏明帝曹睿的託孤大臣，與曹爽一起輔佐曹芳，可謂是步步高昇，位高權重。

所以題目中，無論誰戰敗了誰，都沒有好下場，就是錯誤的，司馬懿耗死了諸葛亮，一點也沒有影響他在曹魏的地位，反而還繼續高升。

但是，兩人惺惺相惜倒是有的，諸葛亮在五丈原病逝後，蜀軍大軍撤退，司馬懿帶兵檢視諸葛亮的營寨，曾說過一句話：真乃天下奇才啊！這是司馬懿對諸葛亮的稱讚，說明司馬懿認為諸葛亮確實是一個很歷害的對手，司馬懿在諸葛亮率軍北伐時，擋住了諸葛亮的進軍，兩人在幾年的交戰中，互為對手，彼此尊重，但從來也沒有合作過。