穩定和自由是一對相互矛盾的關係，我們對自己生活條件和生存條件的要求，從內心深處來講最好是保持住在持續螺旋式上升過程中的相對的穩定，希望最好不要存在有大起大落，大喜大悲的結局，因此在相對平穩的環境中度過自己的一生是最理想的。但是作為人來講，自身本來就具有追求改變和解放自我，仰慕和追求自由的天性，和由這種天性激發出來的自覺的或者是不自覺的行為動作，而這種天性和行為動作又不是可以輕易就能抑制和壓制的，所以人類社會在發展的過程中，也就共同形成了尊重每一個人在社會中行為中追求自由權利的法則。因此從遵重人的自身權利來講，自由顯然是更重要一些，人們也只有在為了追求自己的自由權利的時候，才會付出慘疼的代價得到殘酷的教訓，進而也才能夠取得人生最大的滿足，促進社會的進步，從而再促進人類歷史的進步，這種人類普遍的行為表現在職場上也是同樣的道理。

毫無疑問的是當人們在追求自己的自由權利的時候，就會失去相對穩定的生活來源和生存的基礎，就會使自身飄搖在不穩定的社會環境和各種矛盾衝突當中，而這種矛盾衝突有時候就如看似非常的1+1，但是它到底等於幾又是很難解的，也許就是因為太難，才能夠把人的積極性和創造性調動了起來，所以為了最大限度地降低自身受約束的力度，人們才更加的渴望自由，去追求自由的美好。

我就是一名不安於現狀追求自由的人，在我的一生中就曾經從事過多種職業，行政幹部，擺攤的商販，餐飲，建築，農業種植和養植，礦山經營，還創業生產經營過工廠等，雖然走的每一步都風雲跌宕，有時候連最基本的生活條件都無法滿足，但是總的來講，內心卻也活的比較充實和滿足，因為我一直認為，人生百年總會有個結局的，要讓自己活的痛快淋漓才能夠對得起自己，才能夠不枉度此生。

穩定跟自由是相悖的，通常穩定一定不自由，自由意味著承擔不穩定的風險。

對我而言，我還是努力讓自己能夠更穩定，這種穩定，是在你相對熟悉的領域裡，或者環境裡能夠較長時間的生存下去，要知道的是，這種穩定不是意味著放棄上進，你必須努力，把所有你現在的對手，你潛在的對手，統統甩在你後面，這就不停的讓你在鑽研，在進步。

現在一談穩定，總感覺這個人失去鬥志了，不去拼搏了，甚至混日子了，但是發表這種言論的人沒有想過，能在一個職業領域混一輩子，需要付出多少？福耀玻璃的老闆曹德旺，你有聽說過搞其他實業，或者投資其他行業嗎？業精於專，持久穩定的工作讓你收穫更多職業能力，就目前招聘也是對口，高精專，而不是博學多雜。

當然自由沒有什麼不好，我也有靠代購發家的，也有做微商致富的，都認為這樣的職業讓人自由，但凌晨的飛機你趕過麼，吸引人的文案和包裝怎麼來的，客戶的需求還要看你有沒有時間？

轉回正題，穩定跟自由是相悖的，但不是絕對的，也不是理想化的格式，做一行，愛一行，才是自己需要的。

題主說的穩定的工作是指在公司上班、自由的工作是自己幹這個意思嗎？如果是這樣的話，我想分享一些自己對於這個問題的想法，僅供參考。

穩定和自由不是絕對的對立面，因為沒有絕對的穩定，也沒有絕對的自由。我曾經在公認最穩定的國企工作了十幾年，還是事業編的身份，夠穩定了吧？

不過一週前我離開了，我所在的行業每況愈下，即便是特別穩定的國企事業編，也免不了遭遇機構精簡，斟酌再三，加上提前做了些準備，最終決定離開。

因為自己經歷過從社會大眾認同的穩定的地方離開，才用親身經歷在這裡說：沒有什麼工作是穩定的。

我認同一句話：這世上唯一不變的就是變化。與其焦灼於選擇穩定的工作還是追逐心中所想的自由，不如想想如何讓自己在變化中免遭淘汰、隨時處在主動的位置上。

同樣，還是我自己，一年前開始在工作之餘做自媒體，算是半個自由職業者，業餘時間幾乎全部耗在了這個上面。

起因和很多人一樣：愛好寫作。但真正開始做自媒體以後才知道，寫作只是其中一個方面，初來乍到，只有一個人，沒有團隊，寫作之外，還要兼顧賬號的運營和維護，時間和精力消耗很大。

甚至曾經一度為了寫作收入忘了做自媒體的初衷：想要表達、尋找志同道合的人。

為了寫文章，我壓縮了大量之前用來娛樂的時間、還要承擔久坐帶來的潛在危害、甚至和朋友、家人簡單的聊天，我都在想：這個內容可不可以拿來當素材、可以用在什麼主題的文章裡......

所以，看似自由的自媒體工作，要認真、用心去做的話，其實一點都不自由。

看起來好像沒辦法找到一份既穩定又自由的工作，可能真的如此吧，但是不妨換一個思路來考慮這個問題。

在我們做個人職業規劃的時候，根據自身的情況，靈活轉換工作的自由度，什麼意思呢？比如：

剛進入職場的小白階段，由於還沒有成家養小孩，各方面的壓力相比職場中年人來說，小得多，這時候可以追求相對自由一些的工作，甚至可以多嘗試幾份工作、多接觸不同的行業，這個階段以學習為主，這樣可以學到很多不同的東西。

等小孩讀大學了、工作了，家庭結構比較穩定了，這時候自己也有了些積累了，可以再透過各種資源做一些相對自由的工作。

當然，這裡只是給了一個大概的思路，它一定不會適合所有人，可以根據這個思路和自身情況，制定適合自己的、在穩定和自由之間靈活切換的職業規劃。

這一條講的是思維方式，我們大部分人都有一種一分為二的思維本能，就是平時我們所說的非黑即白，沒有中間的灰色地帶。

這種思維本能會導致什麼問題呢？看待問題變得很絕對：

對待工作，要麼找公司上班，穩定，要麼自己幹，自由；

這個時間點，他不在家，一定在公司；

不結婚，就分手；

......

上面這些例子，它們有灰色地帶：

在公司上班也不是穩定的、自己幹也不會像大家想象的那麼自由；

這個時間點，他不在家，不一定就在公司，外出購物也是有可能的；

戀愛談到一定程度還沒有結婚的打算，除了分手，還可以想想：到底卡在哪？我能透過什麼方法推進這件事？

這個世界不是一分為二來運轉的，它還存在非常多的灰色地帶。

如果你把自己定位於一個所謂職場人士，那當然是穩定第一。

穩定得像單位這架機器上永不生鏽永不位移的螺絲釘才好呀。

你想要的究竟是，放浪形骸的自由，還是一成不變的穩定？

不知道題主有沒有過這樣一種的經歷，很長一段時間，工作很忙，你沒日沒夜得加班，似乎總有幹不完的活，而繁忙之餘，當你開啟朋友圈的時候，發現你的一些好友，在不同的網紅景點/餐廳打了卡，曬了美美的照片，他們精彩的“朋友圈生活”讓你豔羨。而當你卻只能苦逼得吃完桌前的泡麵，繼續投入“偉大事業的時候”，你的內心，對自由充滿了憤憤的渴望。

可場景切換，你終於申請到了年假，美滋滋得睡上幾個懶覺，想約三五好友出來小聚的時候，這個好友說，對不住，晚上有應酬；那個好友說，要陪女友/晚上要送孩子去補習班；於是整個假期，你又只剩下“百無聊賴”。

所以，你要的自由究竟是什麼？是相近生活頻率中的小插曲，小片段？給生活添點調味料？

網上有段子，調侃“書到用時方恨少，錢到月底不夠花”，“當你生活不順心的時候，不要慌。看看你的錢包和存款，哭出來就好了。”

我覺得很有意思，而有時候，現實會逼得我們發現，將財務的“約束力”降到最低，才能實現個人身心的最大自由。

第一次生而為人，沒有太多的經驗，很多時候我們都在共同“探索”人生。

而時間的齒輪，卻一步一步，沒有停歇。

有時我們站在人生的開叉路上，踟躕不前，因為我們不知道做了這個選擇之後，會輸出什麼樣的結果。也不知道會不會一條路，從此走到了黑。

可誰的職場道路，不是撞破了南牆，滿身“傷”。

有沒有聽過網路新詞彙“積極廢人”。想多，做少，間歇性恐慌。

而你不知道的是，當你踟躕不前的時候，別人已用行動踐行了自己的想法。

有時候猶豫不決，不如腳踏實地；有時候難以選擇，不如閉上眼，抓個鬮。

你以為只有萬事俱備，才能“搭乘”東風，而有時“你猜到了開頭，卻沒有猜中結尾”，而腳踏“實地”，一步一個腳印得總結分析自己的工作經歷，你才能給自己提出有針對性的建議。

因為只有你自己，最清楚你想要的彼岸在哪裡，而你現在的差距在哪裡！