我認為李問就是畫家，終局和秀清一起炸死了。

在這部電影，李問就是雙重人格，劇中所有的一切都是他想象虛構出來的。他表面上是一個懦弱的人，但內心一直想做一件大事，於是就虛構了吳復生這個人，但是因為他內心還有一絲良知，又將吳復生擊殺。這一點表明他還想回歸真實，迴歸自我。

李問虛構吳復生有兩個目的，一個是洗脫罪名，另一個就是滿足自己的慾望。因為自己在現實中自卑敏感，但內心又十分自大，只能透過想象來滿足自己內心的需求。

這個不好說，看續集怎麼解釋了。

之所以認為有續集是因為有很多耐人尋味的地方可以大作文章。

首先，李問的回憶中夾雜了很多令人質疑的內容：

1 如果只是鄰居，只是暗戀的關係，必然相處不深，沒有必要把真的阮文牽扯進來。

2 賓館內那場戲為何手下的槍都指著李問？他是畫家的話這解釋不通。肯定是真假阮文和李問之間有其他事兒發生。

3 最後獨善其身的只有真阮文。

我更傾向於真阮文才是真正的畫家，片尾結尾時她在山間作畫也是一種呼應和諷刺。

我的猜測：

首先李問和真阮文肯定是熟悉的。

阮文欣賞李問的造假天賦，所以招收了窮困潦倒的李問入夥。

之後李問慢慢開始暗戀阮文，但是阮文並不喜歡李問。

李問幫助阮文製作假鈔，搶劫變色油漆，又幫助阮文報仇。

在幫她報仇時救下了假的阮文，之後假阮文愛上了李問。

之後的賓館事件中，假阮文調包了真阮文，逼著李問殺真阮文和她未婚夫。

再之後李問和假阮文被迫逃離到度假酒店躲避。

真阮文追來用手段害李問入獄。

李問在獄中給假阮文寄信，讓她去保釋李問。

李問為了逃出被保釋，不得不隱瞞眼前的阮文是假阮文，也就無法招供真阮文就是畫家。

於是乎，出現了他回憶中的一系例真真假假的騙局…

最後，假阮文發現李問不可能真正愛她，所以選擇同歸於盡。

至於李問在爆炸中是否身亡，沒有定論。

假阮文肯定是掛了，她是一心求死。

但李問肯定是不想死的，如果有續集，或許他會跳海逃過一劫也是有可能的。

李問當然是畫家，猜測阮文是畫家的胖友們，你們腦洞太大啦

其實故事的最後阮文的那句話就能證明她與李問抑或是畫家完全沒有關係

一句話，竟然讓人對李問生出了幾分同情之心，原來那個在他故事裡那麼如此重要的一個女人，竟然在現實中與他沒有絲毫干係，原來那個秀清嫉妒得要死的女人，竟然只是一個與他們完全無關的存在

這是何其荒誕，何其諷刺的一件事

縱然畫家冷酷無情，殘忍暴戾，但他的感情卻脆弱的不堪一擊，那個做夢都想得到的女人，只不過當他是個見過一面的鄰居！

所以大家其實大可不必腦洞大開，電影明明白白的告訴了我們，李問就是畫家，畫家就是李問

那個由發哥扮演的“畫家”，其實就是李問在故事中編造出來的一個虛擬角色而已，而他的原型，只不過是一個在逮捕李問時押送他去警局的警察，沒有吳復生，沒有被逼走上犯罪之路，一切都是李問的咎由自取，所有的鮮血都由李問親手粘上

那個殺了警察只為幾罐變色幽默的李問，那個殺了鑫叔只為所謂行規的李問，那個殺了將軍只為復仇的李問，他就是畫家啊，他就是那個惡貫滿盈的畫家啊

電影的結局已經很清楚，秀清終究還是無法忍受李問將她當作阮文的替身，男人的眼中感情可能排不到第一位，但是，已經擁有一切的女人就可以，如果連愛都得不到，那活著便成了苟且，與其苟延殘喘，何不在烈火中與那個人一起化為灰燼？

所以，李問死啦，真的不能再死了......

在電影《無雙》裡，郭富城、周潤發、張靜初都有雙重身份，一個是真實的身份，一個是在郭富城飾演的角色李問故事裡的角色。

李問和張靜初飾演的畫家阮文的真實關係在片尾被揭露了，阮文在整個事件裡都是無辜了，她和李問只不過鄰居而已，她被李問暗戀，才會導致最後她成為了要挾李問的人質。

李問做阮文鄰居時只是一個窮困潦倒的畫家，他之所以成為假幣大鱷的動力就是有錢，俘獲阮文的芳心。

但是最後她放棄了，因而把另一個女人改造成了阮文模樣，以滿足自己對暗戀物件的深情。

秀清被李問拯救並被改造成阮文的模樣，雖然自己為李問不顧一切地愛，但仍然只是阮文的替代品。

但秀清點燃一支菸，滿眼淚水的時候，她對這個男人已經不抱有希望了，已經做好共赴黃泉的決心。

所以在最後她倆開快艇逃離香港時，秀清設定定時炸彈，和李問隨著遊艇的爆炸一同化成了灰燼。

李問這個畫家徹底消失了，沒有了續集的可能！

這電影裡面很複雜，如果這是個題，那就是個多答案的題。但出題者可能只想了一種答案。

最大眾化的也是編劇想讓人看到的就是李問就是畫家，然後死於自爆，正義戰勝邪惡，價值觀方面完全沒問題。這是最標準的答案。

再深想一層，三代沒被抓，整部電影唯一真正的畫家阮文就有了重大嫌疑，這是另一種分析，其中分析過程很多，我也不多說了。

如果從分析的角度想，這個電影就像一個劇情遊戲，有很多分叉引導你去很多不同的結局，也就是大家心目中的真相。

我們現在能確認真實的事情只有開頭和結尾發生的劇情，而中間講述很多地方都有可能是假的。

真實條件大概有這些：李問送信，車上運送，阮文保釋，搶劫油墨，襲擊將軍，內訌，供述，發哥被捕，出逃自爆，真軟文回憶。

其餘甚至是閃回，都有可能是女警察的分析推理的閃回，並不能作為事實來判斷。

第一步送信，送給秀清這應該是極大機率，畢竟她手上拿著那封信，因此趕來。

然後出現了一個分歧點，那就是送到之後發哥的警察造成了一個爆炸閃回的畫面，這給人暗示發哥就是畫家，也有可能顯示出李問的恐懼。所以這個片段是個無法判斷真假的條件。

阮文保釋，這是秀清假扮無疑，但其中細節又有邏輯分歧，大公司保釋，作為一個畫家，這個面子可是很大了，但也說的過去。那麼只是整容就可以代替一個人來運用她的資源麼？聯絡方式如何獲取？這裡有另兩種判斷：阮文參與其中或者這些是畫家的人脈。這就會引向不同結果，阮文代表畫家或者秀清代表畫家。

襲擊將軍，這也是一個分歧點，其中是秀清是否是內應，如果是，那麼秀清在團隊地位會更高，如果不是，那更偏向電影內的劇情。

供述，如果畫家活著，那麼保釋反而更危險，這一部分大致有幾種分歧判斷：1、李問和畫家達成某種協定。2、畫家已死。3、李問就是畫家。4、這是預謀。

出逃自爆，這裡的劇情是在說李問和秀清的情感關係和結局，但是既然想同歸於盡，那麼何必再叫警察來觀看呢？顯得很是刻意了。如果恨，那麼束手就擒就是了。

發哥被捕，這是一個反轉點，看上去洗脫白髮哥的身份，但最後去抓捕李問的時候又給了發哥一個鏡頭，其中意義耐人尋味，畢竟一個警員說出身份後就能直接獲得信任麼？不，得到信任的是因為立刻發現李問出逃了，這就相當於把畫家的帽子戴在了李問的頭上。畢竟港片裡，港警內部也是很複雜的，臥底都能插進去，混身份未必是一件難事。

內訌，這是最複雜的片段了，也是核心內容，因為這一個小屋幾乎聚齊了所有主要人物，但這部分內容全都是轉述或者分析的，所描述的一切都有可能是假的。接下來大概分析一下，被發現的警官死亡這是必然不用討論，接下來其他死亡人員，未婚夫是被綁殺死的，按照秀清的目的，未必一定要殺死未婚夫，而是要殺掉阮文，這裡未婚夫死的就很奇妙了。團伙成員兩男一女，從分工來說，都並非最核心的成員，兩男死於槍傷，在其中兩次描述，都是在指李問，而他們死亡的原因則是一女的射擊，那一女死於利刃，這裡面的導向就很複雜了。其中任何情節發展都可能影響分析走向。

依據大致分析，比較可能的一種邏輯情況：畫家沒死，發哥是畫家，出場震懾李問不要多說，秀清是參與者借用畫家的人脈，使用外企保釋，內訌是清理在警察面前暴露的三個邊緣人。阮文有兩種可能，一種是參與了，一種是沒參與，沒參與就是正常劇情，參與了，那她未婚夫也有兩種可能，是否參與了，如果參與了，那就是阮文接替未婚夫的奪權，沒參與就是知道太多的滅口，作為受害者，不管有沒有參與，阮文的身份此時是乾淨的了。接下來，畫家故意被捕，在仔細盤查前，收到李問出逃的訊息，如此，畫家身份洗白。隨後留下的船隻資訊，吸引警察來抓，隨後自爆以向世人宣告死亡。這裡面有兩種可能，真死和假死。假死都能理解，真死可能就是秀清本身就是畫家的人，或者按照影片中所述因愛生恨。如果秀清本身就是畫家的人，那麼，就有和真假死相對應兩種可能：李問知道這個局，或者不知道。如果知道，那就基本鐵定故意被捕然後假死，一切都是為洗白而設計的。如果不知道，那麼秀清就是畫家放在李問身邊的一顆釘子，如果李問敢離開酒店，那就立刻下手行動，迫使這個洗白計劃進行，至於最後是不是真死也是兩可。