首先這只是個綜藝，不必太認真。因為浙衛的後期是流氓，專門把別人說話剪的跟尖銳。所以我已經很久不看內地電視劇，電影，綜藝了。

《演員請就位》中郭敬明的反應如此激烈，就是為了證明自己可以很行？一檔火爆的綜藝節目《演員請就位》，把郭敬明又一次被推到了娛樂圈熱議的風口浪尖上。

在第一期節目中，老演員李成儒怒懟郭敬明，針針見血毫不留情，郭敬明如坐針氈反唇相譏。老李的基本觀點是，如果單單靠淺薄的男女之情來贏得青少年的歡呼與追捧，那麼即使文學作品以及電影作品再暢銷，也是層次不高之作，而且對於青少年也沒有更為深刻的啟迪與引導。

這個說法顯然成立，但火藥味來自於現場老李的矛頭直指小郭及其作品。

接下來，聰明伶俐的小郭也不甘示弱，他用來反駁老李的觀點是:

第一，我的作品涉及到了校園欺凌，不是你說的只有情情愛愛。

第二，有那麼多人喜歡，為喜歡的人寫作無可厚非。

表面上，小郭捍衛了自己的價值與尊嚴，並給予了老李以強有力的回擊。但如果我們仔細思索一下，就會發現小郭的觀點經不住推敲。

對於第一點，在現有作品呈現出的內容上，顯然是經典的三角戀人物關係，並且現場引發歡呼的點正在於男女主人公即將一吻的時刻，至於欺凌內容確實少之又少，你不能說用你其他作品的內容來豐富眼前這個短片作品的內涵。

雖然小郭的論點不太成立，但至少在現場並沒有淪為下風，應該說本場最佳辯手，小郭當之無愧。一檔綜藝節目而已，郭敬明的反應為何如此激烈，或許是因為郭敬明骨子裡的自卑。

越是自卑的人，越怕別人瞧不起自己，就越想向眾人證明自己可以很行。

在整個過程中，與其說是展現演員的天賦與才華，倒不如說是展現導演的現場點評與指導演員的能力，以及演員經過導演調教後的變化與提升，某種意義上，考察的不是演員，而是導演的專業素養與能力。

四位導師之中，兩位女導師一位資深，一位新銳。

作為第五代導演中少有的女導演，藝術造詣非常高超，早年的《大明宮詞》《橘子紅了》都是公認的精品，具有如此高藝術性的電視劇迄今少有。

而趙薇執導的電影《致青春》直接掀起了影視圈的一大波青春浪潮。另一位男導師陳凱歌，不僅是中國唯一獲得金棕櫚的導演（《霸王別姬》獲得此獎），而是業界公認的在文化底蘊與電影功力上的國內頭牌導演。

相比之下，郭敬明顯得十分“寒酸”。他既不是像其他三人出身於專業院校科班，又沒有叫好又叫座的代表作品，但是他在節目中並沒有表現出一絲一毫的底氣不足，相反鎮定自若信心滿滿，而且還底氣十足地不斷說出一些“專業術語”，顯現自己並不業餘，而且還很專業。

在業界資深大咖面前，這樣無異於“關公面前耍大刀”，可是為什麼還要耍呢？

因為他害怕在別人面前露怯，害怕別人質疑他不專業，害怕別人質疑他的導演能力，甚至害怕別人批評他的作品中的不足，所以他才會在反駁李成儒的時候，顯得那麼篤定又用力，而沒有一絲一毫的謙遜與從容。

一個人的性格行程是一個漫長的過程。外界看到的郭敬明是年少成名，著作熱銷，做了老闆經商成功，轉戰影視收穫頗豐，按照常理這人百分百是春風得意的人生贏家呀，但上帝總是公平的，當他為你開了一扇門的時候，可能就會給你關上一扇窗。

對於一個身材矮小、骨瘦如柴的男人，你或許無法想象在他人生成長的道路上受過不少的異樣眼光與冷嘲熱諷，你或許無法感受缺乏女性自然認可與本能喜愛的苦悶與悲傷，你或許也無法理解那些鄙視的鋒芒在他年少的心中劃開一道道傷口時的劇痛。

即使當他成年、成名、成功之後，那些刺耳的聲音依然遍佈於網路各處隨處可見，一個人需要有多麼強大的內心才能面對這一切，而他的心裡始終迴盪的聲音是：這又不是我的錯，除了身高，我並不比別人差，甚至要比別人強！

當我們在笑話郭敬明的弱不禁風的身軀時，我們是不是忽略了他那顆更為弱小且不堪一擊的心靈？

當我們在質問郭敬明這個成年男子為何總去寫一些青春男女的卿卿我我時，我們是不是忽略了他根本沒有屈原、曹雪芹或者魯迅那種充滿創作靈感的痛苦生活源泉？

當我們在批評郭敬明電影《小時代》系列中沒完沒了的閨蜜撕逼與紙醉金迷時，我們是不是忽略了作品真的終於了作者的現實世界與內心角落？

當他坐在才華橫溢的電影大師旁邊，當他出現在萬千需要娛樂的網友面前，他依然會按照他的性格去做他想做的一切，無論別人的目光如何，他都不會改變，因為他內心深處的自卑會讓他堅定不移地去追求一件事——除了身高，他不想什麼事都矮人一頭！

你看他，很可笑；我看他，很可憐。

反應了時代在人身上的標籤。李成儒儘管言語表達方式讓人有點下不來臺，但是內在的追求水準是很高的，我認同。

郭敬明比較擅長商業思維，文化藝術的營養成分不足也是事實。

但他們都是很努力的人，在成長的路上的起伏或對錯過失都值得稱讚，至少他們的人生在成長。

導師互懟是節目大忌，結果互懟場景還是播出了。讓人有理由認為，這是節目組的設計，為了圈粉製造話題。

不過，這個話題於當今文藝圈還是很有現實意義的。

李成儒對郭敬明作品的批評，代表了老一輩對新生代藝人功利性、頹廢氣的不滿，這不僅反映在作品，更反映在為人處事上。

而郭敬明王顧左右式的反懟，則代表了在我看來是“垮掉的一代”的典型風格，崇尚變態式的自我，缺乏起碼的道德、責任感、使命感。

李郭之爭，儘管有“安排”之嫌，但其中反映出來的問題很具代表性和典型性，值得文藝界鄭重對待、認真反省。

最近芒果臺播出的《演員請就位》受到大眾廣泛關注，除了節目吸引人以外，還有李誠儒作為“散財童子”各種懟演員的演技，還要懟郭敬明的作品也是給這個節目增加更多熱點。李誠儒為何會這樣做呢？

李誠儒在觀看郭敬明導演的《悲傷逆流成河》後，發出靈魂拷問“不知道臺上各位導演能不能坐得住”，反正我已經如坐針氈、如芒在背，緊接著立馬反問郭敬明“這就是暢銷書？”場面一度陷入尷尬，讓初次作為主持的沙溢也是很頭疼，說凱哥導演您說兩句吧

郭敬明還是很有擔當，主動應對，“首先，這個演出確實有很多問題，許多設計不太合理，讓你們覺得演技上的不成熟，即使這樣，這場戲大部分責任也在我，因為這場戲是我們一起討論，其次，評價某件事情首先要求瞭解它，《悲傷逆流成河》是中國首個討論校園霸凌的小說和電影”

首先我認為一個人的言行舉止離不開他的性格，李誠儒是一個典型的北京大老爺們，說話耿直，嫉惡如仇，對他討厭的事情直接就開懟，這也不是第一次了，早在多年前，在《可凡傾聽》節目中，發表了自己對於《甄嬛傳》的看法，說此劇害人不淺，由此可見這種性格早已養成

我認為李誠儒會發出這樣的評論，其實很大程度上反應他對現在市場的不認同，現在影視行業內火的都是一些青春偶像劇，同時也有很大一批僅有流量，而沒有演技的藝人獲得很高片酬，與此同時很多有演技的演員卻沒有戲可以演，對於影視行業這種不公平現象的反對。以及對於作品只是單純迎合市場，而不在乎其藝術價值以及教育意義不好風氣的反對，而《悲傷逆流成河》只是他所不認同市場的一個產物

他是一個有實力的演技派演員，然而他沒有流量也沒有更好的外形去演偶像劇，去迎合市場，他的行為其實和海清在First影展上發言是一樣的，海清邀請了姚晨、宋佳和梁靜上臺，呼籲市場能給她們這些中生代女演員一些機會，海清是在呼籲市場給予他們機會，而他是反對使他們失去機會的市場

李誠儒敢和郭敬明直面對峙，對郭敬明的不認可是顯而易見的，郭敬明是一個從作者半路出家的導演，而拍攝的作品也都是像《悲傷逆流成河》這樣的青春偶像劇，或是《小時代》這樣充滿物質感的電影，郭敬明這種型別的導演一定不是李誠儒所喜愛的，所以在節目中才會懟郭毫不留情面的，從評價演員到直接攻擊其作品。

我認為李誠儒的這種行為其實應該改一改，正如郭敬明所說“你可以永遠不喜歡，你不喜歡的東西，但請允許他存在，你也繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人喜歡”，即使不認同，但請給予最起碼的尊重，你表達出了自己的想法，卻傷害了別人的自尊。除此之外，我也不認為愛情不應被拍攝為電影，愛國情懷偉大，情親重要，難道愛情就不值得人們歌頌嗎？只是市場應該平衡的問題，百花齊放才是好。

我認為電視節目確實應該這樣相互交流，但應該把握說話的方式，讓彼此都不尷尬，這才是大智，不是嗎？