很遺憾的回答：是的。

所有國家的貨幣都是不斷貶值的。難道說從技術層面來看，貨幣就必須要通貨膨脹，不通貨膨脹就不行麼？ 並不是，理論上貨幣並不一定非要通貨膨脹，甚至通貨緊縮也沒問題，但在現實生活中，這種情況基本不存在。

如果說原因，就得從貨幣的本質和人類的本性說起嘍。

先說貨幣的本質。

貨幣本是沒有價值的，就是一些紙給印上了花花綠綠的圖案，之所以這個東西大家爭著搶著要，是因為貨幣的發行方——各國政府在背後用信用擔保，擔保這張花花綠綠的紙在你需要財富的時候可以隨時兌換。所以大家要明白一點，貨幣並不等於財富，而是每個國家在用國家信用給貨幣做了擔保，讓貨幣人為了等於財富。所以貨幣本質上是一張欠條，一張以國家信用為背景可以隨時兌換財富的欠條。

再說人類的本性，人類的本性都是貪婪的，國家也是由人統治的，各項法律、制度也是由人制定的，貨幣該印多少也是由人決定的。既然是由人決定的就逃不脫人的本性。

既然貨幣是一張欠條，並且這張欠條你自己還有權利隨便寫，寫個欠條就能拿別人那裡換財富，換了是你，你會怎麼做？

所有人的做法都是不斷的寫欠條來為自己換更多財富。區別只在於，絕大多數人還會考慮一下別人怎麼看待自己，所以雖然印但也會比較剋制。但也有一些不剋制的，比如辛巴維（威），甩開膀子使勁印。

但財富是一定的呀，並不會因為你多印了貨幣財富就會增加，但你攔不住人家多印錢啊，這是人性啊，所以貨幣貶值、通貨膨脹。

先給答案：貨幣貶值是一種必然現象。

為什麼這麼說呢？首先貨幣本身並沒有價值，它只是方便我們交易而已。所有國家的央行，用他們的信用，而發行出來的人們都認可的等價交換物，這就是貨幣。一般情況下，貨幣總量=社會總財富。那為什麼貨幣會貶值呢？

&舉個例子（有點極端哈，但不影響）

假如市面上流通的錢有200萬，富人A從銀行裡貸出了100萬，用於生產經營，一年後賺了200萬，人工支出50萬，此時市面上可用於流通的只有100萬是吧？市面上的錢少了，錢此時增值，物價變低，這時候商家們就不高興了，為了維持物價，那麼政府就開啟印鈔機，銀行貸款100萬給富人B，透過生產分配，錢就進入市場了；此時富人A也把所有錢投入市場，用於生產流通，那麼此時錢是不是變多了？錢一多了，相比之下物價就高了，錢也就貶值了。

縱向對比一下，改革開放初期，萬元戶是什麼概念？也就相當於現在的幾百萬吧；那現在的一萬元呢？可以買什麼？也就是說錢（貨幣）會越來越不值錢（貶值）。

從投資的角度看，貨幣具有時間價值，有一句話叫做，減少當前的消費以換取未來更多的消費，比如基金理財，100萬存進去1年定期後，變為110萬，這10塊利息就是這100萬在這一年內的時間價值，100萬到110萬，表現為貨幣的膨脹，也就是100萬在一年前的購買力相當於現在的110萬，也就是說貨幣貶值了。

只要有利息這個東西，貨幣就會貶值，2017年中國的通脹率為5.2%，就是說我們手中的財富正以5.2%的速度在貶值！

怎麼跑贏通脹是人們關注的焦點，只要讓錢流動起來，我們的錢才有機會增值，我們可以透過投資理財來實現，黃金、基金、股票、P2P等，根據自己的個人需求進行選擇不同的理財方式，讓自己的錢不斷增值！

貨幣是代表一個國家的實力，經濟發展基礎，實力不是靠虛擬產生出來的，一個國家強大就是靠實力雄厚，人民才能幸福，

　　貨幣貶值有兩種表現形式：對外以外匯表現，對內以通貨膨脹表現。

　　如果是對外，可以存在不貶值，比如人民幣兌美元，多年以來它的比例是圍繞6-7上下波動，那麼便不存在人民幣貶值的說法了。很多貨幣都這般，起碼有幾年是那樣，但是人民幣對外始終是較為穩健的貨幣幣種。

　　如果對內，基本不存在不貶值的貨幣，因為經濟要發展，那麼GDP必然有增速，而GDP增長就應由對應貨幣提供，比如2016年GDP是744127億，到2017為827122憶，增速是6.9%，那麼這多出來的82995億（827122-744127）就需透過貨幣發行來供給。

　　一旦貨幣增加，那麼就會導致一定的通貨膨脹，最起碼的表現形式為CPI漲速，一般所購買的消費品和服務專案價格就會被抬高。如果單從CPI去看通貨膨脹，那只是表面的通貨膨脹，實際的通貨膨脹應該是貨幣超發，即M2增速－GDP增速。

　　實際通脹最直接的表現為個人財富增長跑不贏社會財富增長，那麼對普通民眾來說便是壓力山大，比如拼多多一上市，黃崢和主要股東身價上漲，即社會財富在增長，而普通民眾只能乾瞪眼。

　　也可以說，社會財富增長主要體現在資本運作，集中在少部分人手中，而普通大眾只能拿慢慢增長的工資來牴觸社會財富增長，也就會給人一種錯覺——錢是存不住的，越存越虧。

　　又因社會財富增長速度快，對普通大眾，特別是保守型投資者來說，資本增長更為緩慢，甚至貶值。因為社會財富增長的快，而市場並不缺錢，那麼對企業來說融資成本就下降，即會導致銀行存款利率或相應的理財收益下降，這也是美國的融資成本為什麼那麼低下的主要原因，自金融危機以後提倡寬鬆貨幣政策，甚至貨幣大量溢位以致投資其他國家金融或實業。直到特朗普上臺以後進行了五次加息，可結果融資成本依舊低於中國（表現為聯邦基金目標利率1.75%，而中國上海銀行間拆借利率隔夜利率為2.28%）。

　　並不是通貨膨脹不好，而是對於普通大眾來說不好，通貨膨脹可以有效的降低企業融資成本，促進經濟發展，造福於華人。但是長久貨幣超發，不利社會和諧穩定，特別是拉大了財富分化，比如個人財富增長速度跑不贏社會財富增長速度，那麼普通大眾就會報怨了。

　　當然，也不排除有些貨幣對內不進行貶值，比如GDP不漲，甚至倒退，還有的就是戰亂，並不存在真正意義上的貨幣。

並不是所有國家的貨幣都會不斷貶值，當然貨幣貶值對於一些國家來說，有利於出口，但是競爭性貶值只能使各國的貨幣越來越不值錢，而黃金的價值卻越來越提升，真正有貨幣貶值基因的國家主要有以下幾類。

一是遇到經濟危機了，就想靠量化寬鬆來轉嫁風險，比如美聯儲就在08年金融危機時，推出了量化寬鬆貨幣政策，使美元指數長期處於貶值狀態中。再比如，現在的委內瑞拉由於過高的社會福利，帶來入不敷出，最後導致經濟危機，委內瑞拉政府也只能靠印鈔票來解決問題，但是這樣會使情況越來越糟糕。

二是，經濟增長方式就是靠投資和出口來拉動，這樣的國家貨幣貶值肯定是比較歷害的：一方面經濟一下滑，一些新興經濟體政府就要搞基建投資，就要發展房地產業，這都是需要信貸資金的大量投放，以及加槓桿的，所以在這種經濟增長方式下，貨幣不貶值是不正常的。

另一方面，由於對外大量出口，存在鉅額貿易順差，換來大量美鈔，但又不能再回去進口同等數量的商品，只能把外幣進行結匯，就是外幣流入多少到境內，央行就要投放相等數量的本國貨幣，予以兌換。而由於對外貿易順差過大，所以結售匯過後，企業和居民拿了大量鈔票，也很容易導致國內的通脹發生。

這就得回到貨幣的本性上面來，

1 現代貨幣是以紙幣為基礎的，而紙幣本身是沒有價值的，因此就有多印和多發貨幣的衝動，用以解決很多現實問題，畢竟用錢能解決的問題都不是問題；

2 現代貿易需求是不斷增長的，貨幣需求不斷增加，如果不增加貨幣，就會出現貨幣升值，那麼人們就會儲存貨幣，出現劣幣驅逐良幣的過程，進而不利於價格穩定和貿易。

一方面有多發貨幣的正常需求，另一方面又有多發貨幣的潛在需求，貨幣的貶值也就是正常的了，基本上來說，只要科技繼續增長，貿易量不斷增加，那麼貨幣的貶值就是一個十分正常的過程。

商品的實際價值是在不斷髮生變化的，因此保持穩定是非常困難的，那麼面臨兩個選擇，通貨還是通縮？通縮是把大餅都縮小，通貨是把大餅做大，人們通常會選擇將大餅做大。

決定貨幣價值的有兩個方面，一個是供給，一個是生產力。生產力越高，貨幣價值越高，供給越多，貨幣價值越小。

只要收入是增長的國家，貨幣就是貶值的。我們很多人不明白，收入也是物價，收入增長，實際上也是貨幣貶值。

我們應該把通貨膨脹看成社會分配調整。我舉個簡單例子，我是種糧的，你是理髮的，我透過採用新良種，新技術，讓糧食增加了產量，收入透過增加的產量提高了。就是說，透過勞動生產率的提高，增加了收入，我的收入提高沒有影響社會物價。但是，你理髮並不能夠透過增加服務人數獲得收入提高，你不漲價你收入就會在原地踏步，你就會去幹別的有收入增長的工作，理髮服務的人就會減少。社會上不可能造成理髮服務的人短缺，因為供需不平衡就會有打破原平衡的機制，這個機制就是價格，價格機制會重新分配社會財富，自動實現再平衡，最後透過理髮服務的漲價，讓你留在理髮工作上。