這要從當時的世界格局和經濟形勢看。

從經濟上看，19世紀的大清朝，主要出口絲綢、茶葉、陶瓷、藥材等，由於這些商品都是歐洲人非常喜歡的奢侈品，所以在歐洲很暢銷。而歐洲機器生產的一些羊毛、呢絨等工業品在中國卻不受歡迎，這就導致了大量的白銀從歐洲流入大清國，從而創造了大額的貿易順差。直到19世紀二三十年代，中國對英貿易每年仍保持二三百萬兩白銀的順差。

而西方列強已完成工業革命，生產效率大大提升，各種工業品開始盈餘。他們的工業品需要市場，而中國的閉關鎖國，嚴重的阻礙了商品交換。所以大清朝捱揍是遲早的事。

從世界格局看，雖然中國的貿易順差仍是世界第一，但GDP構成以茶葉、絲綢、瓷器等為主，無法轉化為國防實力；而此時西方列強透過工業革命，GDP的構成以輪船、火車、大炮等可以轉化成國防實力的工業品。也就是說，即使英國不來開啟大清的國門，其他完成了工業革命好戰的國家俄羅斯、日本、德國等也會來，因為生產效率的加快，商品必然要傾銷，這是歷史潮流發展的必然。

從清政府內部看，清朝自康乾盛世之後，一直走向沒落，對世界和科技的認知幾乎為零。據史料記載，1842年欽差大臣耆英代表清政府簽定了中英《南京條約》，之後英國艦隊指揮官請清政府的代表們參觀英艦，參觀完之後清朝欽差大臣耆英說：我等一開始以為此船系牛拉，現在才知此船非系牛拉！

當時清政府的制度、社會矛盾、從上到下的愚昧無知，即使僥倖痛揍英華人一頓，等他們摸清中國的實力，同樣會捲土重來。比如甲午戰爭之前，日本就派遣很多密探到中國瞭解中國社會的各個層面，才敢於發動甲午戰爭，戰勝號稱亞洲第一水師。

回到問題，從以前分析，如果當時痛扁了英華人，最多會暫時停止殖民擴張，等他們明白過來清政府是沙堆上的高牆，很快又會重新發動戰爭，“望而生畏”是暫時的，鴉片戰爭是必然的。

這個是毋庸置疑的，肯定加絕對會的。殺雞敬猴，敲山震虎，說的不就是這種現象嗎？50年代中國抗美援朝的結果，不就是讓之後的別家列強望而生畏的精典案例嗎？

這個說得很對，當時清朝只打英國，那八國聯軍就不敢來，這就是歷史的教訓。必須以史為鑑，提升國家國防防範體系，痛打來犯之敵，提升國民愛國意識。痛恨賣國賊叛徒，嚴厲打擊。

一因滿清政府閉關鎖國政策而錯失了工業革命良機；二因一人天下之封建王朝失去民心，君主立憲之“戊戌變法”慘遭失敗而導致封建王朝加快滅亡；三因小數民族執政有重防漢人內亂之弊，卻疏於防患外敵入侵，全國恰似一盤散沙而導致外敵有機可乘並貿然入侵。如果清王朝提前半世紀廢棄閉關鎖國政策並把握好工業革命良機，如果康梁主導的“戊戌變法”成功，如果孫中山早生五十年提前建立民主共和中國，並貫徹聯俄聯共扶助農工政策，當時已經是世界第一之中國，即使有十六國聯軍亦望而生畏，一兩個英日小國豈敢入侵？中國百年因積貧積弱而飽受欺凌還慘遭割地賠銀之歷史必定不會出現！

這種假如毫無意義。鴉片戰爭英國對滿清是直接碾壓。什麼滿清GDP世界第一這種國內網路世界的胡思亂想還是省省吧。

1840年的清朝，武備廢弛，國家體制落後，軍隊訓練與裝備已與西方列強形成時代差。假設鴉片戰爭，清軍在某優秀將領的指揮下，集中優勢兵力，痛殲了入侵的英軍，其他列強會望而生畏嗎？

答案是否定的。因為一支裝備差的軍隊，打敗一支裝備先進而官兵素質又較高的軍隊，己方是要付出極其沉重的代價的。裝備差加上國家體制落後，就算指揮的將領再優秀，也只能是勝之一時，最後仍然難逃失敗的命運。

清朝自詡是天朝上國，強的盟國為零，體制迂腐，皇權壓制厲害。而打一場近代戰爭，極需財力、人才，更需軍火支援和採購，而這些，大清是完全不具備的。大清皇帝哪有許多銀子糧米讓某個將領招募能戰之士，採購軍火，訓練精兵抗英？皇帝在深宮裡，怎麼可能讓將領們胡攪，萬一他們兵強馬壯，黃袍加身，哪可咋整？

清軍們大敵當前也相互制約，相互監督的，面對裝備精良的兇惡敵人，能打勝仗純屬巧合。敵人槍炮一響，監軍的主將已撒腿就跑，後方管錢糧，甚至監守自盜，趁亂把自家軍隊錢糧洗劫一空了，剩一些不怕死的主在抗敵，要啥沒啥，要支援沒支援，除了壯烈殉國，能有什麼辦法？

清朝到鴉片戰爭，體制已爛，成泥足巨人，西方列強不可能怕它的。

鴉片戰爭是中國近代史的開端，同時也開啟了中國近代的百年屈辱歷史時期。正因為中國在鴉片戰爭中失敗，才導致了後來中英雙方簽訂了中國歷史上第一個不平等條約《南京條約》。而《南京條約》中又是割地，又是賠款，還對英國喪失了關稅主權和貿易主權。使得英國侵略者在中國勢力極速膨脹。英華人在中國大肆收刮好處，自然也引起了其他列強的垂涎，本來列強對於中國這個古老的國家既垂涎三尺，又不敢過分的提出要求，畢竟瘦死的駱駝比馬大。看似“強大”的滿清王朝還是讓很多列強望而生畏的。但英華人的鴉片戰爭徹底戳破了滿清王朝的虎皮，因此列強開始排著隊的從中國身上吸血。

在英華人逼迫滿清政府簽署《南京條約》以及附屬的《五口通商章程》和《五口通商附粘善後條款》後，美國是最先坐不住的。1844年7月3日，美國強行逼迫滿清政府簽訂了《中美望廈條約》，這也是滿清政府與美國簽訂的第一個不平等條約。美國之後，法國又強迫滿清政府簽訂了《黃埔條約》，這同樣也是法國和滿清政府的第一個不平等條約。有了這幾個老牌列強打頭之後，比利時、瑞典等國也都開始脅迫清政府簽訂了類似不平等條約，中國逐漸成為世界資本主義的商品市場和原料供給地，同時也開始淪為半殖民地半封建社會。

如果鴉片戰爭滿清政府打贏了英國，那麼會不會震懾其他列強呢？答案是肯定會的。畢竟當時的英國雖然稱不上世界霸主，但其實力還是冠絕全世界的。且不說滿清政府可以打贏英國，即使是打個平手，其他列強也不敢小看滿清政府，更別說挨個的上門欺負滿清王朝了。回顧歷史，本身中國這塊大蛋糕就一直讓西方列強垂涎三尺。但滿清的經濟畢竟還是名列前茅的。在列強看來如此高的經濟水平，其國力自然也不可小覷，所以雖然大家對中國很貪婪，但沒敢真正動手。直到英國鴉片戰爭擊敗中國後，世界各國算是看穿了滿清王朝的本身。所以才會在滿清輸給英國後不久，就挨個和滿清簽訂不平等條約來剝削中國。

在退一步來說，如果滿清政府真的和英華人捨命死磕一頓，即使贏不了英國，打出氣勢來，這我也可以震懾其他國家。但事實上呢？滿清表現出來的卻是一副外強中乾的形象。鴉片戰爭的失敗除了英華人武器裝備先進這個客觀存在問題之外，更重要的還是滿清政府的昏庸、腐敗、無能所導致的。清朝整個統治集團內部，瀰漫著享樂苟安，貪汙腐化氣息。中英鴉片戰爭時期，滿清王朝根本沒有絲毫的準備對策，戰爭還沒開打就有人吵著要和談，當戰爭受挫時，他們立刻求和；和議不成，又空喊作戰。當議和投降比打仗有利於維繫搖搖欲墜的統治時，他們就屈辱投降。

如此懦弱的滿清政府真的把那些西方列強給驚呆了。他們難以置信龐大的中國竟然會有如此無能懦弱的政府所領導。滿清王朝從上到下沒有絲毫鬥志，軍隊戰鬥力極其低下，這就讓西方列強看到了他們侵略中國的希望。所以才會爆發之後一系列的侵略中國行動。這也是我為什麼說鴉片戰爭的失敗開啟了中國近代屈辱歷史的開端的原因。

如果道光皇帝的軍隊能夠給英國來犯之敵當頭一棒，換來的可能是十幾年或者幾十年的短期和平，但是絕對換不來新世界秩序下的新中國！

封建君主專制制度的侷限性就在於人民與政府的關係上，農民需要的是土地和溫飽，這個王朝姓甚名誰與己無關，而君主需要的是權利和統治，高堂之上發號施令。所以，當農民吃不飽穿不暖的時候就會發生農民起義，而當王朝割地賠款之時，罹難的只有百姓。百姓的思想裡“國家”的概念並不深刻，他們只知道這是某位姓氏家族的天下。封建君主專制實際上就是最奢華頂配的“奴隸制度”，只不過最大的奴隸主是“皇上”。

鴉片戰爭為什麼爆發，因為中西方貿易帶來的不平等將英國逼紅了眼。

中國地大物博，出口貿易收益讓英國嫉妒，如果不是鴉片，英國在貿易上將永無翻身之日。靠著鴉片生意，中國白銀大量外流，英國掙得盆滿缽滿。

沿海口岸的背後是碩大的中國市場，而清政府死死把著不開放，讓列強紅眼呲鼻。即使鴉片一役勝利，讓他們一時不敢輕舉妄動，但是也只是能換來短暫的和平，中國不改國體，不變對外政策，這塊大肥肉早晚都要被垂涎和吃掉。

鴉片戰爭中國本可以一戰，我們也不缺乏驍勇好戰的戰士，但是怎奈迂腐之至的領導層，又怎能帶出出師必捷的部隊。

鴉片戰爭，奕山以前鋒主將楊芳抗英，竟用婦女溺器對抗炮火，迷信近於呆傻，湖南、四川、貴州之兵齊聚廣東，十倍於敵，卻使得大清於廣州城頭豎起一面可恥的白旗。

吏治腐敗，軍隊腐敗，又怎能痛揍英國。