認為阿富汗的和平程序當以塔利班為主，如果美軍佔據主動何須談判，美國打了18年都無法戰勝塔利班，可見阿富汗無愧於帝國墳場的稱號，畢竟塔利班代表了絕大多數阿富汗人民，而現阿富汗政權僅是代表少數人的傀儡政權，隨著國際形勢變化和美軍的收縮，塔利班肯定會不甘於一個和自己相佐的傀儡政權存在，這恐怕也是談判的難點，畢竟已經打了18年，對塔利班來說再打個十年八年又如何，曾說過打持久戰美軍必敗（經濟和人員損失的起？），而持久戰正是塔利班的強項，相信美軍最終會無奈撤出阿富汗。

阿富汗和平談判程序的結果並不取決於某一方的態度，大家都有份。

“誰才是關鍵一環”這句話帶有濃厚的追責色彩，它的潛臺詞往往是“誰才是破壞阿富汗和平的最大障礙”。美國和塔利班各有不同的政治訴求。在談判桌上會晤時，他們絕不會認為自己才是阿富汗和平談判的關鍵一環，而會把責任拋給對方，宣稱對方不願讓步。（塔利班代表團在多哈）

阿富汗戰爭爆發後，小布什在一開始希望將塔利班和基地組織一起埋葬在深山老林裡。後來，塔利班上山下鄉發動游擊戰，在2007年後捲土重來，一直沒有被美國剿滅。相比之下，美國在阿富汗花銷巨大，投入的資金都打了水漂。美國不得不開始正視他們無法用武力消滅塔利班的事實，一些人開始謀求與塔利班對話。但直到特朗普上任，談判才取得了實質性進展。在卡達的斡旋下，美國已經和塔利班在多哈舉行了半年多的談判。（阿富汗總統加尼）

塔利班的談判要求是，美國及一切外國軍隊從阿富汗的土地上離開，承認塔利班的合法性並保留其武裝。其中最重要的就是趕走一切外國軍隊。

而美國的談判要求是：塔利班必須保證不再襲擊阿富汗政府，與喀布林方面和平對話。塔利班保證不再襲擊平民和外華人，與基地組織斷絕關係。至於撤軍，美華人認為只能撤離一部分士兵，而不能全部離開。就像伊拉克那樣，美軍依舊留下了數千人，但撤走了大部分士兵。

塔利班的要求沒有得到滿足，美國的訴求也沒有實現。雙方只是達成了美國願意撤離大部分士兵的承諾。於是，塔利班開始尋求談判桌之外的策略，繼續對外國軍隊和阿富汗政府發動攻擊，以便增加自己的談判砝碼，喀布林爆炸案正是在這個背景下發生的。（阿富汗政府軍）

在喀布林爆炸案發生後，美國總統特朗普宣佈中止了與塔利班的談判，他要讓塔利班明白破壞規則的重要性。而塔利班也宣佈他們會繼續拿起武器與美國戰鬥到底。

但美國國務卿蓬佩奧說的很明白，他表示，美國中斷與塔利班的對話並不會改變美國在阿富汗的政策。這裡所謂政策，指的是美國在全世界實行有限度的戰略收縮，而在阿富汗，美國已經鐵了心想要離開這個是非之地。也就是說，美國與塔利班之間的和談大門並沒有完全堵住，雙方在未來依然會有再次和談的希望。（塔利班代表）

美國認為塔利班的態度是實現阿富汗和平的關鍵所在，因為塔利班在四處發動襲擊，製造混亂。而塔利班認為美國才是阿富汗實現和平的關鍵所在，因為美國是“外國侵略者”。實際上，美國和塔利班都負有不可推卸的責任，阿富汗之所以有今天，離不開這兩股勢力的共同折騰。

關鍵還是美國軍事力量退出去，那兩個配角無關緊要的，解鈴還須繫鈴人，美國不撤軍事力量，以塔利班的實力，無法敢去與美國軍事正面交鋒，塔利班之所以化整為零，打游擊戰，目的性明確，不敢大軍聚集，避免被一鍋端。

而美國扶植的阿富汗現政府武裝上，敢與塔利班正面交鋒，但無法避免與防止自殺性敢死隊攻擊。

塔利班分散在廣大邊遠山區裡，由於交通不便，部隊又分散，美國軍隊徹底的無法剿滅，美軍一到難尋塔利班的蹤影。

美軍駐守，塔利班就對美軍運輸線車隊發起攻擊，搶奪軍需物資，達到以戰養戰的目的。

和平談判談和容易，塔利班甘願承認美國扶植的現政府合法性嗎？如果承認其合法性，那塔利班就必須放棄武裝推翻政府的想法。

光是對付阿富汗政府軍，塔利班都感到吃力，何況還有美國為首的多國聯軍的存在。想趕走美軍，以塔利班現實中的實力，由如蚍蜉撼樹，自不量力。

阿富汗的和平談判，關鍵無疑是美國，只要美國留在那裡，就不會有和平。

如果美國撤出，對塔利班與政府軍來說只是權力之爭，不是主權之爭。至於誰掌權？由阿富汗人民來決定。現在的阿富汗政府，無疑帶有美華人保護的色彩，至於它將來的命運有三條：一是美國不走，繼續維持下去。二是美國走，與塔利班經過和談組成聯合執政，將來或可形成政黨模式，由選舉來決定自己的命運。三是打敗塔利班或被塔利班打敗。三條中，唯有美國不走，現政府才可以確定自己的命運，可見，現政府不是關鍵因素。

現在來看塔利班，已經和美國打了18年了。美國入侵前，塔利班就和蘇軍打了9年，只到蘇軍撤出。美國入侵前，塔利班基本上掌握了阿富汗。所以說這是一支久經戰爭考驗的武裝，無論它是什麼性質，都無法將它忽視。塔利班也有三條路：第一是美國不走，繼續打下去，直到把美國打走。第二是美國走前或走後，由中俄幫忙與現政府舉行談判，實現聯合執政，這是最理想狀態，是阿富汗之福。第三，美國走後雙方開打，一方吃掉另一方。現政府被吃掉的多。

為什麼要這樣說呢？因為2017年11月時，美國駐阿富汗總司令尼科爾森曾立過一個軍令狀，保證要政府軍控制85%的土地。結果兩年快到了。政府軍不但沒控制了更多的土地，反而丟的只剩下了50%左右。這還是在美國的保護下，美國一走，會丟的更多。所以，阿富汗問題還是用和談方式，和平手段解決有利於阿富汗各方。但，這個前提是美國必須撤出，美國撤出是關鍵因素。9月2日，美國剛和塔利班搭成了撤軍協議，先撤50%，話猶言在耳，美國就反悔了，蓬佩奧拒絕在協議上簽字。

既然美國不走，這戰爭就要打下去，何來和平？因為塔利班的出路就是打敗美國。美國願意繼續在阿富汗陪塔利班玩這場遊戲嗎？特朗普是不願意的，畢竟消耗的是美國而不是俄羅斯。而美國的一些熱衷於戰爭的政客，如博爾頓，蓬佩奧還是死不悔改的老觀念，認為阿富汗的戰略地位很重要，要抱殘守缺賴在這裡。其實他們都不如特朗普清醒，或者說不如特朗普清楚自己的家底，“財主家確實存糧不多了”，收縮或是可行的辦法。所以，美軍撤出阿富汗是大機率的事，美軍一走，阿富汗的和平就會到來。

阿富汗戰爭的和談程序，關鍵在於美國，只要入侵者無條件退出，阿富汗的內部矛盾，由阿富汗人民用自己的方式自行解決處理。阿富汗地處世界戰略要地，沒有出海口，且國內局勢動盪不安，雖然被稱之為帝國墳場，但歷史上許多世界頭號強國，都想獲得在阿富汗的主導權，但這些當時的世界頭號軍事強國都有著同樣的悲情結局，美國雖然是目前的世界超級軍事大國，其結局也不會例外。美國總統特郎普是一個精明的生意人，明知道投資阿富汗是個無底洞而且難於得到回答，所以才會選擇脫離苦海，但美國軍方卻從國家的長遠戰略佈局來考慮，公開反對特郎普總統的撤軍計劃，所以才使談判陷入了僵局，美國目前在阿富汗的處境特別難以選擇，怕傷亡不敢打又走不了，每天只能窩在守衛森嚴的軍事基地裡挨黑槍和汽車人體炸彈，塔利班武裝力量可能使用以打促談的方式，提升攻擊的方式頻率，用不對應戰爭手段殺死更多的美軍，逼迫美國重新回到談判桌前進行談判。

阿富汗的和平談判，到底誰才是最為關鍵一環？是塔利班還是阿富汗政府，或者是美國的參與其中？

事實證明在美國參與阿富汗的近18年戰爭中，阿富汗非但沒有走向和平道路。反倒是阿富汗民眾飽受戰火摧殘，甚至是導致大量阿富汗平民的傷亡。政治時局動盪、社會秩序混亂、經濟能力低下……各方衝突不斷時常有爆炸的出現，毫不誇張的說這完全是拜美軍所賜。如果說阿富汗的和平道路美國是那重要的一環，或許美軍根本無需在阿富汗待18年，在美國八年的努力下阿富汗早已走向和平的道路了……

阿富汗的和平道路最終還有阿富汗人來決定，美國的參與其中最終會導致阿富汗在混亂的道路上繼續前行。阿富汗的和平程序由阿富汗人來解決，那麼自然也包括阿富汗的塔利班政權。最早在上世紀90年代末外媒開始報道塔利班，當時有900人參與的學生宗教組織，現在已發展成為阿富汗最具有影響力和最有民眾基礎的武裝力量及宗教組織。隨著塔利班自我的不斷完善，如今的塔利班不單單是武裝組織和宗教勢力，他早已形成了自己的政權曾經作為政府執政過阿富汗……

對於目前的阿富汗來要走向和平道路，想拋開塔利班或對塔利班進行武裝打擊使其消亡，這條路顯然是行不通的。如果不是美軍在9.11之後發動的阿富汗戰爭，可以肯定現在依然是塔利班在執政阿富汗。儘管美軍推翻了阿富汗塔利班政權，但阿富汗在美軍的參與下始終未讓阿富汗走向和平之路。

現在看來只有阿富汗政府及塔利班來決定阿富汗的最終走向。因為現在的美國當局都在和塔利班進行談判，來決定美軍撤出阿富汗的行程。或許阿富汗政府及塔利班組成聯合政府，尊重阿富汗民眾的選擇、阿富汗的最終道路由阿富汗人自己來決定，或許阿富汗能儘快結束戰爭狀態，由此走向和平的道路……

美國支援阿富汗政府，由於連年戰爭師老兵疲沒有多大進展，美國己經厭戰，不想再玩了。塔利班與美國進行了十八年戰爭，美華人的話，塔利班根本不當一回事。只要美軍還在阿富汗境內，塔利班瞅準機會就會發動襲擊，能消滅幾個是幾個。塔利班只所以頻頻襲擊美軍，就是要趕走他。美國與塔利班和談就是想讓塔利班對阿富汗政府網開一面，避免阿富汗政府被推翻，如果那樣，美國十八年的心血白費了。美國想撤走，還怕阿富汗政府被消滅。塔利班擊出重拳，就是想趕走美軍，然後再消滅阿富汗政府。趕走美軍，然後統一阿富汗，塔利班困難不小。塔利班應該有像北越統一南越的想法，美軍一撤，輕而易舉統一阿富汗。阿富汗戰爭，主要還是美國與塔利班的較量，得隴望蜀不知足，只有讓對手輸得服氣，和談才能順利解決。阿富汗和平談判塔利班是關鍵。

要說關鍵的環節，應該就是之前的雙方：美國和塔利班。而對於阿富汗政府來說，不論是美國還是塔利班，基本上都不放在眼裡。

1.美國是想拉著阿富汗政府代表與塔利班談判，關鍵是塔利班根本不正眼看阿富汗政府。事實上，阿富汗政府也確實式微，而美國也沒有辦法，主要還是美國自己想趕緊結束戰事，收縮戰略。

2.表面看：現在的阿富汗局勢，確實讓美國很尷尬，但是塔利班現在的想法就是——既然你美國想談，就是不想打了。那我就趁火打劫，就是堅決打下去！逼迫美國能夠返回談判桌，同時答應：美國撤離後，阿富汗局勢不再與美國有關。這樣，塔利班必然會跟阿富汗政府鬥下去。

3.但說實話，這個時候說是誰的責任？很明顯，表面上確實是塔利班發動了襲擊，自然會有很多人這樣認為。但想想為何塔利班在即將與美國特朗普見面之際，突然發動襲擊？還是因為美國捨不得放棄在阿富汗的權利罷了。

謝邀！對於阿富汗和平談，阿富汗政府，塔利班，美國，誰是重要關鍵的一環，恐怕阿富汗人民也很難的弄清楚誰是其中的最重要的一員，三十年來，蘇聯的撤軍，阿富汗進入軍閥混戰期，勝者為王，敗者為寇，直到1996年塔利班政權誕生，雖然，塔利班佔領了阿富汗大半江山，坐都坎大哈腳踏喀布林，但是，塔利班還是繼續的與當時的阿富汗北方聯盟混戰。

假設！沒有美國的9丶11事件發生，塔利班又沒有交上好朋友本`拉登，阿富汗必定是塔利班的天下，為了朋友塔利班仁至義盡，確招來美國的殺身之鍋，退出喀布林是塔利班避其鋒芒戰略，它雖然不是民選，但它是阿富汗當時受到國際上五個國家承認的合法政府。

國不可一日無主，美國的反恐大旗在阿富汗撗掃千里，塔利班還是在全國各地奮起抵抗，美國為了證明自己的反恐和消滅塔利班的合法化，就不惜血本三頭二下在喀布林扶持了一個親美政府，同時也得到大多數國家認可，這樣就可以看清楚誰是其中的關鍵一環了，為國為首，喀布林政府為輔，對塔利班的窮追猛打，到頭來，吉星高照的班利班越打越強重奪大半江山，現在的和平談判是美國邀請的，又不是喀布林政府宴請，如果塔利班不參加，和平談判等於零，誰是重要一環，一目瞭然。

以上是我個人的見解。

阿富汗和平談判誰是關鍵的一環不重要，重要的是誰是主導阿富汗和平的關鍵因素。去年由俄羅斯做東，把阿富汗政府和塔利班都拉到了談判桌上，但是唯獨缺少美國這個關係到阿富汗和平的最主要一方。因為當時美國宣佈，不打算從阿富汗撤軍。

（俄羅斯外長拉夫羅夫）

美國撤軍是阿富汗和平的先決條件，這幾乎是所有人的共識，美國不打算撤軍，和平就無從談起。

可是，打臉的是，轉過身來美國就和塔利班坐到了一起。從今年1月份開始，雙方在卡達的多哈舉行了七輪八輪的談判。但是，非常諷刺的是，這七輪八輪的談判不僅缺少個有擔當的第三方，而且還沒有關係到阿富汗和平的至關重要的阿富汗政府！

但是，不管談判桌上有沒有阿富汗政府，這七輪八輪的談判都是“史無前例”、“富有成效”，而且取得了積極進展。阿富汗和平似乎就在眼前。這還僅僅是美國的談判代表哈利勒扎德率領的美國談判代表團與塔利班的代表在多哈談了6天的“成果”。

（阿富汗總統加尼）

據說當時美國與塔利班之間的分歧只有兩個，一是美國是不是撤軍和以什麼方式撤軍，二是美軍走後，塔利班願不願與阿富汗政府和解，加入阿富汗政府主導的談判中去。

因為去年12月19日特朗普決定，美國要從敘利亞撤軍，今年1月又宣佈從阿富汗撤軍，而且要撤7000人。所以這個談判必須“史無前例”。所以，美國與塔利班從1月21日開始，就在多哈舉行了七輪八輪談判。但是，由於塔利班不願意與阿富汗政府停火，也不願意與阿富汗政府談判。所以，阿富汗政府就沒有去多哈，談判只在美國與塔利班之間進行。

（美國總統特朗普）

談判進行到第九輪，終於談成了和平草案，也就是美國撤軍的條件。連塔利班代表都長出了一口氣，說“我們即將結束這場入侵，為阿富汗達成一份和平方案。”美國代表哈利勒扎德也非常驕傲地說，雙方已經“站在達成協議的門檻上”。

似乎只要阿富汗總統、塔利班代表在戴維營與特朗普一見面，特朗普大筆一揮，在協議草案上一簽字，被他派到阿富汗兩年多的5000美軍就撤出來了，阿富汗也就迎來了和平。

（阿富汗街頭）

正當人們等待和平到來的時候，哈利勒扎德的話音剛落，9月2日晚，阿富汗首都喀布林外華人居住區“綠村”就遭到了自殺式襲擊，襲擊造成了16人死亡、100多人受傷。緊接著，5日美國駐阿富汗大使館附近美軍巡邏隊又遭到了襲擊，12人死亡、40多人受傷。

最不該的就是這次襲擊造成了美軍士兵1死1傷。襲擊驚動了特朗普，美國總統憤怒地稱，塔利班在喀布林殺害了1名美軍士兵和其他11人。如果塔利班不能同意在和平談判期間停火，“他們沒有權力就協議再進行談判”。特朗普甚至憤怒道，“他們（塔利班）還願意戰鬥多少年？”

（阿富汗街頭）

似乎這就是塔利班的不是了，在和平談判即將大功告成的時候，還發動襲擊，打死美軍士兵。

但是，6年前支援與阿富汗政府談判的18名塔利班成員被暗殺，又應該誰的不是呢？

2013年3月，在卡達埃米爾的撮合下，塔利班準備同阿富汗卡爾扎伊政府在多哈展開會談，協商互相合作與和平程序。據稱，6年前雙方還準備在談判中討論塔利班在多哈開設政治代表處等事宜。可是不久，塔利班支援談判的成員就遭到了殺害。卡爾扎伊指責暗殺是外部勢力所謂。

（阿富汗前總統卡爾扎伊）

當時卡爾扎伊政府積極推動阿富汗內部和解，推動美國撤軍。可是不希望阿富汗和平的勢力總是存在。在6年前塔利班準備與阿富汗政府談判前，美國就與塔利班多次進行接觸，展開多輪對話，只不過是對話都沒有進展。

打了18年的戰爭，阿富汗不是沒出現過和平的曙光，只是曙光就在眼前的時候，就被人給掐滅了。那麼誰才是掐滅這個曙光的人呢？

美國與塔利班談判的時候，談判桌上沒有阿富汗政府；阿富汗政府與塔利班都坐到談判桌上的時候，美國又不參加。可以這麼說，美國想撤軍的時候，談判就會有進展，美國不想撤軍的時候，和平就不能談！

（阿富汗街頭）

2016年，特朗普競選美國總統時承諾，要結束阿富汗戰爭；他當上了美國總統後，又提出了阿富汗新戰略，2017年5月向阿富汗增兵5000；2018年7月，開始又與塔利班接觸、談判；同年9月卻拒絕參加由俄羅斯做東，包括巴基斯坦、伊朗等阿富汗鄰國在內的十多個國家和組織參與的阿富汗和談……

阿富汗的和平就像一個麵糰，揉麵的卻不是阿富汗人。不管是塔利班，還是阿富汗政府，都是這個麵糰裡的一部分，他們都是關鍵的一環，但他們又都不關鍵。