諸葛亮對蜀漢的締造和發展居功至偉，功勞無可置疑。然而人無完人，諸葛亮長期身居蜀漢丞相，位高權重，劉備對他言無不聽計無不從，是蜀漢高層權力的核心人物。在與其他蜀漢大臣交往中，諸葛亮卻並不像人們想象中那樣溫良恭儉讓，而是出人意料地狠辣凌厲，先後有很多蜀國大臣死在他手裡。

諸葛亮並不是一個濫殺無辜的人，這幾個大臣肯定是影響到了國家利益才被諸葛亮收拾了！

第一個被諸葛亮害死的大臣是劉封。劉封是劉備的義子，生性剛烈勇猛，雖然不如五虎將那麼才能出眾，但也是蜀漢武將中的重要人物。建安二十四年，關羽發起荊州之戰，當時劉封與孟達帶兵駐守上庸三郡，是離關羽最近的蜀漢部隊。 但面對關羽的求援，劉封因為沒有接到劉備的命令，未敢擅自出兵支援關羽。關羽死後，劉封又因未能處理好與孟達的關係，導致孟達叛變投降魏國。劉備對劉封很不滿意，“責封之侵陵達，又不救羽”。諸葛亮趁機勸劉備殺了劉封，“慮封剛猛，易世之後終難制御”，認為劉封性格暴躁，劉備百年之後此人難以駕馭，導致劉封被殺

廖立，是第二個被諸葛亮害死的人。廖立是蜀漢的謀臣，才幹傑出，世人讚譽他“楚之良才，當贊興世業者也”。但廖立為人耿直倔強，口無遮攔，多次在朝堂上當眾指摘朝政。 廖立聲稱，關羽之死是因為“羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾”，劉備伐吳之戰是“走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役更士，無益而還”，雖然話很刺耳但卻不無道理。諸葛亮於是“廢立為民，徒汶山郡”，把廖立撤職流放到偏遠地區，廖立抑鬱而死。

李嚴，諸葛亮害死的第三個人，李嚴早年以文武雙全著稱，得到劉備看重。白帝城託孤時，李嚴與諸葛亮同時成為輔政大臣，“與諸葛亮並受遺詔輔少主”，並且手握兵權，“嚴為中都護，統內外軍事”，成為蜀漢唯一能與諸葛亮抗衡的人物。 李嚴與諸葛亮之間不可避免地產生了權力之爭，兩人之間齷齪不斷，諸葛亮苦心經營的北伐事業更是遭到李嚴的極力反對與阻撓。最終諸葛亮忍無可忍，一怒之下“廢平為民，徒梓潼郡”，撤職罷免，流放外地，李嚴就此徹底退出蜀漢朝廷，死在流放地！

劉封是劉備的養子：“先主至荊州，以未有繼嗣，養封為子。”養子不同於乾兒子（《演義》裡說是螟蛉之子，也就是義子，是不對的）。養子是有繼嗣責任和繼承權的，而乾兒子是沒有的。這就是區別！史料中是諸葛亮利用了劉封的犯錯，極力建議劉備處死劉封。

劉封該不該死？有沒有死罪？很明顯；無論是按照古代的法典，還是現代的法律看；法理上劉封無罪，甚至都沒有錯！上庸初定，雖是劉封拒絕關羽命令增援的藉口，可事實上也是如此。上庸三城一直是世族（申耽、申儀、以及諸葛亮的姐夫蒯祺）在把持、操控，任誰都難以輕易插足。蜀漢初定三城，沒有相當的實力震懾，三城難說不生變故。此其一！

關羽攻打襄樊，沒有任何史料記載是劉備的命令。從戰爭定性來看；既然不是劉備的命令，那麼此戰就不屬於“國戰”，而僅屬於戍邊將領自發的“區域性戰爭”。那麼，劉封作為一個方面大員，為了本區域的安全，他是有權拒絕派兵增援的。沒有任何錯誤！試想；如果劉封擅自發兵增援關羽，兵太少沒有用，太多上庸就空虛了。一旦此時世族發起叛亂，而導致丟了上庸三城。這個責任誰來負？當然是劉封而非關羽！那才是劉封的死罪呢，此其二！

劉封的軍銜是“副軍將軍”，劉備給他此封號的意思是；“全軍副統帥（即副總司令，儘管是名義上的）”。而關羽此時的軍銜僅是“前將軍”，軍銜低於劉封！職位上；關羽是“董督荊州事”，可這個並不是官職，而是劉備讓關羽“全權負責荊州事宜”的一個說詞而已。只是命關羽在荊州行使“荊州牧”的權力，連“代理（假）荊州牧”的名義都沒給關羽！關羽的行政官職還是“襄陽太守”。行政級別上，他並不比劉封高，也不比魏延、張飛高。《三國志·關羽傳》記載；“先主收江南諸郡，乃封拜元勳，以羽為襄陽太守、蕩寇將軍，駐江北。先主西定益州，拜羽董督荊州事”。這裡寫的清清楚楚；關羽一直是襄陽太守。平定益州後，只是多了個“全權負責荊州事宜”的權利而已；“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞”。關羽強於張飛、魏延的，僅僅是多了個“假節鉞”。也就是說；他可以在荊州代行劉備的一切權力，包括主動對敵發起戰爭（張飛是“假節”，沒有主動發起戰爭權）！但在荊州以外，關羽就不具備這種權利了。上庸此時不屬於荊州（是劉封的軍分割槽），直屬劉備管轄。而且，從劉封的身份來說；他是有資格繼承劉備皇帝位的（即使有劉禪在也一樣）。再者，即使他不為皇帝，也是跑不了封王的。而關羽呢，不管他功勞再怎麼大，也只能封為縣候，不可能再高！所以，關羽請求增援是可以的。但他卻不是“請求”增援，而是“命令”劉封增援；“關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。”這裡清晰的看出，關羽的求援，是以“命令”的方式發出的。低於劉封的軍銜，反而是“命令”劉封增援。劉封能接受嗎？反過來，看官們若是劉封，會接受關羽的“命令”而不心存芥蒂嗎？此其三！

綜上就可看出；劉封在關羽求援的問題上，你只能以“情”來論，說他不發援兵是錯的。但從“理”上來說，他沒有錯，更加無罪！他之所以必須死，只有兩條原因；

一是他的身份非常特殊，從禮制、倫理上來講；他是可以被認為是劉禪的“大哥”的，法理上也是會得到世人認可的。他繼位，劉禪為王，都是符合中國傳統禮制的（這點《演義》中已經給出了暗示；關平成了“義子”，那麼關興才是關羽的“長子”。可《演義》中仍然把關興寫成“次子”，就是承認了關平雖然是“義子”，但同時也是關羽的“長子”）。從劉備、諸葛亮的內心來說，是不願意看到這種情況出現的！所以，為了蜀漢將來的安定，劉封應該死！

二是諸葛亮在此事上，是有私心的；從他極力攛掇劉備殺劉封看，對於今後怎樣才能完全操控劉禪，他是早有預謀的。而要完全操控劉禪，最大的障礙就是劉封！劉封不但是劉備的“長子”，而且還“有武藝，氣力過人”。不但如此，在劉備尚在世的時候，他都敢公然剝奪孟達的儀仗隊。孟達何許人？他是與法正各率兩千兵，迎接劉備入川的副使。也是三個主謀獻西川給劉備的發起人之一，“名士”之譽早已佈滿天下，何等尊榮？劉封尚且對他毫無顧忌！一旦劉備死後，諸葛亮膽敢專權，劉封絕對會出面阻止，劉禪根本無法左右他這個“大哥”的行為。這才是諸葛亮最害怕的，從這一條看，劉封更是決不能活！

廖立是個“長舌婦”，只會搖唇鼓舌，實際上沒多大才能。還是個“逃跑太守”，這種人死不足惜。只有李嚴，是更能反襯出諸葛亮私心的人；

李嚴是劉備的兩位“託孤大臣”之一，而且劉備已經給他們分派好了明確的分工；諸葛亮主政，李嚴管軍。可為什麼南征的、北伐的都是諸葛亮，而不是李嚴呢？《三國志》中“為賢者諱”，沒有詳細記述。但一個主管全國軍權的“管內外軍事（類似今天的軍委主席）”的人，不但國家領導核心（累世今天的政治局常委）裡沒有他，連軍隊核心（今天的中央軍委常委）裡也沒他的份，變成了一個無關輕重、可有可無的“運糧官”，這個變遷過程裡面有多少的“血雨腥風”，怎麼想象都不為過！

李嚴因為和法正要好，是主動獻出綿竹，投靠劉備的（法正此時正是在劉備身邊）。他沒有跟劉備作過戰，所以從嚴格定義上，他不是降將。此時的他，有自己的私兵五千人，加上劉璋給他帶到綿竹阻擋劉備的、以及綿竹的原守軍，不下兩萬人。如果他死守綿竹，以李嚴的軍事才能，劉備很可能會被困死在綿竹至涪水關之間。但他卻帶軍投靠，這對劉備當時來說，可是一支極大的力量（劉備入川僅萬餘人，加上楊懷、高沛的降卒，最多也就不到兩萬人。所以，他留給霍峻守葭萌關的，僅有數百人）。可以說；劉備取川，李嚴是有“蓋世之功”的！

看看李嚴的軍事能力；“二十三年，盜賊馬秦、高勝等起事於郪，音悽。合聚部伍數萬人，到資中縣。時先主在漢中，嚴不更發兵，但率將郡士五千人討之，斬秦、勝等首。”再看他的另一戰；“越巂夷率高定遣軍圍新道縣，嚴馳往赴救，賊皆破走。加輔漢將軍”。從上述這兩戰就能看出，李嚴是極能用兵之帥才！正因如此，劉備才會將舉國的軍事，都一股腦的委託給李嚴。他相信李嚴的能力，足以令蜀漢立於不敗之地且發揚光大！劉備一生有兩長；一是不屈不饒，屢敗屢戰，終成霸業。二是慧眼識人，他看得起的人，幾乎沒有走眼的，個個都是大才！他看不起的，都是真的沒有能力的，再怎麼捧，也是爛泥扶不上牆的！但有一點是劉備的短柄；他看準的人，政治智商都有欠缺；前有關羽、張飛，後有劉封、李嚴、魏延、法正、簡雍等等。正因為這樣，他才令人感到非常遺憾的、漏掉了陳登這個真正的“天下奇才（陳登曾以弱勝強，兩次打得孫策大敗，令孫策再也不敢正視他）”！李嚴是怎樣被諸葛亮逐步奪去軍權的，不得而知。但也證明李嚴玩陰謀、耍手段，不是諸葛亮的對手！而李嚴又是法正一黨，諸葛亮不將他排出核心班子，他是無法控制劉禪的！這也是李嚴的悲哀！

再看看諸葛亮的軍政核心班子裡，全都是他一手提拔的“相府屬吏”，基本上沒有劉備的舊臣。從李嚴開始，魏延、吳懿、趙雲、陳到、廖化、關興等等，沒有一個人能進諸葛亮的核心班子！因為這些人無論是誰，進了核心班子的話，諸葛亮就無法操控劉禪，大權獨握！