是的；三國演義是按尊劉貶曹的思想來撰寫的，其內容大多是根據三國志及其他文獻記載修改的，不可作為真實歷史來閱讀。曹休作為曹操勢力的第二代優秀人才，自小獲得的資源要比其他同齡人要多的多，長年帶兵積累下豐富的作戰經驗、曹操這方就屬人才不稀缺，文臣武將一大片。曹休自小就受到曹操的重點培養，跟著優秀的謀士學計謀，跟著勇猛的武將學功夫，這是大多數人比不了的。在三國後期，曹休的表現還是很精彩的，只是在三國演義中被作者修改了。所以建議你讀三國演義時，不要按真實歷史去閱讀，當做一本小說就去欣賞就好。

說不上醜化，但著墨不多。曹休不是曹操的親兒子，但曹操一直視同己出，曹休和曹丕也如同手足。後來曹叡時代曹休依舊是曹魏重臣。所以，曹休是三朝元老，功勞著著，有勇有謀。其一生勝多敗少，無論是在對蜀漢“下辨之戰”中，還是在曹丕東征期間，曹休都是主將，而且戰功顯赫，直至魏明帝曹叡時官至大司馬。在三國時期應該是的非常了得的人物。

但《三國演義》是一部小說，由於其寫作的重點要求，因此對曹休沒有太突出的描寫，只是對其武功仍然十分推崇。小說嘛，當然必須根據作者的需要來對人物進行刻畫，可以理解！

是醜化了。史書記載曹休在濡須口大戰中是唯一曹魏陣營打贏的一路人馬，曹仁和曹真都戰敗了，憑藉此戰被拜為揚州牧防止東吳進犯。而演義中為了突出曹魏的醜惡形象，直接把曹休寫反了，被吳將呂範擊敗。

肯定是被醜化了。

因對曹休其人並不是很熟悉，為了回答這個問題，浪子腦補三天，查了很多的資料，才對曹休有了較為清晰的輪廓。歷史上的曹休與蜀漢之關羽有一拼，如果說關羽以過五關斬六將成名，以走麥城落幕的話，那麼，曹休則是以大敗吳蘭而揚威，以石亭之戰為鍥點走向尾聲的。之所以人們對關羽敬愛，對曹休漠視，是因為蜀中名將廖廖，唯關公橫刀立馬！而曹魏英傑倍出，上不能望其項背，下不能立杆見影。

小說《三國演義》裡對曹休的塑造，可以關公對孫權之“虎女焉能嫁犬子”邈視來形容。認為曹休不過是個沒有分量的草包而已。並有意演繹了曹休被吳將呂範大敗而歸的假套路，而事實正好相反。所以有損於蓸休一生功過是非的全面理解。

看歷史人物對於曹休的評價：

曹操：此吾家千里駒也。

言外之意，就是把他當作心腹來重點培養了。

朱桓：休本以親戚見任，非智勇名將也。

朱桓乃東吳名將，（在石亭之戰中與陸遜、全琮合擊曹休，曹休敗走。）意思是說曹休有名無實，憑藉親戚關係登上仕途而已，並非有勇有謀之輩！這也是站在一個外人立場上，對曹休比較大眾化的評議。

滿寵：曹休雖明果而希用兵。

滿寵是曹魏大將，他說蓸休這個人雖有韜略，但用兵經驗不足。（與蜀國的馬謖有一比）

曹植：於穆公侯，魏之宗室。明德繼踵，奕世純粹。闡弘泛愛，仁以接物。藝以為華，體茲亮實。年沒弱冠，志在雄英。高揖名師，發言有章。東夏翕然，稱曰龍光。貧而無怨，恐以為難。嗟我公侯，屢空是安。不耽世祿，親悅為歡。好彼蓬樞，甘此瓢簞。味道忘憂，逾憲超顏。矯矯公侯，不撓其厄。呵叱三軍，躬奮雄戟。足蹴白刃，手接飛鏑。終弭淮南，保我疆場。

蓸植眼裡的曹休還是蠻有英雄氣概的，曹植是個文人，不悉攻城掠地，但看人還是很準的，就是說蓸休這個人還是值得重用的啊！

陳壽：夏侯、曹氏，世為婚姻，故惇、淵、仁、洪、休、尚、真等並以親舊肺腑，貴重於時，左右勳業，鹹有效勞。

陳壽是《三國志》的作者，他對這些蓸氏宗親的任用，給了一個客觀評價。認為曹魏天下，跟這些人的功勞是分不開的。

曹休生平

曹氏宗族本是一大旺族（曹洪是曹休的親叔），適逢戰亂，其族離散。曹休十幾歲時便喪父成孤，借用別人一塊墳地草草埋葬了父親後，攜母渡江到吳地避難。幸得吳郡太守收留。

中平六年（189年）曹操起兵討伐董卓，休千里投軍，被欣喜若狂的曹操稱為“千里駒”。視為己出與曹丕同吃同住。並讓他做了虎豹騎宿衛。

《三國志》：劉備遣將吳蘭屯下辯，太祖遣曹洪徵之，以休為騎都尉，參洪軍事。太祖謂休曰：“汝雖參軍，其實帥也。”洪聞此令，亦委事於休。備遣張飛屯固山，欲斷軍後。眾議狐疑，休曰：“賊實斷道者，當伏兵潛行。今乃先張聲勢，此其不能也。宜及其未集，促擊蘭，蘭破則飛自走矣。”洪從之，進兵擊蘭，大破之，飛果走。太祖拔漢中，諸軍還長安，拜休中領軍。

建安二十三年（218年）漢中之戰，曹操雖然封他為參軍，但卻以帥才推之。當時張飛屯兵於固山一帶截了他們的退路，主帥曹洪打算放棄攻打下辨，可是曹休力排眾議，認為張飛如果真心截斷他們退路，就不會大張旗鼓，而會悄悄佈置。顯然是疑兵之計，不如痛下決心擊破吳蘭，若成功，張飛那裡自會退去。曹洪依他所言全力攻打下辨。吳蘭不敵，張飛見計不成也自行退走。經此一戰，曹休名揚一時。

《三國志》：文帝即王位，為領軍將軍，錄前後功，封東陽亭侯。夏侯惇薨，以休為鎮南將軍，假節都督諸軍事，車駕臨送，上乃下輿執手而別。孫權遣將屯歷陽，休到，擊破之，又別遣兵渡江，燒賊蕪湖營數千家。遷徵東將軍，領揚州刺史，進封安陽鄉侯。

曹丕正式登位後，對曹休委以重任，因徵東有功，被封安陽鄉侯

《三國志》：帝徵孫權，以休為徵東大將軍，假黃鉞，督張遼等及諸州郡二十餘軍，擊權大將呂範等於洞浦，破之。拜揚州牧。明帝即位，進封長平侯。吳將審德屯皖，休擊破之，斬德首，吳將韓綜、翟丹等前後率眾詣休降。增邑四百，並前二千五百戶，遷大司馬，都督揚州如故。

“三曹徵東”中，唯曹休取得勝利擊潰呂範。其它兩路兵馬均不利。黃初三年（222年），御駕親征，曹休被授為徵東大將軍，出擊洞浦，上軍大將軍曹真攻打江陵，大將軍曹仁攻打濡須口。相持中在整個戰局上曹魏一方並不佔優勢，於是曹丕下令撤軍，曹休被封為揚州牧對抗吳軍的進犯。

《三國志》：帝徵孫權，以休為徵東大將軍，假黃鉞，督張遼等及諸州郡二十餘軍，擊權大將呂範等於洞浦，破之。拜揚州牧。明帝即位，進封長平侯。吳將審德屯皖，休擊破之，斬德首，吳將韓綜、翟丹等前後率眾詣休降。增邑四百，並前二千五百戶，遷大司馬，都督揚州如故。

黃初七年（226年），曹休被魏明帝曹叡進封長平侯。曹休愛命攻打皖城，斬殺了審德，收降韓綜、翟丹等人。進升為大司馬，成為曹魏最高統帥。

《三國志》：太和二年，帝為二道徵吳，遣司馬宣王從漢水下，休督諸軍向尋陽。賊將偽降，休深入，戰不利，退還宿石亭。軍夜驚，士卒亂，棄甲兵輜重甚多。休上書謝罪，帝遣屯騎校尉楊暨慰諭，禮賜益隆。休因此癰發背薨，諡曰壯侯。子肇嗣。

就在曹休走到仕途嵮峰之時，在“石亭之戰”卻又遭遇他跌宕一生的滑鐵盧。228年曹休與司馬懿二路伐吳時，曹被吳將周魴騙降所誘，孤軍率十萬餘眾深入，被陸遜等主力合擊於石亭。這一敗，使曹休一生被貼上了靠裙帶關係升官發財而無軍事才幹的標籤。後因背瘡發作不久便鬱郁死去。

相對於曹魏政權而言，一場戰役的失敗，乃兵家常事，因為吳、蜀兩國與曹魏政權國體實力是不能相提並論的，恢復幾年後照樣能征善戰。可是對於曹休個人而言，卻是其一生名節毀於一戰的歧路叉口。敗了，就幾乎全盤否定了以前曾經創立的功果。

況且曹休回去後，對於此次失利的責任，過多地歸咎於遲援而來的賈逵。從這一點上也看出來曹休個人肚量也不咋的。若不是賈逵及時退去吳兵，曹休的人頭可能已懸掛於敵樓之上了。

縱觀曹休一生，除去石亭戰役，他還是個戰功赫赫，上忠下孝的忠勇之士。尤其是其母仙逝後，他回家守孝因悲痛欲絕而停食，直至生命垂危。魏文帝蓸丕聽說後命令侍中強行脫去其孝服，強令他吃下酒肉。才得以保全。

所以看待一個人的功過是非，也是要多角度多層次來分析。就曹休本人而言是有軍事領導才能的。一生不犯錯誤的人是不多的。更何況石亭之戰並不是決定國家生死存亡的大戰。加之將帥之間沒有默契配合的節奏，算是一場由曹休單獨指揮並獨自承擔責任的意氣之戰。好在不管有沒有被栓在歷史程序的恥辱柱上，魏帝還是當功臣一樣厚獎於他。

這種看似厚重的獎勵，恰恰成了壓垮曹休精神力量的最後一根稻草。在皇恩面前，他有負皇恩，在戰略家面前，他成了別人指點評說的笑點，在歷史面前，他也可能想到了後世會把這場因為意氣用事而罵名遠播的戰鬥，要歸咎於他一人之過。在這個過錯面前，無論怎麼表白洗黑，都濟於事。再加上他這種耿耿於心不肯放懷的短識，也許死去對他而言，算是一種解脫。

前文拿關羽跟曹要相比，其實關羽是比不了曹休的。一生功過是非暫且放一邊去，單說二者死後對後代的延澤，曹休死後，魏帝不僅把他供奉於太祖宗廟裡，永享香火，而且還讓其子孫永襲“長平侯”爵位。關羽的子孫卻無福消受得了的。在打仗方面，其實想開了也沒什麼大不了，曹操一生征戰無數，赤壁之敗遠恥於斯，但人家曹操多看得開。所以魏國最終能堅持到最後，是與遠大的胸懷，不懈的堅持有因果的。

當然，如果曹休在石亭不敗，如果曹休有曹操的雄襟偉略，那怕他委屈求全地活著，也許司馬父子就不會集權於一身，改魏換晉了。