崇禎皇帝朱由檢，外強中乾，色厲內荏，外戰外行，內戰內行，耗子扛槍窩裡橫。宦官與文臣都有錯，他只敢殺宦官；不敢殺文臣；文臣與武將都有錯，他只敢殺文臣，不敢殺武將；為什麼他敢凌遲袁崇煥？因為袁崇煥是文臣，為什麼他不敢動祖大壽？因為祖大壽是武將。在崇禎朱由檢心裡：武將地位＞文臣地位＞宦官地位。 第一部分：當宦官遇到文臣，必須殺宦官

魏忠賢這個前朝的大太監，是天啟帝臨終前特意囑咐崇禎要重用的。因為魏忠賢斂財的重點是：開礦，貿易和收取工商稅。而礦場和手工工場大都是文臣東林黨人的產業。這損害了那些文臣的利益，於是大家群裡而攻宦官。

最終“聖明無比”的崇禎朱由檢便殺了魏忠賢，收回了宦官們的權力。於是“吾皇聖明”的口號天天在朝堂上都能聽到了。但是沒錢，只能加大對農民階層的收稅。於是老百姓活不下去了，先後都揭竿而起，最後大明朝也是亡在了李自成手裡。

當李自成攻進北京時，太監們浴血奮戰，戰死大約3000人，崇禎皇帝上吊時，唯一陪伴在他身邊的也只有太監王承恩。那些文官們都忙著向李自成獻殷勤去了。

第二部分：宦官沒有威脅了，就拿文臣開刀

“好皇帝”崇在17年的君王生涯中，換了11位刑部尚書，14位兵部尚書，殺了7個總督，11個巡撫，還逼死了一個督師（楊嗣昌）舉幾個例子：

1.袁崇煥，督師，遼東巡撫，崇禎三年被殺。 2.孫元化，巡撫都御史，崇禎五年因遼東戰事失利被殺。 3.楊一鵬，漕運總督，崇禎七年因農民軍破鳳陽被殺。 4.熊文燦，兵部尚書，崇禎十三年因招降張獻忠失敗被殺。 5.鄭崇儉，三邊總督，崇禎十四年因剿農民軍不力被殺。 6.陳新甲，兵部尚書，崇禎十五年因洩露崇禎與滿清議和的訊息被殺。

7.周延儒，內閣首輔，崇禎十六年因貪汙、謊報軍情被殺。

崇禎，在殺文臣的時候從來是不手軟的。

第三部分：崇禎從不殺武將。所以武將們都投降了

祖大壽率部降清。洪承疇松錦之戰戰敗後被清朝俘虜，後投降清朝。吳三桂：崇禎死後，投降清朝。

崇禎沒有殺過一個武將。所以武將們都投降了。

這算什麼因果關係？？

崇禎二年（1629年），袁崇煥擊退皇太極，解京師之圍。後以“擅殺毛文龍”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名被捕下獄。

（袁崇煥劇照）

崇禎三年（1630年）八月，袁崇煥被崇禎帝下令凌遲處死，京師民眾爭相食其肉。家人流徙三千里，抄沒家產，然家無餘財。

袁崇煥的結局令人唏噓，袁崇煥的深層死因至今仍在探討。拋棄他督師遼東的客觀失誤、究其本心：當這個文人將首往那孤獨的關外寧遠城上一站，標誌著一座愛國護家的豐碑已高高地聳立。這點，不容質疑！

崇禎帝敢凌遲袁崇煥，不是因為一時的憤怒而衝動，袁宗煥下獄至處死，歷時八個多月。當崇禎準備加罪袁崇煥的時候，他已經找好了替換人選，那就是後世公認的戰略家和軍事家的孫承宗，還有穩定關外部隊的領將祖大壽。

（孫承宗劇照）

這裡，我說點題外話：孫承宗本人是認為袁崇煥有罪的。雖然他以前十分認同並提拔袁崇煥，但後來崇煥下獄，孫承宗沒有一言為其辯護。也許，崇煥的殺毛文龍和與後金議和、這些讓孫承宗很是反感。

回答完崇禎敢凌遲袁崇禎的問題，再來回答崇禎帝不殺投降的祖大壽的問題。

我以為有兩個方面的原因：祖大壽的自我救贖和祖、吳家族勢力在遼西十分強大。

祖大壽有兩件事情，都是犯錯後得到崇禎的寬撫。

（祖大壽劇照）

崇禎二年(1629年），崇禎逮捕袁崇煥。當時，祖大壽是他的部將，他見崇煥被捕，驚恐萬狀。三天以後，他竟置勤王之事不顧，擅自率部逃離京師，返回寧遠。

從京城到寧遠，必過山海關。史料記載：“掠山海關”。我對“掠”字存疑，後查證：大壽過山海關遇阻，有過搗毀城牆的舉動。

祖大壽的這種行為，是犯了很大的過失。孫承宗先是寫信撫慰他，祖大壽不聽。後來，孫承宗在皇帝面前力保他不反，祖大壽聽了勸說，向崇禎解釋逃跑的原因，崇禎表示理解。

緊隨其後，皇太極撤兵，留下阿敏守關內四城，意欲留作下次入關的支援點。四城分別為：遵化、灤州、遷安、永平，祖大壽協助孫承宗收復灤州城。

崇禎四年（1631年），皇太極發動了大淩河戰役，圍困了大淩河城中的祖大壽，還使上了圍點打援的戰術。眼見外無援兵、內無糧草，甚至城中鬧到了殺人相食的地步，祖大壽於是殺掉誓死不降的何可綱，率眾降清。

隨後，祖大壽上奏皇太極，言稱帶一支部隊智取錦州城、順帶接回自己的家眷。皇太極同意了。然而，祖大壽一回到錦州城立馬就地組織防禦，抗擊清軍。

這事被遼東撫巡丘禾嘉探知後密報朝廷。祖大壽雖說是被逼投降、後又反正，但是在戰場上不盡死節，還殺死從一品大員、中軍副將、太子太保、左都督的何可綱，罪行也是不可原諒的。何可綱死後極慘，屍體被饑民一搶而光。崇禎不僅沒有降罪祖大壽，反而提升他為左都督，總領錦州城防務。

寫到這裡，有朋友就會感慨：祖大壽膽兒真肥，就不怕崇禎逮住機會摘了他的瓢？

說實話，他怕得要死！當崇禎拿下袁崇煥後，他陛辭時雙腿發軟、渾身發抖；當他擅於帶兵逃回寧遠後，整天躲在軍營裡，很怕被東廠的人逮到；他投降後再守錦州，崇禎三次召見他，他不敢應召。

那麼，問題又來了，難道躲在軍營和關外就真的安全嗎？禎崇難道不能命令關外的軍隊抓走他嗎？

我的理解是：崇禎四年以後，祖、吳家族在遼西軍中的影響力極大，或許，崇禎硬性抓捕祖大壽可能得逞，但隨之而來的後果，卻是崇禎不能把控的。

下面，我從三個方面來解說祖、吳家族在遼西究竟有多牛？

第一，如上圖，放大後看，以山海關為基準。崇禎四年後，關外僅剩寧遠和錦州兩座城池屬於明朝，再往東北走，全部是清國的地盤。甚至，皇太極當時已經拿下北韓和左冀蒙古南遷的察哈爾部，對明廷形成半包圍的勢態。

祖、吳兩大家族的所在地遼西，直接成為明、清對抗的橋頭堡。如果崇禎逼反了祖氏家族，寧遠和錦州城就沒有了，只剩下一座孤零零的山海關，其餘皆為關內。

第二，祖氏世居遼東，是寧遠衛世將，到祖大壽時，已歷五世。

崇禎元年，祖大壽已擢為前鋒總兵，掛徵遼前鋒將軍印。他的兄弟祖大樂、大成、大弼，子侄有祖澤遠、澤沛、澤燕、澤法、澤潤、可法等，都是上自總兵、下至副將、參將、遊擊的各級軍官，分駐寧遠、錦州諸城。

吳襄（吳三桂父）是從投效祖氏門下開始的，後來祖大壽把妹妹嫁給他，兩家從部屬關係發展到裙帶關係。崇禎四年，吳襄為錦州總兵官。吳三桂、吳三鳳、裴國珍（三桂姨父）都是祖大壽的部將。

祖、吳兩家不僅掌管五萬關外明軍，還有自己的私人武裝。崇禎十七年，崇禎召吳襄談話，吳襄自稱有三千驍勇善戰的家丁。祖家有多少私兵，沒找到史料記載，應該也不低於這個數。

第三，祖、吳兩家富可敵國。崇禎十五年，松山之戰以明軍的潰敗收場，祖大壽二次投降清軍，這次是真降了。他獻給皇太極一大批寶物，有：珊瑚樹、琥珀、珍珠、玉壺、琉璃燈、苗刀等六十多種類別的珍品。

北韓國王世子李涔（本字打不出）隨清軍見到其家，感慨地說：“這家呀，裡外比中國的皇宮都豪華。”

問題又來了，祖家怎麼這麼有錢呢？又是養私兵，又是豪置家產。

明朝有軍屯制度，用駐防士兵就地屯田，這樣可自給自足，還可免除運糧之苦。後來，軍隊中高層搞腐敗，侵佔好的軍屯田為私田，馭使下層士兵耕種。這種官佔軍屯田的比例很高，不僅佔好田，還佔了三分之一多的軍屯田。

因為官佔軍屯田是個變數，大致資料是軍官最多佔二萬畝，最少佔一千畝，依照祖家的軍官級別和數量，最少也佔了二萬畝的軍屯田。橫比孫承宗收復失地後屯田五千頃（當時的五十萬畝），祖家佔了總數的二十五分之一，而且都是好田。

從上文可以看出，祖、吳兩家在遼西就是擁有官兵、私兵、土地的豪門望族。往大一點說，稱他們是軍閥也不過份。

在關外，祖、吳兩家勢力龐大，崇禎對他們真得輕拿輕放。崇禎十四年，在松山之戰中，王樸和吳襄一起當了逃兵（其中有吳三桂），連逃跑線路都一個鳥樣，崇禎只敢殺王樸、不敢動吳襄。

不僅崇禎，在祖大壽假投降、真抗清以後，皇太極氣了個半死，仍舊不敢殺被扣留在清營的祖大壽家屬和部將。

結語：祖大壽投降，那真是身處絕境、萬般無奈之舉。大壽降清後不為殺漢人立功，也算是他的底線吧！

參考資料：《清史列傳.貳臣傳》、《清太宗實錄》、屯田資料為《明太祖實錄》等。