二戰結束，德國投降之後被分為了東西兩德，但是日本戰敗投降之後，自始至終也沒有被分裂，為什麼呢？

很簡單，蘇聯太不爭氣了。

德國被分裂就是美國和蘇聯在背後操縱的，但是日本投降的時候，蘇聯的勢力根本沒有進入日本本土，所以根本沒有辦法分裂日本啊。

當然一開始在波茨坦會議上其實當時英美蘇等國是打算把日本劃區而治的，雖然一開始中國沒有參加，但是後來美國也給了中國一塊地方，那就是日本的四國島由中國接管，但是後來還是沒有瓜分日本。但是蘇聯獅子大開口，北緯三十八度以北的都是蘇聯的，包括日本的北海道，本州的北部地區，還有庫頁島全部，南千島群島等等。美國自然是不會答應的了。蘇聯當時對日本根本付出任何的代價，美國和日本打了三四年了，中國和日本打了十幾年了，但是蘇聯和日本根本沒有打，美國自然不會讓蘇聯撿這麼大個便宜的。

當時德國投降之後，日本投降也是遲早的事了，有意思的事，蘇聯結束歐洲戰爭之後卻遲遲不對日宣戰，導致蘇軍進入日本的時間被拖遲。這個時候的美國呢？卻加緊結束對日戰爭，一方面就是扶持當時的南韓政府，形成對蘇聯的威脅，另一方面就是使用原子彈，迫使日本儘早的投降，其目的就一個就是不讓蘇聯的勢力進入日本。

蘇聯發動八月風暴之後，僅僅一個星期其實日本已經投降了，但是蘇軍兵沒有停下腳步，還是向南推進，一直打到了日本北海道附近，佔領了北方四島，到現在俄日之間都還沒有解決這個問題。因為這個時候的日本早就已經投降了，美軍早就在日本駐守了，當時北海道就有美軍，所以蘇聯也不敢繼續南下了，這個時候蘇聯的勢力也就到此為止了。

所以說蘇聯的勢力根本沒有進入日本，那麼在日本劃區而治自然就行不通了，當時的中國忙於內戰，英國忙於戰後重建，蘇聯呢不是不想而是美國不答應啊，這個時候日本領土之上就只有一個美國，避免了日本被瓜分。

二戰結束時期，蘇聯和英美聯軍打進德國，蘇聯佔領區叫東德，英美佔領區叫西德，北韓半島北部蘇聯解放叫北北韓，南部是美國解放的改稱南韓！蘇聯的佔領區全部成為社會主義國家，美英佔領解放的地區自然就是資本主義國家！日本戰敗投降時，大部分領土只有美軍入駐，蘇聯只佔領了日本的北方四島。因此，日本沒被分裂為南北兩國，但北方四島被併入蘇聯領土！

第二次世界大戰，法西斯德國戰敗後被蘇聯以及英美法盟軍瓜分了領土，也就是曾經被分裂而維持了數十年的東德和西德。而同樣作為戰敗的法西斯軸心國的日本，卻逃過了被瓜分的命運，保持了日本本土的統一。德國和日本在二戰中可以說同樣是“罪行累累”，為何戰敗後會有不同的待遇呢？

法西斯德國在“大勢已去”準備投降時，東邊面對著蘇聯，西邊則為英美法盟軍。不論德國選擇投降哪一方，另一方必然不會眼睜睜看著到手的“利益”飛走。而作為歐洲戰場上最為強大的兩支反法西斯軍隊，蘇聯秉持的是社會主義，而英美則是資本主義國家。也就是說，兩種不同政權、制度的國家在德國的領土施行控制統治，必然會造成摩擦。而不論是蘇聯還是英美聯軍都不可能放棄德國這塊“肥肉”，因此將德國一分為二瓜分乃是當時局勢下的必然結果。

1、日本當時處境遠勝德國。

與德國本土被兩大陣營攻佔不同，日本在投降前還擁有著大量的海外佔領土地，同時自身還有超過百萬的軍隊。並且日本本土只是遭受到了美國的直接威脅和攻擊，而蘇聯卻遲遲沒有進入日本本土。通俗點說，當時“佔領”日本的僅僅只有美國一家，自然不存在利益衝突，也就不存在瓜分一說。

2、就日本問題上，蘇聯無法跟美國一較高下。

蘇聯對日本不感興趣嗎？顯然不是。在美國投下原子彈後，蘇聯立即便向日本宣戰，這是蘇聯急於分享日本利益最直接的表現。但是，蘇聯的海軍力量面對還頗有戰鬥力的日本沒有絕對優勢，雖然急於攻佔日本，但實際情況並不允許。而美國也不會給蘇聯太多時間來瓜分日本利益，畢竟能獨享的情況下，為何要跟別人分享？況且，美國在日本順利投下兩枚原子彈後，也宣告了其霸道和絕對的軍事力量，蘇聯不具備跟美國瓜分日本的能力和條件。

3、日本有爭取自身利益的資本。

日本戰敗時，其在海外還有大量的殖民地，同時本土也有著超過百萬的軍隊，這些都是日本投降所擁有的談判資本。歸還佔領的殖民地，全面退防日本本土，釋放出了投降的最大訊號。而超過百萬的軍隊是日本最大的資本。因為不論是美國還是蘇聯，在面對投降的日本時，都不願意採取武力攻破日本本土的方式，那樣做的代價太大太大了。即便最終能夠消滅日本的百萬軍隊，蘇聯和美國也絕對會元氣大傷，這也是美國投下原子彈威懾日本的重要原因。

最終，美國獲得了日本幾乎所有的利益，也實現了美國在遠東的控制權和影響力，這種影響力直至現在依然還存在。而蘇聯只是拿到了北方四島，也算是退而求其次獲得了小部分利益。

日本沒被瓜分確實是多方勢力博弈的結果。首先說一下當時的形式，日本敗局已定，雖然在喊著一億玉碎，其實明眼人都知道，那是會亡族的，美華人的原子彈在某種意義上是救了日本。世界的兩大勢力，美國，蘇聯都在拼命想把自己的利益最大化，讓自己的實力損失降到最低，蘇聯出兵東北，一個國家獨挑柏林，都是這個思想在實際行動中的表現！

在最後那個分贓大會上，其他的都是陪襯，斯大林和羅斯福是兩位帶頭大哥，在對日本作戰犧牲最大的中國其實是沒有發言權的，弱國無外交，我輩當自強！！！

斯大林的胃口太大，在日本問題上提出的要求很多，但是他基本沒出啥力氣，這是美國所不允許的，也不願意看到的。而蘇聯的重點其實是在歐洲，亞洲他事實上有點看不上，蘇聯在東北著急出兵也是出於利益瓜分，慢了怕啥也撈不到。

美國著急投兩顆原子彈一方面怕登陸戰損失太大，還有也是怕蘇聯出兵。你想日本最厲害的其實是海軍，美國在和日本海軍作戰，和島嶼爭奪戰中損失也確實很大，你讓他再把日本的利益分出來給蘇聯，美國也接受不了！

最後的結果是，美國佔領了日本，蘇聯的勢力進不去了，中國等國家說了沒用，後來又忙於內戰，也就形成了現在的局面，一晃幾十過去了，所謂滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄淚！

其實日本二戰結束後,只能說日本本土沒有被瓜分,而日本的北方四島只到現在還是被蘇聯（俄羅斯）佔領了。至於本土沒被瓜分與當時的國際形勢和日本的實力有關。

在波茨坦會議上,蘇聯.美國.英國三大同盟國對戰後安排不能達成一致,但日本卻在積極佈置本土防禦.為了儘快結末戰爭,在會議召開了17天之久後,針對各國的利益劃分各自勢力範圍分割佔領。當時有三個分割佔領計劃。

一,蘇聯佔領北海道。美國佔領關東,中部,福井縣以外的北陸,三重縣。中華民國佔領四國。英國佔領九州.琉球群島。東京由美中蘇英共同佔領。

二.蘇聯佔領北海道及東北。美國佔領關東.中部.福井縣以外的北陸.三重縣.琉球群島。中國佔領四國。英國佔領九州。東京由美中蘇英共同佔領.大阪由中華民國和英國共同佔領。

三.蘇聯佔領北海道及東北。美國佔領關東.中部.福井縣以外的北陸.三重縣.琉球半島。中華民國佔領四國.英國佔領九州。東京由美中蘇英共同佔領。大阪由美國和中華民國共同佔領。

會議結朿後,斯大林出於意識形態的考慮,撈取更大的利益,想讓美國被日本的“本土玉碎計劃”拖累,坐山觀虎鬥,遲遲不對日本宣戰,當然美國也不想陷入日本本土戰爭,於是在廣島和川崎投下原子彈迫使日本人心動盪而無條件投降,蘇聯在美國投下原子彈後馬上對日本宣戰,但此時美國己經進駐日本本土,蘇聯偷雞不成蝕了米。為了安撫蘇聯,只將北方四島交給蘇聯。日本投降後,美國為抵制蘇聯只邀請了英國和中華民國駐軍,這樣,盟國分割佔領日本本土的計劃夭折了,形成了美國獨佔日本的局面。

戰爭帶來的創傷是無法彌補的,愛好和平享受和平是全世界人民的共同心願。祈求世界上再無戰爭！

按當時世界格局和政治力量來看，日本沒有被分治最重要的一個原因就是，日本始終都是在美國的控制之下。美日結仇最終導致美國正式參戰是因為日本發動了太平洋戰爭。日本當時的觸角太長了，而世界上其他政治力量都是在跟他的觸角作戰，只有美國在打他的本體。所以，也只有美軍最終登陸日本，控制了戰後的日本。當時世界局勢變化多端，各個陣營都在忙不迭的收拾自己家的亂攤子，而日本只有美國一個勢力插手，所以戰後的日本也只有美國一家說了算。

美國得到了日本這件事，是美國之後稱霸全球的最最重要的一個節點事件。對他全球軍事戰略部署，亞洲島鏈封鎖，確保臺灣海峽暢通，全球海軍機動性提升等等都起到至關重要的作用。更是作為西半球突進東半球的重要支點和中轉。基本上可以說誰拿到日本，誰就擁有了太平洋。

這樣一個重要的地緣政治位置，美國是絕不允許他分裂的。當時的中國正在籌備內戰，即便沒有內戰，也沒那個實力去佔領日本本土。蘇聯當時一心都在歐洲，趁機擴張他的社會主義陣營。可以說蘇聯當時的眼界有點小家子氣了。執著於歐亞一國一黨的得失，而沒看到太平洋未來在戰後的重要作用。

南北日本沒形成，但並不等於日本沒被瓜分。日本北方四島不是納入俄版圖了嗎？

二戰時期，蘇聯主要是反擊並攻入德國，主戰場在歐洲。但美國不同，它的主戰場不僅在歐洲，而且更在亞太地區！由於日本偷襲美國珍珠港，美國騰出相當大的海軍力量對付小日本。在美蘇兩國與日關係看，吃大虧的是美國，出大力的也是美國。所以，戰後誰想染指日本，美國都不會答應！

但為什麼美國會答應將日本北方四島交蘇聯託管呢？而且如今大家都能看出，此託管非彼託管，形同於割讓了日本領土。

歷史發展的太快，讓美國被迫失荊州。45年8月9日，蘇軍向中國東北和日佔北韓推進。美國是同意的，但主要還是讓蘇聯多作犧牲。但沒想到日軍已是強弩之末，不堪一擊，蘇軍不僅迅速攻進東北，而且席捲大半個北韓！8月15日，日本天皇頒佈終戰詔書！這意味著駐朝日軍不再抵抗，蘇軍佔領北韓半島，指日可待！

日本一投降，蘇聯就不會犧牲，而是坐收漁利。美國可以說是急火攻心，當天就發電對蘇軍叫停。蘇聯次日就回電，停下可以，但得拿北海道來交換！

美國調兵遣將已來不及，研究了幾天，送個蘇聯最實惠的大禮：北方四島！這地面小，不可能扶植北日本政權。但對蘇聯而言，那隻好劃入俄版圖羅！而且蘇聯在東部的海域面積，那是擴大了不少！

蘇聯知道美華人不好纏，同意了美國條件。

美華人不好纏，在抗美援朝的停戰談判中，華人是深有感觸。談了兩年，美國都是要求在實際接觸線以北3、40公里處劃界。說白了，就是美國必須得到一點好處。而中方要求三八線為界。美國最後實在是打不贏中國，才極不情願在停戰協議上簽字。

現反觀蘇聯為何得了北方四島就滿意了？如果當年它真要到北海道並扶植北日本政權，隨著蘇聯解體，它實際上什麼也沒得到。日本方面一直要求歸還北方四島，但俄羅斯總是那話：同意歸還兩個！為什麼？俄羅斯因北方四島還得了一大片海域，這個俄羅斯豈肯放棄！

日本實在太小，其次日本這個國家根本就不可能分開，分開沒意義，有天皇有信仰。其次是當時美國已經當了老大，雖然蘇聯很強大，但是與美國還有一定距離差距，在某些特殊領域蘇聯要做出讓步。其次蘇聯打日本是應美國的要求，蘇聯為此得到了美國及中國的回報，所以蘇聯已經沒有理由與美國瓜分日本。二戰之後蘇聯與美國的勢力劃分全部居於利益交換

二戰時，日本被美國投下原子彈後無條件投降。日本被以美國為代表的同盟國獨佔後，保留了天皇制。裕仁天皇也從二戰的罪責中逃脫。反觀北韓半島和德國則是由於受到多股不同政治和軍事力量的介入，後來成為了意識形態的犧牲品。北韓被三八線分隔為南北北韓，德國被柏林牆分隔為民主德國和聯邦德國。