還用想？因為沙特力挺美元，是石油美元結算體系的主要支援力量，因此美國看到沙特就像妓女見到金主一樣，那是非常的溫柔體貼的。雖然也有因為嫖資偶爾鬧矛盾，但總體來說，美國和沙特很鐵。因此在美國嘴裡，沙特就成了一個民主典範國家了，民主得不要不要的。

沙特是世襲君主利，而且是二元君主制國家，國王是國家行政首腦，雖立憲但對王權約束不大.是政治上嚴重落伍的國家，與美結盟，所以美總是以美利益為重，只要是美閏的利益，不管你君主制還是.民主制，只要對美有利都支援

沙烏地阿拉伯王國是君主制國家，信奉伊斯蘭教，沒有憲法，一切以《古蘭經》為依據。有一部治國基本法，規定國家由締造者阿卜杜勒阿齊茲.拉赫曼.費薩爾，沙特國王的子孫出任國王，所以也算是世襲制吧。

沙特是美國的盟友，而且是關係很鐵的那種，不過前段時間因卡素吉事件，兩國關係變得緊張了。

美國其實是世界社會的一個黑老大，他是不管你國傢什麼制，他要一個基地就的給。他要你買 武器你就的買，這豬肉價還得他定，不然沒你好果子吃 ，除非象中俄啃不動。沙特總有一天會不買美國這個賬的，因為他行事不義，不地道。

“君主世襲制”？君主世襲的太多了，您真會變著花樣誇沙特。

沙特是徹底的宗教治國，教法治國，教法之殘酷，讓人觸目驚心，舉個例子：

這是2011年9月發生的事情，沙特宣佈一名來自於蘇丹的工人，在週一被沙特用刀直接斬首，那麼這名工人犯了什麼滔天大罪呢？

原因就是這個工人“施巫術”，沙特指控他“製造了一個旨在導致他離婚父母的客戶和解的咒語”，用華人來說，就是跳大神。

你能想象，在沙特，跳大神是要判死刑的麼？

有可能判死刑的有：通姦要被石頭砸死，私闖民宅可能判死刑，叛教可能判死刑，同性戀性行為可能判死刑，累犯四次盜竊可能判死刑，褻瀆伊斯蘭教可能判死刑，巫術可能判死刑，偶像崇拜可能判死刑……這個也是死，那個也是死。

原來是沙特婦女能開車了，真不容易啊，那麼BBC所說的沙特婦女不能獨立做的五件事，是那五件事呢？

第一，不能單獨開設銀行賬戶。

第二，不能獲得護照或者出國旅行

第三，不能自行決定結婚或者離婚。

第四，不能和男性一起用餐

第五，必須從頭到尾蒙著，穿那種寬鬆的罩袍

對於這麼殘暴無人權的國家，美國的態度自然是……和它結盟拉。

當年海灣戰爭之前，薩達姆吞併科威特，美國趕緊派兵到沙特邊境，生怕沙特被薩達姆傷害。

奧巴馬期間，甚至幹出這種事情：

特朗普也是對沙特呵護有加。

為什麼大家都那麼喜歡沙特？以特朗普為例，3000億用來買美國軍火，3000億啊。

有錢能不能使鬼推磨，這個我不知道。

有錢確實能使美華人推磨，這個是已經被驗證的。

沙特君主是沙烏地阿拉伯的絕對專制主義君主，是沙特國家元首和政府首腦，同時也是沙特王室的領導人。從1986年開始，沙特國王的尊號開始定為兩聖地（麥加大清真寺和麥地那的先知清真寺）監護人。

（綠色名字的為現代沙烏地阿拉伯國王）

而自從當代沙特的建立者阿卜杜拉齊茲，也就是西方所稱的伊本·沙特（Abdulaziz ibn Abdul Rahman ibn Faisal ibn Turki ibn Abdullah ibn Muhammad Al Saud）去世後，所有國王都是伊本·沙特的兒子（伊本·沙特累積娶了300多個妻子，有43個兒子），也就是說，沙特的王位繼承基本上實行的是兄終弟及的制度。而隨著伊本·沙特的兒子們的年齡漸長，到2006年時，當時的國王阿卜杜拉建立了效忠委員會，以解決沙特王位繼承的問題。這一效忠委員會由28人組成，包括伊本·沙特在世兒子，伊本·沙特已經去世的兒子的長子以及現任國王和王儲的兒子。但由於國王的權力更大，所以這一效忠委員會不過是“橡皮圖章”。

2015年阿卜杜拉國王去世後，他的弟弟薩勒曼繼承了王位，薩勒曼首先於2015年1月任命他的同父異母兄弟穆克林為王儲，接著在2015年4月將其解職，從而結束沙特自從伊本·沙特去世後的兄終弟及的繼承製度，並任命伊本沙特的長孫穆罕默德·本·納伊夫親王（Muhammad bin Nayef Al Saud）為王儲，同時任命他的兒子穆罕默德·本·薩勒曼（Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud）為副王儲。

而到了2017年6月21日，穆罕默德·本·納伊夫親王的王儲位置被剝奪，薩勒曼國王將王儲位置給與了他的兒子穆罕默德·本·薩勒曼。這樣的話，如果穆罕默德·本·薩勒曼順利接任成為下一任沙特國王的話，那就是自從1953年伊本·沙特去世後，沙特家族第一次出現兒子繼承父親王位的情況。在整個這個過程中，效忠委員會基本上沒有起到太大的作用。當然，雖然效忠委員會沒有起到什麼太大作用，但很多沙特王室成員對穆罕默德·本·薩勒曼可能成為下任國王感到不滿，很多沙特家族成員希望伊本·沙特的小兒子艾哈邁德王子（Prince Ahmed bin Abdulaziz Al Saud）成為下一任國王。但不管接下來的沙特國王到底是誰，沙烏地阿拉伯肯定是一個絕對專制主義的，世襲制的君主國。

但就是這樣一個絕對專制主義的君主國，卻是美國在中東的最重要的盟友，某種意義上來說，美國與沙特之間的關係，超越了宗教、意識形態與宗教，只關乎利益。正是因為如此，所以美國政府，對於沙特政府的一系列完全不符合美國價值觀的行為，採取了視而不見的態度。之所以美國會採取這種態度，一方面在於沙特方面對美外交：（1）在重大國際問題上，沙特完全不觸碰美國的底線，抱美國大腿、石油美金以及堅持瓦哈比派教義是沙特生存之道；（2）沙烏地阿拉伯雖然與美國關係時有波折，但總體來說，沙特並不直接挑戰美國的根本利益，而且在美國與沙特關係波折後，沙特一定會以鉅額軍火訂單來彌補關係。甚至沙特可以與以色列緩和，以換取美國的支援；（3）沙特王室成員與美國精英們聯絡非常緊密，善於利用與美國政商兩界精英的關係，也善於利用石油美金。

另一方面則在於沙特在美國外交中的重要地位：（1）沙特是美國維持石油美元最重要的國家，一旦沙特有變，石油美元將一去不復返，這將會是對美元的金融霸權地位的重大打擊；（2）沙特在美國中東政策中具有舉足輕重的地位，美國需要沙特這一盟友來制衡伊朗、伊拉克、敘利亞等國家，維持中東地區的均勢；（3）沙特是中東地區最大的遜尼派國家，美國不可能在中東地區既對付什葉派（伊朗），又與遜尼派交惡。在這種情況下，沙特是美國阿拉伯世界中，美國中東政策的最堅定的支持者；美國在沙特具有重要的經濟和戰略利益，因此美國政府即使對沙特政府再不滿，但只要沙特不鬧出讓美國普通人完全不能接受的大亂子，美國都要“忍受”沙特。

因此，某種意義上，沙特是美國價值觀和美國外交的最大軟肋，赤裸裸的體現了美國外交中的雙重標準（其實世界上所有國家都雙標，但雙標的像美國這麼無奈的，沒誰了也）。某種意義上，沙特最大的問題，不僅僅是絕對專制主義統治，還包括歧視女性，輸出極端主義思想（沙特這一國家是沙特家族的王權和伊斯蘭教瓦哈比派的結合，沙特家族王權為瓦哈比派保駕護航，而瓦哈比派則提供了沙特家族統治的合法性。而就是這個瓦哈比派，是極端伊斯蘭教原教旨主義教派），而美國恰恰是沙特輸出的這種極端主義思想的受害者。911事件中的19名嫌疑人中15名是沙特人，而沙特王室卻是911恐怖分子背後的大金主。而剛剛鬧出軒然大波的卡舒吉事件，更是暴露出沙特的肆無忌憚。但美國卻仍然從戰略和利益層面考慮，都選擇了息事寧人，或者活活稀泥，然後繼續維持與沙特的盟友關係。

美國與沙特的關係，則非常鮮明的體現出了美國的外交政策並不是真正考慮的是正義，而是利益，即美國的國家利益，而誰是“獨裁”，則取決於這個國家是美國的盟友，還是反美。正是在這一意義上，特朗普對於沙特的態度大概是：寶寶心裡苦，但是寶寶不說……

所以美國對外打著所謂極端《民主》招牌，其實是愰子，仍雙重標準:順我則猖，逆我者亡。凡君主國都是獨裁者世襲制，為什麼施兩種標準呢？