對於這個問題，如果細讀《紅樓夢》的話，就會發現其中的細微之處，首先，並非是襲人冤枉薛蟠，她是從寶玉的書童焙茗那裡聽來的，是焙茗打聽到寶玉捱打是因為琪官（蔣玉菡）的事情，而為什麼惹上麻煩，他卻不清楚琪官和忠順王府的關係，於是猜測是薛蟠爭風吃醋，才挾私告發，於是她就在寶釵問詢時，說了出來。當時寶玉怕寶釵臉面上掛不住，忙制止襲人。但寶釵是何能精明大度、練達世事之人，於是當時坦承地做了如下解釋：

“據我想，到底寶兄弟素日不正，肯和那些人來往，老爺才生氣。就是我哥哥說話不防頭〔不防頭即不留神，不經意〕，一時說出寶兄弟來，也不是有心調唆：一則也是本來的實話，二則他原不理論〔不理論不注意，不在意。〕這些防嫌小事。襲姑娘從小兒只見寶兄弟這麼樣細心的人，你何嘗見過天不怕地不怕、心裡有什麼口裡就說什麼的人。”

就此看來，寶釵在當時並沒有合理的論據能證明此事並非薛蟠操縱的情況下，還是給薛蟠做了充分的辯解的，她首先說就算是薛蟠說的，也不會是有心報復，只是無心口誤，再說也不是汙陷，寶玉本來就做過這件事，也不是冤枉他。再者，薛寶釵還說薛蟠就是那種大咧咧的性格，不會小心這些小事的。我們看，如果把我們置於寶釵那個境地，又怎麼能開脫此事呢，寶釵基本上已經做到最好了。你還能非得說：“不是我哥哥說的，就不是我哥哥說的！”這還是明達聰明的寶釵嗎？

其實，薛蟠爭風吃醋的事例很多，薛寶釵也很覺得是他說的。畢竟薛蟠幹得這類事多極了，但這件事卻真不是他乾的，於是薛蟠很生氣，和薛姨媽及寶釵大鬧了一場，弄得寶釵也哭了一夜，第二天早上一出來，碰到黛玉，黛玉就幸災樂禍地“補刀”，說什麼：“哭出兩缸眼淚來，也醫不好棒瘡”，寶釵這人比較大度明智，於是裝作沒聽見。

另外，說句題外話，寶玉的形象在《紅樓夢》中也是有隔離的，常常是一會顯得大，一會顯得小，有時老練地像個情場慣家，比如和薛蟠等人聚會時，說話做事，都很老道，比如操持著行酒令，和琪官換腰帶之類，都是風月老手做派，當書中提到忠順王府的人揭露出琪官的汗巾在寶玉身上時，寶玉心驚道：“既邊這樣機密的事也知道了，別的瞞他不過，不過打發他去了，免得再說出別的事來。”由此看來，還有比換汗巾子更需要掩蓋的“別的事”。寶玉的人設很有崩塌之嫌。

再如和賈珍建議讓鳳姐理政時也太也成熟，書中寫寶玉笑道：“這有何難，我薦一個人與你權理。。。管必妥當”。當賈珍問時，他還看到座中很多親友，不方便直說，就悄悄走到賈珍身帝，在耳邊說悄悄話。就這言行，我還以為是三國演義中的謀士啥的呢，哪裡是大觀園裡“潦倒不通事務”的小鮮肉寶玉？這是什麼原因的，我覺得，《紅樓夢》確實是雜糅了原來的風月寶鑑等書而成，原來的寶玉可能並非大觀園裡的小正太，而是一個情場浪子，後來移植在一起，整合了很多內容，把寶玉的形象也改得純正了些。

　　寶玉和賈雨村會面前已知金釧死訊，回來後被忠順王府索要蔣玉菡，賈政送長史回來時賈環又告了他一狀，這幾件事下來，賈政怒火沖天，把賈寶玉往死裡揍了一頓，真真假假地，賈寶玉養了三十多天。

　　賈寶玉被打，襲人作為貼身的第一丫頭，自然是要問寶玉的貼身小廝原因，焙茗（茗煙？）說打聽過來的訊息是因為琪官和金釧的事捱打。他說：“琪官的事，多半是薛大爺素日吃醋……在老爺跟前下的火。那金釧兒的事是三爺說的。”

　　薛蟠素日為人不咋的，賈環和賈寶玉有天然的嫡庶之爭，都挺合理。所以，當寶釵問及襲人怎麼回事時，襲人就把焙茗說的轉達了出來，聽得這話，寶玉忙說薛大哥哥從來不是這樣的，讓她們不要亂猜。

　　襲人會亂猜嗎？會，她估計真就這麼想。在她眼裡，薛蟠行事向來不著調，何況琪官也不過是個戲子，也不是什麼好東西，酒桌上的話，過後說了出來，也很正常。薛蟠做了不少壞事，他是個壞蛋不錯，但這次，襲人真是冤枉了他。其實焙茗也沒有肯定告密者就是薛蟠，只是說了個多半，推測而已。他為什麼會這麼推測？焙茗本身就是個愛玩的人，他雖然跟著寶玉，卻總是胡鬧，比如說在學堂裡那一回。這次捱打，告密者根本不知道是誰，既然薛蟠比較渾，讓他背鍋比較合適。

　　面對襲人的猜測，寶釵這樣說：“據我想，到底寶兄弟素日不正，肯和那些人來往，老爺才生氣。就是我哥哥說話不防頭，一時說出寶兄弟來，也不是有心調唆，……襲姑娘從小兒只見寶兄弟這麼樣細心的人，你何嘗見過天不怕地不怕、心裡有什麼口裡就說什麼的人。”

　　在怡紅院，寶釵認為這事是別人所為，就算是哥哥說的，也不是有心的，她這樣維護哥哥，說明她真的相信哥哥？不，其實她也懷疑是哥哥做的，她認為“哥哥素日恣心縱慾，毫無防範的那種心性”，所以她回家後就把這事告訴了母親，薛蟠一回來，薛姨媽就開始“替天行道”，大罵薛蟠，薛蟠被冤枉了，大鬧，指天畫地的，看樣子受了天大的委屈。

　　薛蟠是真的沒有告密，在家裡鬧過一陣，應該是可以證明他的清白了。如果說在怡紅院，寶釵沒有實錘，說話還模稜兩可，事後完全可以堂堂正正地替哥哥洗清冤屈，可是為什麼寶釵沒有向襲人明說哥哥委屈呢？

　　薛蟠其實一句話已經說明了：“好妹妹，你不用和我鬧，我早知道你的心了。從先媽和我說，你這金要揀有玉的才可正配，你留了心。見寶玉有那勞什骨子，你自然如今行動護著他。”凡是和寶玉有關的，她都站在寶玉一邊，哪怕是自己的親哥哥！

我來回答。

寶釵不替薛蟠澄清，原因非常簡單，她也相信了。

薛蟠本來就寄情於風月場所，酷好惹是生非。當初他曾“為一個秦鍾，還鬧的天翻地覆”（這個情節是暗寫），現在又是他先認識琪官：“那琪官我們見過十來次的，我並未和他說一句親熱話，怎麼前兒他見了，連姓名還不知道，就把汗巾子給他了”，吃醋在心。他完全有諂害寶玉的動機。

作為讀者，我們知道，琪官之事，實際是忠順王府的長史官告訴賈政的。不過長史官的到訪很有意思，恰是在賈雨村來訪、求見寶玉之後不久。雨村的來訪，是派了人到園子裡叫寶玉的，湘雲、黛玉、寶釵包括襲人眾人，全都知道。但是長史官的到訪，正好接上賈政與寶玉碰到，所以大家並不知道。

既然不知道有長史官之一枝節，按常理推測，當然是在自己瞭解的範圍之內，找一個最有可能、有動機的嫌犯了。於是薛蟠在劫難逃。

其實最初懷疑薛蟠的，並不是寶釵，而是焙茗。而焙茗“偏生我沒在跟前，打到半中間我才聽見了”，忙著打聽到是金釧琪官兩種緣故。但這兩件事如何賈政如何得知？“那琪官的事，多半是薛大爺素日吃醋，沒法兒出氣，不知在外頭挑唆了誰來，在老爺跟前下的火。那金釧兒的事是三爺說的，我也是聽見老爺的人說的。”一件是推測，一件是聽說。

放下金釧兒之事不說，只論琪官。“多半是薛大爺素日吃醋，沒法兒出氣，不知在外頭挑唆了誰來，在老爺跟前下的火”，不是焙茗的推測，而是“老爺的人”的推測。賈政的小廝如此推測，焙茗聽說就信了；焙茗這樣說，襲人就信了；襲人這樣說，寶釵就信了－－這就不能怪寶釵輕信，實在是薛蟠一貫行為，給人們留下了這樣的印象。

再往深裡想一想，這件事真的與薛蟠沒有關係嗎？他是個心直口快的人，如果是他故意挑唆，他不會這樣深感冤枉。但是和母妹說話，順口說說到“別說多的，只拿前兒琪官的事比給你們聽。那琪官我們見過十來次的，我並未和他說一句親熱話，怎麼前兒他見了，連姓名還不知道，就把汗巾子給他了？”顯然他並沒有把這件事當成需要保守的秘密。可以對母妹說，當然也可以對外面的狐朋狗友說起。而那邊忠順王府正在尋找琪官，輾轉聽說這訊息，就上門來訊問寶玉。這是順理成章的事。

另一個細節可以作為佐證。琪官無意中念中“花氣襲人知晝暖”的詩句，薛蟠就跳了起來，說“襲人”是寶貝－－什麼寶貝，無非是寶玉的愛妾。

寶玉與香菱非常友好。薛蟠雖然不在“內帷廝混”，但也完全可能聽說過、甚至可能見過襲人，至少知道寶玉有這樣一個關係密切、名字香豔的貼身侍婢。

知道歸知道，當眾說出來，就是另一回事了。在場的除了舊友馮紫英，還有新結識的琪官蔣玉菡，還有妓女雲兒。你宣揚表弟的閨中豔情，是不是太不謹慎？那樣的場合，能說破那樣的隱私，在別的場合，他就一定不會說出琪官與寶玉交好之事嗎？

薛蟠自覺冤枉，是真的冤枉，因為他的確不曾故意陷害寶玉。但是他仍舊有嫌疑，很可能在無意之間出賣了寶玉。不過只是“很可能”，並不能確定。

為什麼不能確定？我們還從蔣玉菡的那場宴席說起：“馮紫英與蔣玉菡等不知原故，雲兒便告訴了出來”。薛蟠說“襲人”是寶貝，卻是雲兒說出緣故。雲兒是什麼人？一個妓女，而且從她“擰”薛蟠一把來看，作風粗俗，並不是“出淤泥而不染”的名妓。偏偏是她，居然知道寶玉有個愛妾叫襲人，那麼寶玉平時的結交範圍，也就可想而知了。

寶玉愛妾的名字，連妓女都知道。那麼寶玉在外與蔣玉菡交往，不止一次，又是在公開場合（他知道琪官在紫檀堡買房置地，顯然二人以後來有來往），怎麼能夠瞞得過人？

寶玉沒把這些事當成秘密，是限於“外面”，回到家卻一定隻字不提。薛蟠也沒把這些事當成秘密，卻是內外不忌，在母親妹妹面前也照說不誤。這樣一來，薛蟠“被人生生的一口咬死是他，有口難分”，也就不能算十分冤枉了。