我們談了問題先不要扣帽子，我們直面問題的本質。老俞的觀點是表面現象，這種現象的發生的根本原因是什麼？我來說說我的觀點，這是社會的病，不是那個群體和個人的問題。那麼社會的什麼病呢？一，社會貧富差距加大。二，男女比例失調。三，社會分工中女性的優勢發揮出來了，四，社會輿論帶偏了社會心太。貧富差距加大導致人們心裡扭曲，社會厲氣暴漲，嫌貧愛富加劇。投機取巧，走捷徑，攀比各種事情發生。男女比例失調，一個女孩有好幾個男孩追求，漸漸的一部分貌美如花女孩得了公主病，不自力更生，自強不息。慢慢的靠顏值，當小三，耍心機（馬榮）這種人不要多有百分之二十就能影響整個社會。隨之而來的就是比包包，比車子，比房子，比化妝，整個社會開始沸騰，心浮氣躁。（如果說女人墮落，恰恰是男人們慣的，寵的）。工業資訊化導致第三產業服務業大力發展，女生的優勢來了，有錢了開始飄了。最後就是各種炫耀的，選秀的，商業運作，各種宣傳奢侈的生活，各種偶像劇，各種社會輿論帶偏了女人，也帶偏了男人。（告訴女人，擁有美貌就可以找到高富帥，女人開始瘋狂整容，打扮，告訴男人只要有錢就可以妻妾成群，男人開始瘋狂賺錢，）只是最後男人女人大家都忘了初心。最後一些專家詞不達意，把打棒打在了一部分女人的身上。

俞敏洪的價值觀沒有錯，只是在脫稿演講的時候少強調部分女性，所以被媒體片面的那一句話來放大，就正是女性的墮落是國家墮落。

我們如果單那這句話來說，是非常氣憤的。但是我們好好看完演講的內容，一點錯都沒有。只是脫稿演講，沒有把部分女性提到。但是可以透過前面的描述是說到的是拜金思想的女性。

因為為了演講順暢，沒有刻意強調拜金女。他也說到，如果女性喜歡唐詩宋吃詞，那麼男生會把詩詞背得滾瓜爛熟。是的，我們可以從幾個例子得出結論。80年代女性喜歡詩歌，男生紛紛去寫詩讀詞，搞起文藝風。90年代香港電影來到內陸，女性喜歡，風流倜儻，瀟灑冷酷壞壞的黑老大。男生紛紛去模仿，留長髮，紋身，混黑社會，建幫派。現在，韓風流行，女生喜歡小鮮肉，細皮嫩肉的，乖巧可愛。男生模仿化妝，打扮得中性化。沒有了男生陽剛之氣。如果女性都喜歡軍人或者陽剛帥氣的男生，那麼很多男生都會去當兵或者鍛鍊健身。

所以說現在中國女性地位很高的，有引導力。如果女性價值觀不正確，那麼會導致男人變得沒有底線。呼籲女性除了自己的生活外，也要為國家利益和社會考慮。

我覺得於老師說到了一些層面。

女人的要求標準的確在引導男人的進化方向，如果大量女人墮落，的確會導致國家的墮落。

但是為什麼有的女人會墮落？

我覺得這跟性格有關係，女人都是水做的，比較感性，因此容易被影響，而男人比較理性，比較有反抗精神。

所以這些女人墮落的原因是被某些人影響了，女人墮落的結果無非就是過分追求物質，過分追求物質帶來的結果就是商品的大量銷售，包括房子、衣服、化妝品、手機。很顯然這些影響他們的人，就是那些無良的商人。

你們知道阿里巴巴擁有多少媒體嗎？這裡我並不是貶低阿里巴巴，只是想要引導你們去關注媒體和宣傳的重要性。

當你擁有了媒體和宣傳的工具，加上足夠的耐心，你就能改變很多人的觀念，說的難聽就是洗腦。

換句話說，如果電視裡媒體裡每天都在釋放科學的美好，藝術的高尚，不宣傳小鮮肉和白富美，偶像劇裡高帥富揮金如土，那社會上願意投入科學投入研究投入藝術，不拘於表面功夫的人會多很多，周邊的人會支援他們，女性崇拜他們，他們會失去理想，變成房奴嗎？

所以俞老師說的沒錯，只是他不敢說到底，因為，那會觸碰很多人的利益，這就是資本主義的劣根性。

但是我還是對國家有信心的，期待越來越好。

這個是值得我們深思的問題，對於新女性來講確實很多方面是進步了，主要體現獨立自主，不會唯唯諾諾，只做一個黃臉婆的家庭婦女，家庭地位也提高了，在社會上地位也提升了，男女平等更加體現明顯了，能夠自食其力，撐起半邊天，因此新風尚的變革也破除或者廢去守舊傳統的封建思想比如女人要三從四德，穿小腳鞋，守貞潔牌坊，婚姻自由等。但是由於缺少一個衡量尺度或者是缺少一杆秤，過度提倡新女性自由，導致很多女性朋友過度放縱自己，使得自己將自己內心渴望"自由"發揮過於讓眾人難於接受，甚至有點對於自己老公都難以承受，這點確實值得去深思的地方，隨著離婚率逐年攀高，這也能夠說明現在的人想法或許更多的過於草率，而沒有去為這家庭更多去理性思考，同甘共苦或許是老生常談，但這個又有多少能夠做到呢，或許物質優越生活，也曾讓很多追逐夢想的女人迷失方向，現實生活雖然很殘酷，乳酪與餡餅雖然好吃，但並不長久，酸甜苦辣或許只有自己能夠體會的到，當下該做應該是為著自己幸福家庭去努力拼搏，而非因為霓虹燈美麗而遮蓋雙眼，迷失自我。加油吧，各位女性朋友，善待自己，善待家人，為自己幸福家庭與愛人並肩作戰，打造愛的小窩。

俞的支持者最少佔8、9成 。為什麼絕大多數媒體都扣俞大帽子？媒體耍流氓不受懲罰嗎？任由這幫愚弄百姓的人這麼胡作非為？

我認為和人無關，就好比我只會討厭某個人，但是我不會討厭他身邊，甚至是他呆過的地方的所有人一樣。這個社會壓力大，競爭激烈。這無可厚非，

借用別人的一句話，一個男人造就一個女人，身體上可能只需要一秒鐘，但是性格上肯定是經過很長一段時間的沉澱。

再者說，人，生來自愛。女性同胞的墮落導致民族乃至國家的墮落。我認為還是不太合乎常理。

換個角度去想，假如，國家的墮落是由女性的墮落導致，那麼女性的墮落，又是誰的伏筆？再者女性的墮落，來自於男性同胞？又或者說來自於目前的這種社會風氣？這樣推理或許有人認為很牽強吧。那就當作戲言吧

總而言之，我不認可這種說法，我也不否認它。我的理解是，無論是男人還是女人，任意的所有人也要。我們所有的墮落，於社會風氣，還有國家都是息息相關，相輔相成的。

我們在外上班，接觸的人群，事物也是各種各樣的，對我們是潛移默化的影響。假如，每個人都很有道德，每個人身上都是浩然正氣。那你們認為，還會這樣子嗎？

再說社會風氣，這種東西，可以是某個企業，某個人，或者是種行為。引起的一種量變的病毒式，我稱之為汙染。

為什麼呢？比如地溝油事件，肯定是有了第一個老闆去買過，才有第二個，第三個乃至於更多人使用地溝油。往大了。中國，只要你不觸犯法律，沒人會管你，哪怕你沒有任何的道德底線。成人也需要道德，在這塊，就像是，每天都有廣播在喊，如何防詐騙。播著廣播，然後，沒有然後了。從來不會去想這個問題要怎麼才能讓大家引起重視。或許，我說的也很片面。但是我說了國家的墮落與我們每個人都有關係，我認為成人道德觀，是我們目前最大的難題。

俞大師道歉，社會和諧了，可為什麼群眾不買賬呢？不服氣呢？一致歉這些時弊就解決了，那些人都進步了？大家以後還是該幹嘛幹嘛，不用再探討這個問題了。

對此，我不想多講，只講兩點：

一是要提高認識，引以為戒。勿以善小而不為，勿以惡小而為之。不要小瞧小，不要不重視小事，小事也會惹出麻煩事，小事日積月累也能成了大事。就這件事本身而言，事情雖小，但問題不小，社會影響非常不好！千里之堤，潰於蟻穴。務必引起同志們高度重視，尤其是名人特別要注意，要時刻警醒自己並做到：有用的話說，沒用的話不說；有利的話說，沒利的話堅決不說。

俞敏洪的女性的墮落論只是在說明和強調高尚女性對家庭、對社會、對國家的重要性。沒墮落幹嘛要反彈——這不是自虐嗎？濁者自濁清者自清，不墮落沒必要漲氣，更不要兄弟的姐妹們、姑嫂母親的去肆意關聯。抬槓橫扯皮——掉價成潑婦。

可怕的不是俞敏洪的觀點，而是媒體的煽風點火。一切的文章影片存在的意義都只是為了搏眼球，引流量。彷彿大佬被抨擊，被唾棄，被懟慫小編就達到了人生巔峰一樣。孩子的教育父母都要盡責，但是現實的社會就是媽媽陪孩子的孩子比爸爸多。很多農村的狀況就是爸爸在外面打工，媽媽在家照顧孩子。希望媒體不要過分解讀，俞敏洪老師的言論只是代表他個人觀點，個人認為並不會對社會造成什麼不良影響。餘老師以前的像樹一樣成長，相信奮鬥力量，還是很不錯的。