回覆列表
  • 1 # bindong1

    美國的槍支文化,歷史悠久,

    美國反抗英國殖民統治,主要靠的是民兵,也就是持槍的民眾,

    美國獨立後,對當時的所謂的"暴政"有著根深蒂固的疑懼,他們要捍衛自己的權利,就不會放棄手中的武器,,

    槍支氾濫,是美國的特點,也是美國的頑疾。當今世界,政治可以有更好,更文明的方式進步,無需民眾人手一槍,㢢大於利!

    但是,持槍的權利,在美國已經形成一種文化,美國兩黨,只是在大規模槍擊事件發生後,不鹹不淡地說幾句,無意,更無力改變這個現狀。

    武器製造商的推波助瀾,只是一個次要因素,,國家權力完全可以壓過輕武器製造商。

    回到題目:

    人手一槍,怕不怕?

    身處這種環境,怕有何用,能得心應手的使用槍支,才是上策……

    適者生存!

  • 2 # 尋人參果者

    美國不禁槍,主要原因有二。

    一、美國地大人不算多,住宅以獨立別墅為主,為保障公民私有財產和人身安全,鼓勵私人持槍反擊盜搶者。

    二、美國建國之初制定的憲法規定,如果政府腐敗,民眾就可持槍推翻政府。

    但這又方便了持槍者濫殺無辜,禁與不禁成了個大難題。

  • 3 # 吉祥如意

    習以為常,有什麼可怕的。美國的槍枝就是一種商品,見多了也就沒有什麼奇怪的。只要是審請了持槍證,任何人都可以買上若干枝自己喜歡的槍來玩一玩。

    美國槍枝氾濫,造成社會刑事案件比比皆是。但是美國步槍協會力量強大,背後的軍工企業的大老闆們財大氣粗,遊說國會。禁槍呼聲再高,國會不動,普通受到槍害的人們也是無可奈何。

    資本主義國家講究的是資本,生產和經營槍枝的資本家,當然希望賣的越多越好,收益越來越大。

    美國是一個以軍事立國的國家,軍工企業可謂是一花獨秀。每年靠出口軍事武器和裝備,收入頗豐。

    大家都知道,美國總統沒有一個在位期間不打仗的。透過打仗來挑起世界各地的不安定,然後賣武器,發戰爭財,這就是美帝國主義的本質。(2019/10/O2)

  • 4 # user224193858139

    誰不怕,你沒見槍聲一響,人群四處逃散,各個面如土色,嚇得跟孫子似的嗎?美華人是沒法子,怕管什麼用?那些反對控槍的政客們不怕!

  • 5 # 松1231

    槍只是殺人工具的一種。刀棍棒,石頭都可以殺人,勾機不能殺人嗎?土地不能活埋人嗎?總之,殺人的手段太多了。看一個國家的社會狀況,統計一下人為非正常死亡率是最準確的。美國的槍擊案頻發證明不了什麼。

  • 6 # 愛聊天的老熊

    怕個卵怕!槍是美國文化不可或缺的組成部分,美華人樂在其中。子非魚,焉知魚之樂?

    美國步槍協會擁有1700萬名以上會員,官員就有500多名,其中不乏各種狂熱的武器收藏愛好者,這不包括一些參與射擊訓練的民間半吊子。遍佈美國各大州的射擊俱樂部、狩獵組織多如牛毛。男女老少玩槍的多如過江之鯽。

    美國武器商很有商業頭腦。除了滿足專業武器愛好者需求,為了爭取女性使用者,還開發各種精美的女士用槍,例如大名鼎鼎的“掌心雷”。為了引導孩子們玩槍,還有各種MINI版的半自動武器,例如縮小版的粉紅色M4卡賓槍,卡通型格洛克……為了滿足各種槍械改裝狂的需求,槍支配件市場非常火爆,導軌、瞄準鏡、機件、各類木質或工程塑膠槍托槍身……要什麼有什麼,甚至子彈都可以特殊定製,例如達姆彈、稀有口徑的子彈、古董槍彈。想想在美國玩槍多麼過癮。

    因此,美華人要禁槍,可太難了。理論上都不可能。新聞報道中的各種禁槍抗議活動,在美華人看來都是小兒科,現實中壓根兒就不把這個當回事。美華人更多的是希望警察執法強悍一些(美國警察干掉黑人打官司經常贏的,幾乎不會輸),然後自己也能武裝到牙齒……你特麼有槍,我特麼也有!who怕who?

    所以說,入鄉隨俗。到了美國生活,就不存在害怕不害怕,跟上時代節奏才重要。很多中國移民在美國生活久了,也玩槍上癮了。例如在網上大名鼎鼎的“二氧化碳不多”、“北美小白兔”、“列治文獵人”……在國內有不少粉絲。

  • 7 # 西域彩韻

    美國槍擊案越來越多,這是美國經濟低迷,民粹泛起,驢象惡鬥,種族歧視,國內矛盾尖銳化的反應。美元越來越貶值,負債越來越高,十年一個週期的經濟危機即將爆發。當美國的經濟危機爆發時,一個胡合之國,槍戰就會爆發。黴帝國就會在槍戰中撕裂崩潰,離滅亡不遠了。

  • 8 # 薩沙

    人人都有槍,就等於人人都沒有槍。

    因為別人都有槍,你有槍也算不了什麼。任何一個美華人在用槍攻擊前,都面臨著可能被路人甲、路人乙直接擊斃的危險。

    大家記不記得之前那個華裔睡衣女。他開了一個小店,結果2個黑人歹徒持槍衝入搶劫。

    睡衣女連續開槍,將其中一個擊斃,另一人逃走。

    其實,如果要是大家都沒有槍,2個高達黑人歹徒絕對能秒殺矮小的華裔女,先奸後殺也不是不可能。

    既然大家都有槍,實際上體力、力量的差距就沒了。

    所以槍支本身不是問題。

    禁槍不禁槍,同一個國家治安沒有必然聯絡。

    比如歐洲的瑞士,人手一隻槍,但瑞士社會治安是非常好的。

    再說以色列更誇張,滿街都是揹著軍用武器的人,然而以色列的社會治安其實很好,只有零星的巴勒斯坦襲擊事件。

    其實,槍支開放不開放,要看每個國家的國情。

    日本原則上是開放槍禁的,市民可以合法購買獵槍和運動射擊槍支。

    這似乎是很誇張,要天下大亂,但日本是亞洲最安全的國家之一。

    為什麼?

    人家管理的很好。

    日本的持槍者受到嚴格管理。

    日本市民要獲得持槍證,必須先進行各種學習,透過筆試和射擊考試,然後在到警察局備案。

    警察局對個人的背景進行調查,如果有犯罪前科或者有危險行為前科的,一律不批准。

    另外,還需要透過心理測試和藥物測試,看看你又沒有變態思想或者吸毒,這都會導致使用槍支失控。

    全部透過以後,你可以去指定的槍店購買獵槍或者氣槍。

    槍支必須每年檢測,持槍證3個更新一次。

    另外,日本還有《刀槍管制法》修訂案,對於槍支使用有著嚴格的規定。

    簡而言之,你用獵槍或者氣槍進行狩獵、射擊運動是完全沒有問題的。如果收到生命威脅,你用槍自衛,則比較麻煩,會要首先證明你確實是合理自衛,還要證明使用槍支是必須的行為。如果不是這樣,比如是你主要使用槍支威脅、恐嚇別人,甚至帶著上膛的槍支胡亂行走,就是犯罪。可以處以最高5年拘役或100萬日元(約7萬人民幣)的罰金。

    由於日本對於槍支的使用管理的很好,所以日本社會幾乎沒有槍案。

    甚至,槍支使用量還大為下降,1975年有約51萬人持槍,下降至今天的30萬支左右。

    以日本的人口基數來看,這個數字不高。

    但是,對於管理不好的國家,還是不如一刀切比較好。

    因為你管理不了槍支,最終會造成兩種情況:

    第一,犯罪分子有槍,但老百姓沒槍。

    這種情況下,往往會造成一系列惡性犯罪事件。

    歹徒如果持槍作案,普通群眾哪怕有幾十人也是擋不住的,而且會造成巨大的人員傷亡。

    第二,管理成本增加。

    美國普遍持槍,對於老百姓其實沒有什麼區別,因為大家都有槍。

    然而,對於美國警方的壓力就很大。因為美國警察沒有武器上的什麼優勢,一旦槍戰就很危險,管理成本大大增加。

    而眾所周知,美國警察訓練有素,裝備精良,尚且如此。

  • 9 # 中國大熊貓88888888

    你是替古人擔憂啊,美國沙個人比沙只雞都要簡單,沙雞是為了吃,沙人有時候可以沒有原因的,因為沙錯了。這是美國的民主與自由,他們習慣了每次出門可能都是最後一次的生活。他們選擇了這樣的生活,那就得承擔相應後果。所以完全不用同情美華人,更不用譴責槍手,說不定下一個槍手就來自之前的受害群體。美國真的是天堂,他們說的沒錯。

  • 10 # 揮黑狩哲

    習慣就好了,怕有什麼用呢?但也至少要從槍擊事件中吸取些教訓,少到公共場合去,生命誠可貴,安全最重要。

    在美國持槍,是無可厚非的事情。畢竟是為了獲得有效的自衛權!

    但事情的結果恰恰相反,美國的槍擊事件中,很少是由於自衛造成的傷亡。在美國的重大傷亡槍擊事件中,多是在公眾場合發生的,完全是攻擊社會的行為,因此,面對這種預謀犯罪的持槍者,其著裝的平民化、攻擊的突然性,是不會有機會給合法持槍者捍衛自由的自衛機會的。公共場合尚且不安全。芸芸眾生,熙來攘往,持槍則反映了人們喪失了對警察維護平民生命安全的能力的信任。

    在美國持槍的另一個問題就是開槍門檻太低,扣動扳機的速度決定了正義在誰一方。那個闖入鄰居家,還將對方打死,而被判監禁10年委屈痛哭的美國女警,你就慶幸一下自己出槍速度快好嗎。

    因此,持槍恰恰是美國社會不自由的表現。你持槍時刻準備自衛,但卻不知道奪取你生存權的子彈來自何方。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紅樓夢裡的賈寶玉是一個怎樣的人物形象?