任何一個國家，如果內部或者外部出現了大問題，都有可能造成巨大動盪，甚至也有可能造成分裂，歷史反覆給我們演示了一個國家逐漸強大以及逐漸變弱乃至分裂的過程。英國面臨脫歐帶來的上層政治家之間以及下層民眾之間的強烈對立，最終也有可能導致國家分裂。但無論如何，英國在聯合國佔有五常席位之一是因為它在二戰中建立的功勳所決定的。不管英國未來如何，能代表英國地位的那一部分國家必定仍佔據這一位置，而不會被其他任何國家替代。

這個可能性不大，英國與其它國家比起來有一片偌大的自留地——英聯邦，這個包括整整五十三個國家，其中既包括加拿大、澳洲這樣大國，也包括新加坡、紐西蘭這樣富國的組織，其它要麼是資源富地，要麼就戰略要衝，也難怪，當年英屬殖民地本來就佔了地球最好的四分之一，儼然就是一個第二地球，所以脫歐它不在乎，但凡覺得聯合國給自己帶不了實際利益了，常不常任它也無所謂。

歐盟老大是德國，面臨的是另外一個方面的問題。即，英國脫了群，不用擔心自身利益了，又有廣大人脈——除了英聯邦還有美國，會不會像傳統上那樣來攪局呀？法國到那時候什麼態度呀？畢竟從將來看，歐盟要是成功了，最大結果就是德國強大，歐洲在安樂的情況下，是選擇憂患呢，還是為以後的歐洲準備一個家長呢？

印度不是中國反對，而是整個穆斯林世界對它的態度是討厭加輕視，從另一個角度來講，它那種國家民族心理，全世界都看的見，不要說二百多個國家和地區，二十個人有可能選擇一個急功近利、愛好虛榮的主持嗎？

日本，這兩輩子別想了，只要有中國這麼個大號鄰居，它從整體的歷史脈絡上，就一始終被壓制的命。

墊底或者不墊底其實倒也不存在什麼區別，因為聯合國常任理事國無論國家大小地位都是平等的，所以不存在排名靠前或者墊底的問題。最近一段時間因為脫歐的事情，這導致蘇格蘭再次掀起了獨立浪潮，似乎英國又有陷入分裂的風險，如果英國再次分裂，這無疑會對英國的國力造成較大的損害。

目前聯合國安理會總共有5個常任理事國，這五個國家分別是美國、英國、法國、俄羅斯和中國，在以上五個國家當中，英國和法國似乎是比較弱勢的兩個國家，它們在全球事務當中的影響力好像也遠遠比不得美國和俄羅斯。因為英國在經歷兩次世界大戰之後國力出現了大幅衰落，它給人的感覺就像是一個日薄西山的國家，所以有些人就擔心英國會不會因為國力的衰弱而失去安理會常任理事國的地位。不過實際上英國的地位總體還是比較穩固的，它在全球範圍內的政治和經濟影響力比很大人想象的要大很多，只是英國因為是美國的小兄弟，所以它在全球事務當中所發揮的影響容易被美國給掩蓋。(安理會五常)

即便英國真的出現了分裂，比如蘇格蘭成功從英國獨立出去，這確實會讓英國的國力出現一定程度的衰弱，但是英國的主體依然存在，它並不會因為蘇格蘭的獨立而徹底沒落下去。蘇格蘭領土面積有7.7萬平方公里，這幾乎佔到英國總面積的三分一，但是蘇格蘭人口只有550萬，而威爾士跟北愛爾蘭是不太可能尋求脫離英國的，所以蘇格蘭的獨立並不至於對英國國力造成致命性的打擊。況且英國自身雖然很小，但是英國作為英聯邦的首領國家，它在全世界的政治和文化影響力絕不是一般國家可以與之相提並論的，因此英國在聯合國的地位會比較穩固。

目前聯合國的5個安理會常任理事國都是在聯合國建立之初就設立的，這5個國家是二戰的主要勝利國，它們對於二戰勝利以及戰後全球格局的構建都發揮了很大的作用。聯合國本身並不存在踢除某個安理會常任理事國或者增加安理會常任理事國成員的機制，況且英國作為安理會常任理事國，它對於安理會決議擁有一票否決權，所以其它國家基本也不可能把英國踢出安理會常任理事國的位置。(英國“伊麗莎白女王號”航母)

當然，因為安理會常任理事國對於安理會決議擁有一票否決權，成為安理會常任理事國就意味著這個國家對於全球事務擁有巨大的影響力，所以印度、日本和德國都想要成為安理會常任理事國。在想要成為安理會常任理事國的國家當中，印度的體量是最大的，而且它的綜合國力將來完全有可能甩英國幾條街，另外日本的綜合國力也比英國強很多，德國的實力則跟英國半斤八兩。以上這些國家將來或許有可能成為安理會常任理事國，但是它們成為安理會常任理事國是一回事兒，英國能不能維持自己的地位是另一回事兒，就算那些國家可以成為安理會常任理事國，英國也不會被踢出去。

不是有個段子說，聯合國想要剝奪中國一票否決權的決議被中國一票否決了。

這個段子同樣適用於英國。

既然賦予安理會五常一票否決權，這就意味著除非這個國家自己不想當了，否則就沒人能把它趕走。

當然，這是理論上的，實際上要比這個複雜一點，比如當世界上絕大多數國家不承認你的地位，並且刻意孤立你的時候，你即便掌握一票否決權也毫無意義，別忘了，我們對岸的小兄弟就是這樣失去聯合國席位和常任理事國地位的。

英國沒有這方面的顧慮，蘇格蘭脫離英國只是脫離，而不是取代，英國還是存在的，那麼英國的地位也還是繼承下來。除非哪一天蘇格蘭站出來說，我才是代表英國的唯一合法主體，你們必須二選一，到那時就不一定了。

即便是英國分裂，其它國家也無法取代，除非聯合國安理會常任理事國的否決權制改變。但這個否決權制的改變也得英國投票同意。那麼英國會同意嗎？

德國提出法國的常任理事國應該由歐盟取代，法國能同意嗎？印度，還有日本也都想往常任理事國裡鑽，“五常”只要“一常”不同意就廢了。

其實二戰結束七十多年，當時確立的聯合國體制也有可以改革的地方。但涉及的利益太多太大，談何容易……。

如果英國分裂了，英國綜合實力將會大幅度的下降，那麼，也就標誌著英國不再是一個世界強國，恐怕在歐洲，也算不上是一個強國了，更不要說繼續擔任聯合國安理會常任理事國了。

當然，美國會力保英國繼續擔任聯合國常任理事國的。因為，在常任理事國之中，有一票否決權。所以，英國是不會輕易的被踢出常務理事國的。

但是，在常任理事國之中都是平等的。所以 並不存在在常任理事國之中墊底這樣的說法，或許說英國在聯合國常任理事國中的經濟實力和軍事實力墊底，而在常任理事國中的地位和發揮的作用都是平等的。所以，並不存在墊底這個說法。

個人認為，由於聯合國中有一票否決權，即使其他的國家都願意將英國開除出聯合國安理會，但是，如果美國不同意，那麼，也是無法叫英國開除出聯合國常任理事國的。所以，個人認為，英國在較短的時間之內是不會被開除出聯合國常任理事國的，英國在常任理事安理會常任理事國的地位還將保持很長的時間。

這也得看分裂到什麼程度吧，如果英國只是北愛爾蘭和英國本土分裂，並不會影響到英國在聯合國五大常任理事國的地位。

但是，如果英國碎片化讓這個國家只剩下了倫敦及周邊地區，他也就別想當什麼常任理事國了，一定會被其他國家代替的。

（倫敦）

個人認為，代替英國的國家以印度和德國的可能性最大。為什麼說印度有資格代替英國成為聯合國常任理事國？首先，印度是英聯邦國家，如果英國碎片化，英聯邦國家最強大的國家就變成了印度。

這個時候，很有可能印度會提出代替英國在聯合國常任理事國的席位，行使常任理事國的權利。

其次，印度的實力和影響力，在世界範圍內來看也是非常大的。印度擁有2.7萬億美元的國民生產總值，13億人口。

任何一個國家都無法忽視印度在世界範圍內的影響力。

所以，當印度在研發核武器的時候沒有遭到伊朗這樣的對待，而是當他們的核武器研發出來之後被世界各大國默認了。

可以說，印度本來就是常任理事國後補國中的第一梯隊。

為什麼說德國也有可能成為代替英國的存在？

德國因為二戰的原因政治地位極低，軍事方面的建設也很隨意。

但是，德國的影響力因為其強大的經濟科技實力是任何一個國家是不能忽視的。

德國目前是歐盟成員國，也是歐洲最大經濟體。

2018年，德國的經濟規模為4萬億美元，同時德國也是發達國家少有的經濟發展比較好的國家。

在主要發達國家中，德國的經濟增長速度僅次於美國為歐洲第一，而且作為歐盟中的實力最強的國家，德國對於歐盟的一些比較落後的國家幫助也比較大，可以說在歐盟內部，他的影響力比法國還要大。

畢竟，在很多國家看來德國可是搖錢樹啊。

而且，如果英國沒有資格成為聯合國常任理事國的時候，歐洲就等於少了一個聯合國常任理事國，由德國來代替，也顯得非常合理。

至於日本、巴西，基本上可以肯定不會成為聯合國常任理事國的候補。

東亞地區如果再多個常任理事國顯得太密集了，肯定會遭到周邊國家的極力反對。

巴西位於南美，這裡是美國的後花園，美國不會允許自己的後花園有常任理事國的存在！