第二籃球需要暫停來減弱對方的進球攻勢，或者調整隊友對於場上不利局勢的心態。籃球同樣會有得分荒或者得分低，暫停也可以不小的緩解這一問題。

第三，籃球往往可以在5秒之內逆轉局勢，相信很多人都看過絕殺的精彩，隊友把制勝球交於你的手中，同時在3秒時或者不給對方留時間的出色完成任務，那種感覺確實很棒。

停表和暫停在什麼情況下出現

停表一般是前三節後一分鐘過最後一節最後兩分鐘當球進了時間自動停止，中間的時間是底線發球，當球員球場內手觸到球時時間接著開始，暫停出現的情況無非就是犯規，官方暫停，教練和球員暫停以及一些意外情況出現時由官方發出的暫停

停表和暫停對比賽的一些作用

停表的重要性可能看起來或聽起來並不是很大，但這對一些焦灼的比賽來說可以說是求之不得的，試想一下，最後兩分鐘關鍵時刻，時間分秒必爭，而這時候停表就很有必要了，一秒兩秒的時間往往是決定生死的時間，停表無疑讓比賽更趨於合理性

暫停可能是大家非常耳熟能詳的一個名詞，球員和教練都是自己可以叫暫停的，有時候是為了佈置戰術，有時候是因為一些意外只能自己叫暫停

暫停時間球員可以休息並且聽教練佈置一些戰術，在異常激烈的NBA賽場上，多一點時間休息就代表體力可以減少一點消耗，不停地折返跑鐵人也吃不消

取消停表和暫停可能帶來的不利影響

停表取消了，隨之而來的就是比賽的精彩程度會連帶著下降，不是危言聳聽，有時候奇蹟就是出現在那一秒鐘裡

暫停筆者從來沒有聽說過會取消掉這一說法，假設真的取消，那麼帶來的一些影響顯而易見

第一就是沒有一個球員可以在沒有暫停的情況下還可以打出高效率比賽，暫停最大的意義就是給球員們適當的休息時間，沒有暫停，球員們的健康誰也不能保證

第二就是戰術很難很好地執行下去，沒有暫停，哪有時間佈置戰術，就光憑教練在場邊喊嗎？別逗了，所以說，暫停真的很有必要

第三就是關於利益了，拉拉隊的表演就是在暫停時間內，廣告什麼的都會出現，現在利益的角度講，暫停也不會出現

存在即是合理，停表和暫停只會一直鼓勵，沒有理由會取消掉

您的關注，讓我感到很驕傲！！！

其實這個有著籃球的特殊性。1，籃球比賽的結果只有勝負，沒有平局，而且籃球是回合制比賽，他的每個回合都比足球更緊湊，足球跑累了還能偷著歇一會，但是籃球就很難了，只能透過暫停，換人來幫助球員休息。所以籃球每一個回合的進攻和防守都更重要，這樣的過程和結果就讓籃球需要有一個更加公平的判罰，那透過暫停和回放來讓比賽更公平。2，籃球比賽沒有像足球比賽那樣傷病加時，所以籃球出現暫停和傷病的時候就需要停表，不能消耗比賽時間，而且對於籃球比賽的比分接近時，最後一個回合能徹底的改變比賽結果，所以籃球比賽的時間相對足球來說更加重要了。他的每一次暫停都可以佈置戰術來改變比賽結果。其實當籃球比賽比分差距較大或者實力相差較大的時候，比賽耗時就稍微短一些，看著沒有那麼累。

首先是你說的觀賞性！如果不停表，可以啊，那就別吹犯規！籃球這麼激烈的比賽，犯規這麼多，如果不停表，你可以算算實際的比賽時間有多少，NBA就是48分鐘打完，回合數大大減少，很多偉大時刻就在也不存在了。

此外你也得考慮公平性，比如說最後5秒，比分差距很小，有進攻的機會，如果不暫停不停表，防守方可以直接犯規，反正不停表，時間就耗費過去了，這對落後一方並且掌握球權的人公平麼？

從身體角度考慮，籃球對抗非常激烈，停表和暫停實際上對運動員來說也是有休息時間的，否則籃球絕對做不到所謂的背靠背兩天兩場比賽，就算是一週三場難度也很大。哪怕籃球輪換這麼多，依然有主力和替補之分，明星球員如果沒有暫停停表這樣打，為了成績又不能輕易下，這樣你覺得有多少人能連續撐下去？除非將籃球比賽的場次大大減少，比如NBA的場次估計就要降一半了！這樣你覺得這個聯盟的收益還會有多少呢？

此外，從戰術角度而言，籃球由於場地相對較小，5人攻防可以延伸出很多戰術，按照NBA球員的說法，防守和進攻可以高達幾百種戰術，沒有暫停，沒有停表，教練如何在合適的時間裡調整適合的戰術呢？相對足球而言，籃球在戰術方面的意義更為重大，不停表不暫停，那真是XJBD麼？

最後從收益而言，不停表不暫停，何來的廣告時間？足球比賽可是羨慕籃球可以不斷穿插廣告這麼爽啊~不停表不暫停，你讓廣告商怎麼想？

綜合而言，現在NBA的確是停表和暫停多了點，因為它涉及的戰術更多，對抗更為激烈，同時商業價值更大！反而是其他按照FIBA規則來的比賽可能這方面會好一些！

感謝邀請。 說實話，我是一個籃球迷，是一個偽足球迷。 第一，我們先說“規則”。以NBA為例，對停表和暫停是怎麼規定的呢。對於暫停來說，是這樣的：NBA暫停分為20秒短暫停與100秒長暫停兩種。20秒短暫停的次數為每隊兩次，而100秒長暫停的次數，每支隊伍一共有7次，也就是說比賽雙方一共可以在比賽進行的48分鐘內申請4次短暫停、14次長暫停，總計1480秒、約25分鐘。對於停表，大概有四種情況，1、投籃中籃，防守投籃的隊員犯規，裁判鳴哨，追回罰球。2、投籃中籃，防守一方要求暫停。3、投籃中籃，防守一方要求換人。4、第四節與每個加時賽的最後兩分鐘，投籃中籃後，停表。一場停表造成的影響約15分鐘左右，再加上中場休息，所以一場48分鐘的比賽，一般要打2個多小時。 第二，我們說“合理性”。為什麼這麼規定。我覺得主要是因為球員的身體消耗，NBA的常規賽82場比賽，差不多是在5個半月裡面打完的，除去一些節假日、全明星等，差不多是5個月，基本上是兩天一場比賽，甚至主客場背靠背都有，雖然每場比賽，籃球球員的跑動距離只相當於足球運動員的1/3，總的競技對抗壓力也小一些，但籃球場上單位時間內進攻回合更多、身體接觸更多、體力消耗更頻繁，必須靠比賽內規則來舒緩球員的身體，即便如此，NBA的球員依然傷病較多，有的更是頻繁受傷病困擾，足球運動員我不瞭解，但是看C羅、梅西也受傷，但是好像都沒有大傷。 第三，我們說“觀賞性”。我也承認，籃球比賽尤其是足球比賽的整體性和連貫性不如足球，但這並不影響對籃球的痴迷和喜愛，並且我覺得這恰恰是籃球比賽的一種獨特魅力。因為大部分的暫停和停表，都會給主教練提供應變的時間，這種智慧的鬥法常常令球場上波詭雲譎、瞬息萬變，而這種變化頻出更增添了對結果的不可預期，增加了籃球比賽的可看性，常常是不到最後一刻，都難以分出勝負。我記得，當初有一段時間，我最喜歡看馬刺的波波維奇和凱爾特人的裡弗斯在暫停期間講戰術，讓後看兩個隊在暫停結束後馬上把戰術跑到位，那種精彩真的是讓你從頭爽到腳。 所以，我認為對於籃球比賽來說，如果是沒有了停表和暫停，球員一直在球場上打，就像沒有進攻只有防守或者反之一樣，那麼精彩程度也許還不如現在呢，大家說對麼?

籃球：為什麼不考慮取消停表和暫停，下面我給大家好好的分析一下。

籃球需要停表和暫停的一般有以下幾種情況：

第一、節間休息

籃球比賽一般分為4節，上下半場各兩節每節10分鐘，（在NBA每節12分鐘）在每一節結束後都會有節間休息，每一節的節間休息時間為2分鐘，前兩節和後兩節的節間休息為15分鐘，而在節間休息的時候，比賽是會暫停和停表的。如果取消了停表和暫停，也就是說沒有了節間休息，球員的體能就得不到有效的緩解。

第二、犯規罰球

在籃球場上，激烈的碰撞是不可避免的，所以會有犯規這種判罰，籃球場上的犯規非投籃犯規和投籃犯規，投籃犯規是要上罰球線罰球的，這時候就要停表的。在NBA中有很多比賽是因為一兩次停表罰球命中，因此扭轉了整個比賽的走向而取得勝利。所以停表對於籃球比賽非常的重要的。

第三、球員受傷

在激烈的籃球比賽中受傷是家常便飯，我是一個科密，2013年4月13日，在湖人主場對陣勇士的比賽中科比跟腱斷裂離場，作為科蜜的我，傷心不已，如果比賽沒有暫停，也沒有停表，科比就無法站起來比賽，湖人就要少打一個人，而科比也許就會錯過最好的治療時期而因此退役。所以停表和暫停是籃球比賽中不可或缺的部分。

最後，我想說說停表和暫停在比賽中的作用，我經常看NBA比賽，在很多比賽的最後時刻我們能看到絕殺球。為什麼我們能看到絕殺球，往往就是因為教練在最後時刻叫了暫停讓比賽停表，從而佈置了一個成功的戰術，扭轉了比賽。

這就是籃球比賽的魅力，如果沒有停表和暫停我們永遠不可能看到科比絕殺熱火，也看不到麥迪的35秒13分。