本身兩哥們都是AR15的徒子徒孫，現代的M16A4也不知道為什麼鬼畜的取消了全自動射擊，只保留3連發，然後那個破不可摺疊的槍托也讓人機功效下降。當然M16畢竟管子長，打得遠，所以還有一批四等人馬潤還裝備著M16（SAM-R）當準射步槍。

M4A1是可以全自動射擊的（注意M4只有三連），那麼題主問效能？這個...子彈毀傷不錯，槍身短，重量輕，戰術機動棒棒噠。300米左右精度還行，再遠就是M249和M14 EBR該乾的活了。

當然關鍵現在能取代M16的原因還是作戰模式變了，以前長管子步槍用來平原集團化作戰，現在都是個CQB治安戰。集團化作戰？不存在的。而且美軍能用輪子運輸的儘量不會用腳，所以，短小的槍身明顯適合在車裡進進出出，也適合在房子裡進進出出。

當然缺點也很明顯，當年在阿富汗時候，M4這種短管子+5.56小口徑遠距離的感人彈道和毀傷就被美軍吐槽半天。但軍方貌似不在乎，山區遠距離作戰給你吧M4就是嚇嚇人，這距離就算M16打5.56也半斤八兩。所以該上雲爆上雲爆，該上狙就上狙。

M4是M16的改進型號M16A2的輕量化通用型突擊步槍的最終定版，與1991年被命名為“美國5.56毫米北大西洋公約組織口徑M4卡賓槍”，這兩款武器都來自美國在越戰前夕所裝備的AR15突擊步槍，其主要作戰效能和槍械結構類似，可以說AR15就是這兩款步槍的共同的祖先。

如果非要在這裡強調這兩款突擊步槍的關係，那麼冰雹認為M4是M16小型化和輕量化的發展型號。透過這一個描述，相信大家都會有一個比較直觀的理解了。M16經歷過多次戰場實戰檢驗，其優越的效能自然不用再去過多的描述，即使面對當年AK47也是不處下風，所以其改進型號M4的整體效能只會更加的得以提升。

各國自動步槍的發展最終是根據自己軍隊的使用情況和未來的發展方向來進行研製或者在現有基礎之上進行改進，M4就是在這種情況之下應運而生。

進入20世界美軍更加的突出機械化作戰和資訊化作戰，原本笨重的M16系列突擊步槍已明顯不再適合美軍單兵作戰使用，解決M16在重量、長度、精度、模組化等方面成了一個重要的問題，於是重量更輕、長度縮短、精度提高、可以外掛多種模組實現更多功能的M4橫空出世。

M4可以增加外掛瞄準具、槍榴彈發射器、戰術手電等；重量又較M16在帶彈30發彈夾時減少0.6公斤、達到3.4公斤；此外M4採用可伸縮式槍托，這對比原來固定笨重的M16槍托又是一個較大的更加人性化的改進，同時又將整個槍身長度縮短為757毫米（伸開槍托為838毫米），這都有較大的減少，也更加適合今天機械化使用；再者M4結構與M16相似，通用效能好，而且結構簡單，便於維修。

綜合，正是基於以上各個情況，M4取代M16成為主力制式裝備也就不足為奇了，畢竟越來越先進、越來越實用、功能越來越強大是發展裝備和實際列裝的根本。

M4卡賓槍被美國武裝部隊廣泛使用，在很大程度上取代了美國陸軍和美國海軍陸戰隊戰鬥部隊中的M16步槍，併成為主要步兵武器。M4還能夠安裝M203和M320榴彈發射器。其槍管的獨特構造和皮卡丁尼導軌是安裝M203的標準硬體。M4能夠以半自動和三輪突發模式(如m16a 2和m16a 4 )開火射擊，而m4a 1能夠以半自動和全自動模式(如m16a 1和m16a 3 )進行射擊。

M16步槍採用後，為了近距離作戰M-16也開發出了卡賓槍變體。CAR - 15系列武器在越戰中服役。然而，這些卡賓槍存在設計問題，因為"槍管長度減半"至10英寸，這"打亂了彈道學"，縮小了射程和精確度，導致"槍口大量閃光和爆炸，因此必須安裝一個大型閃光抑制器"。“然而，作為一種短程武器，它是相當足夠的，因此，儘管其口徑，[的XM177 "突擊隊" ]被歸類為衝鋒槍。“1984年，柯爾特開始研製一種新的卡賓槍，叫做XM4，它結合了柯爾特突擊隊和後來m16a 2步槍的最佳特點。

與許多卡賓槍一樣，M4比全長步槍更方便攜帶。與5.5英寸( 14釐米)長的全尺寸M16相比，其彈道效能稍差。這在180米及更遠的範圍內變得最為明顯。M4的機動性使它成為非步兵部隊(車隊、辦事員和參謀)的候選，同時它也使它成為近距離作戰( CQB )的理想選擇。M4，連同m16a 4，已經在陸軍和海軍陸戰隊大部分取代了m16a 2。例如，美國空軍已經完全過渡到M4的安全部隊中隊，而其他武裝人員保留m16a 2。美國海軍使用m4a 1作為特種作戰和車輛乘員。

要想用M4卡賓槍替代M16自動步槍是完全不可能的，其兩者的地位就相當於95式自動步槍跟03式自動步槍的作用（九五一開始計劃裝備機械化步兵，03裝備普通兵團，不知為啥後來並沒有這樣做）。

憑心而論M4卡賓槍設計的非常完美，僅僅從M4的設計上面就可以看出發達國家的輕武器水準，M4卡賓槍嚴格的來說應該是屬於無託步槍，其槍托收縮狀態下幾乎跟我們的95式自動步槍差不多長，因為M4卡賓槍的機匣非常小，容納不了槍機那麼大的行程以及復進簧和底座等零件，所以這部分東西是放在槍托裡面的。M4卡賓槍使用了更短的槍管以更好的適應在狹小空間內使用。

其實美軍是有計劃打算讓陸軍和海軍陸戰隊全面換裝M4的，甚至一度以及實行了。但是最終還是不得不放棄了。因為小口徑步槍的遠距離威力本來就小，M4卡賓槍又使用的是短槍管，子彈初速相對於M16系列來說降低很多，威力進一步減小。不適應現代化戰爭，所以最終停止了換裝計劃。而M16系列最新已經發展到了M16A4，是一把效能十分成熟的步槍，採用全尺寸槍管。威力要比M4大很多，而且M16A4護木可以很方便的換成導軌，四周都可以換。在也不是M16早期型號那樣渾身上下沒有一根導軌的土鱉了（站在美軍的角度上）。其戰術拓展甚至比M4還要優越（其實M4早期型號也是一根導軌都沒有），在配上戰術小握把或者是轉角握把的時候不會佔用其他附件的位置。所以M16現在的地位依然是M4不能撼動的。

M4是美軍新的作戰思想下的產物，最終大面積取代M16成為了美軍的制式步槍。

M4最初被研製時，主要用於取代當時美軍中十分老舊的M3衝鋒槍等這些武器，作為車組成員等這些人員的武器，而當時美軍常規部隊依然使用的是M16A2步槍。

M4主要用於裝備非步兵部隊以及二線人員，所以設計十分保守，僅有半自動射擊模式，後來才在士兵們的建議下做了改進，增加了全自動射擊功能，這就是M4A1。而與此同時，美軍也開始發現，長槍管的m16系列步槍在現代戰爭中實際上並不比M4A1好多少，反而M4A1由於體積較小，而且短小輕便，很適合美軍的機械化部隊使用，於是M4A1開始了其逆襲之路，取代了M16步槍。

不過美軍中依然裝備有不少M16步槍。比如美國海軍陸戰隊就依然裝備了大量M16A4，和M4A1搭配使用。同時，美軍庫存有許多M16A2，主要用於本土部隊的訓練等用途。

M4A1也不是十分完美，在伊拉克阿富汗戰場的實戰中，美軍發現長槍管的M16A4步槍射程更遠，威力更大，主要是槍管更長帶來的好處，而這是M4A1無法比擬的。

其實老美產個M4包括M4A1就是想要在越發快速的現代化戰爭中的巷戰替代M16的，現在還能看著M16出現在美軍中的主要原因我覺著就是省錢，本土士兵M4A1，美軍外籍軍團包括一部分女兵用的都是M16，美國國籍不好拿的

題目的說法其實不太嚴謹，嚴格而言目前M4是和M16還是在共同在美軍服役的，只是M4的裝備範圍極廣，而M16早已不是主角了。至於效能，M4卡賓槍的主要效能指標基本和M16處於同一水平，但是由於大幅降低了長度，因此更加適合經常依賴各種載具作戰的美軍。 M4專案之初，主要是主要是為了給海軍陸戰隊偵察部隊、裝甲兵車組乘員等提供一支卡賓槍，最終的成果就是在M16A2基礎上研發出來的M4。此時的M4和M16A2一樣，只能半自動或者三連發射擊，無法自動射擊。後來M4開始受到重視和發展，因此作為改進，M4A1終於獲得了自動射擊能力，並不斷繼續改進，比如如今的M4A1使用的都是可拆卸式提把。 M16自越南戰爭粉末登場以來，一直都是美軍的制式步槍，80年代美軍開始裝備M16A2，並參加了海灣戰爭等一系列行動。但是由於體積較小，而且整體效能相對於M16並不差太多，因此M4迅速開始在美軍中裝備使用，基本取代了M16A2，如今的美國陸軍主要使用的就是M4A1步槍，只有少量M16A2用於訓練等任務，基本不用於作戰。

但是美海軍陸戰隊選擇繼續使用M16，並將其改進成了M16A4，和M4步槍一同裝備使用。不過由於槍管較長所以初速更高能量更強，因此M16A4在中遠距離交戰中要比M4更佔優勢，但也僅限於此。像在車內等空間狹小的載具中，還是短小的M4步槍更方便一些。而為了進一步縮短長度提升輕便性，美軍後來又搞了M4CQBR（MK18）。