回覆列表
  • 1 # 開拓進取創新篇

    這個提問很片面,特朗普說過美國優先嗎,他只裡說貿易必須公平對等,以不損害美國利益為前提,這個提問這完全是一面之詞。

    美國不放過那個盟友了,能否舉例以事實說明,黴國追求的是公平貿易,世界無論任何國家只要是真正講理講法的,黴國都願意與它們貿易來往。

    如同法官斷案,只聽一面之詞,是永遠不可能知道實情的。

  • 2 # 砍大山車大圈

    最新的表態是加拿大外長說要和中國談自由貿易,逗死了。。

    美國費了九牛二虎之力,把個破條款塞進與加拿大和墨西哥的協議裡面,就是對映中國。。

    結果三家國會還沒批准協議,加拿大外長就和王毅外長談妥了,要多邊貿易自由貿易,美國坑盟友又沒成功。。還什麼毒丸條款,落地就破看來是肥皂泡條款。。

    美國優先是博弈悖論,因為全世界美國國家都喊自己國家優先,世界就是四分五裂的。。

    可以說,特朗普把國內忽悠選民的革命口號放之四海,讓盟友們貿易談判吃虧,再忽悠貿易跟著美國去搞對抗,自然是竹籃子打水。。

  • 3 # 葉志良8

    這樣做會適得其反,令世界各國盟友也開始反美國,美國現在經濟上可是孤立無援,不斷的走向衰落,中國提倡“一帶一路”,共建共創共享多贏,得到世界多國支援,帶動中國世界經濟發展!

  • 4 # 黃牛

    美國實際上承擔著世界央行的角色,往全球發行貨幣。所以逆差是必然的,川普要擺脫這個角色,難度很大。算是斷臂求生,還得避免失血過多死亡。

  • 5 # 信仰

    如果世界各國屈服了,那麼美國會繼續獨霸天下許多年,但是特郎普太瘋狂了,他不但對盟友下狠手,還對自己親信冷酷無情,如果中期選舉後不改變立場,美國將加快沒落。不過應該警惕美國衰弱中不顧一切的瘋狂。

  • 6 # 毛開雲

    特朗普的美國優先、美國第一,實際上是自私自利、保護主義,不僅對世界各國不利,也對美國的長遠利益不利。

    特朗普是生意人,見錢眼開、唯利是圖,為了利益連盟友都不放過。美國的鐵桿盟友德國、法國、加拿大、南韓、日本等,紛紛對美國的地方保護主義、貿易霸凌主義說“不”;特別是德國總理默克爾、法國總統馬克龍紛紛喊出歐洲不要再依賴美國、要自己主宰命運,讓美國幾乎淪為孤家寡人。

    特朗普很希望讓美國再次偉大,但是事與願違,特朗普的做法只能讓美國衰落得更快。美國本身正在衰落,特朗普倒行逆施、出爾反爾,幾乎讓美國的衰落呈自由落體狀態。所以,美國國會發怒了,美國民眾發怒了,11月的美國中期選舉之後,特朗普可能遭到彈劾下臺,結束總統生涯。

    特朗普確實不是當總統的料,意外成為總統後,居然就上了總統癮——不僅希望順利完成本屆總統任期,而且渴望連任,已經提前兩年開始準備2020年總統大選。但是,估計美華人不會給特朗普太多機會,特朗普能熬過11月的中期選舉這一關嗎?

  • 7 # 感恩26415771

    特朗普是愛國者!只是晚了,如果是在十年前他可能能改變美國國運!美國體制兩黨內鬥,註定特朗普的失敗!短期會獲利,長遠對美國的傷害被特朗普的休克療法傷害的更深!中國應該慶幸在這個時代碰到特朗普!天佑中華

  • 8 # 老蔣閒言

    特朗普只是美國一位成功的商人,隨心所欲,口無遮攔,為了利益善於發現商機這是他的特長。他不適合搞政治當美國總統,他不具備一個政治戰略家的目光。因為他沒有政治家嚴謹的政治思維形式,在他喜怒瞬間就會做出損人不利己的草率決定。

    美國曆屆總統在軍事上,特朗普也不例外依託美國先進雄厚獨霸世界的軍力,對它國實行打壓和恐嚇,來維護掠奪它國的經濟資源和在全球各方面的利益,完全是靠武力來鞏固它在全球的霸主地位。

    但是,在經濟上他與歷屆總統的做法都不同。為了美華人的利益,他搞單邊主義,實行美國優先的政策。對包括中國在內就連他的盟幫也沒放過,在經濟上制裁所有對他不利的對手,這是犯了大忌的。一意孤行,大打貿易戰。面對世界各國的財富,他紅了眼,貿易戰他說制裁誰就制裁誰,這跟強盜的行徑沒有什麼區別。

    如今的美國在世界上已經成了孤家寡人,特朗普還不收手,非要帶領著美國一條道走到黑。豈不聞殲敵一千,自損八百的道理。打貿易戰沒有贏家,只有兩敗俱傷。特朗普口口聲聲說要使美國再次偉大,難道非要把自己孤立起來才算偉大了嗎?

    全世界各國現在正在甦醒中,趨勢勢必走向結成鐵板一塊,一致制裁美國,美國想再次偉大,我看是走向滅亡吧。

  • 9 # 葉海林

    讓美國再次偉大是一句政治口號,其具體內容是需要被定義的。特朗普執政風格的確和以往的許多美國執政者存在明顯差異,但美國利益優先對任何美國總統來說,都是不言自明的基本原則。差別不在於是不是美國優先,而是在美國的諸多外交目標中,優先實現或者說確保哪一個。

    特朗普更強調的是美國的現實利益,奧巴馬時期更強調的是美國的全球領導地位。這兩者並不是非此即彼的關係,既不互相排斥,也不互相涵蓋,只是一個側重點的差異罷了。

    特朗普路線的實質是美國全球領導權還是要保證的,但成本要降低,責任要分擔,美國不再免費或者透過間接成本轉移的方式為盟友提供保護,並且在經濟關係中按權力分配利益,這些做法在二戰以前其實是強國對待盟友的普遍做法,特朗普並沒有創造出新的東西。

    這套手段會怎樣影響美國的國際地位,不僅僅取決於美國的執行力度,也受到美國盟友的反應程度和方向的強烈影響。歐洲和日韓等國已經習慣了被美國保護,特朗普的策略對他們是會有效的。

    至於特朗普要打壓的非盟友,美國已經將這樣的國家看成敵人,就不要幻想著透過妥協換來美國改弦更張了。

    假如美國的盟友和敵人都對美國一味退讓,特朗普讓美國再次偉大肯定是沒問題的。

  • 10 # 上善若水30524

    美國優先、再次偉大,更多的是一種願景,有些譁眾取寵、騙取選票的意味,當然特朗普也想搞出一些政績,但如果確實希望實現這些願景的話,目前看來其選擇的路徑又是南轅北轍,事與願違,適得其反的。美國處於衰落期,其治國理政者都想挽救這個頹勢,但看到了病象,沒找到病根,開出的又是錯誤的藥方,因此只能助推衰落以更快速度前行。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 蜂蜜的價格如何定位,求行業人指導?