不過蘋果在拍照功能方面也是被使用者吐槽很久了，這次iPhone 11系列雖然分別升級了雙攝和三攝，但也僅僅只是增加了一個攝像頭而已，CMOS仍然祖傳的1200萬畫素。雖然對於大部分拍照場景來說，1200萬畫素的攝像頭就足夠了。但對於追求畫質的使用者來說，蘋果的這種“擠牙膏”式的升級實在太沒有追求，和“鹹魚”沒啥區別。

很多網友光聽到1億畫素，可能會覺得只是畫素高一點而已，並沒有什麼大不了的。想當年iPhone 6、7的800萬畫素攝像頭，不也是吊打一票1300萬畫素甚至2000萬畫素的安卓手機？但手機攝像頭髮展了這麼久，技術也已經發生了很大的變化。小米的這顆1億畫素攝像頭不僅僅只是畫素的增加，它的CMOS感光面積也提高到了1/1.33英寸，是目前智慧手機上最大的“底”。

CMOS尺寸大，意味著在單位時間內接收的光線越多，因此在拍照的時候可以使用更低的快門，夜景和暗光的效果也就更加清晰。

小米CC9 Pro（尊享版）和華為Mate 30 Pro的DxOMark得分都是121分，這兩款手機有一個共同的特點就是CMOS尺寸大，小米是1/1.33英寸CMOS，華為則是兩顆1/1.7英寸CMOS。而蘋果iPhone 11 Pro的CMOS只有1/2.55英寸，這種物理上的差距導致蘋果的拍照不如小米和華為，在DxOMark上只有117分，雖然排在第二位，但距離小米和華為差了足足5分。

說實話，蘋果的這顆1200萬畫素攝像頭的確有些過時了。但蘋果為了保證機身的輕薄，也很難使用大尺寸的攝像頭。小米CC9 Pro的厚度接近1cm，就是因為1億畫素的攝像頭佔據了太多的空間。而如果iPhone 11 Pro也用同樣的攝像頭，機身可能會超過1cm，因為iPhone 11 Pro使用的是雙層主機板，佔用的空間更大。

上圖為普通1200萬畫素攝像頭和1億畫素攝像頭對比，差距非常大。

那麼拍照不如小米，蘋果就坐不住了嗎？顯然並不是的，和小米CC9 Pro完全以拍照為賣點不同，蘋果iPhone 11的優勢是綜合性能強，它不僅有效能最強的A13處理器，而且還有目前最好用iOS作業系統。至於拍照方面，對於拍照技術水平一般的使用者來說，1200萬畫素和1億畫素在大多數日常拍照場景下都沒有太大的區別。

也就是說，小米CC9 Pro和蘋果iPhone 11 Pro一個是某一門課比較優秀的“偏科生”，一個則是各個科目都很強的“學霸”，兩者面向的使用者群體不同，根本無法全面對比。所以在預算充足的條件下，除非是專門想要買一款拍照手機的使用者，大部分人在小米CC9 Pro和iPhone 11 Pro之間肯定還是會選擇後者。

其它品牌:我一億畫素，我續航好，我5G，我摺疊屏，我50倍變焦，我螢幕指紋......

蘋果:我A13,ios系統

當然了，這是個笑話，但確也反應出了這幾年蘋果的創新能力下降的問題，咱們就回到這個一億畫素問題上，真的是否有資料上這麼的亮眼，而蘋果是否又如資料上的那麼不堪呢

一億畫素我想很多人第一次聽到的時候，都會大吃一驚，從6000多畫素直接奔到了一億去了，這也難免會讓人疑慮，實際體現出來的效果，當然了，沒用過，沒有發言權，但從我個人角度來說，現實生活中真的需要用到那麼高的畫素嗎？臉上的青春痘都不讓呈現的人，還想拍毛孔嗎？這是要拍月球的節奏，原諒我沒那麼偉大，一個平常攝像頭都不怎麼開的人，拍拍生活就差不多了，沒那麼大的需求

而蘋果，千年不變的1200萬，10倍的差距，每年都是在不斷的最佳化，也確實，蘋果的攝像頭呈現的效果，我個人覺得非常不錯，並沒有資料上的那麼不堪，其實，這樣的差距變化，讓我聯想到的是，蘋果發展到現在也就4G，而安卓卻要到12G了，效能你能說蘋果差嗎？這就是差距，蘋果說實話，一向不是以資料說話的主，本人也不是所謂的蘋果粉，只是以這幾年的使用來討論

其實這幾年國有品牌的攝像頭都在不斷升級，如果蘋果坐不住，早就坐不住了，還會等到現在還是1200萬？你以為它那麼大的企業，小米做的出來，它搞不出來嗎？當然了，並不是貶低小米的意思，只是這種東西，我感覺也不是自家研發的，給錢就能解決的事情，蘋果會沒錢嗎？

別管別人是否坐不坐得住，這不是我們該考慮的事情，我們有自己選擇的權利，看看之前所謂的5G，這雙11，蘋果11的銷量依舊火爆，它有5G嗎？每個消費者考慮的都不一樣

小米一億畫素的手機應該是指小米的CC9pro，這是一款偏向於拍攝功能的青春款旗艦手機。

其市場定位和功能定位都直指擁有拍照需求和願望的年輕群體。

因此和主打全功能的蘋果手機並沒有可比性。

如果硬要將兩者拉在一起相比的話，作為一款手機而言，CC9pro和蘋果的iphone11pro還有有很大差距的。

CC9pro只在攝像頭硬體引數上強過11pro，其餘功能，無論是處理器效能，還是螢幕顯示效能，抑或是拍攝體驗、攝像頭之間效能一致性和協同性等等，均不及11pro。

但就上述所說，由於兩款手機定位不同，價格差距較大，因此並沒有可比性，所以蘋果也不存在坐得住坐不住。

在手機市場百花齊放的今天，各大手機廠商都在著力於將手機功能細分，有的趨向於簡潔流暢的系統體驗，有的主打拍照攝像，有的將技術集中於充電續航...總的來說在手機產品的基礎用途上都已經盡善盡美，只是廠商們都在此基礎上力求在自己品牌中走出一條特色化道路。

只要弄清楚自己的真實需求，就能找到合適自己的手機。

這個問題在前段時間我的同事們也問過我，畢竟對於他們來說，這個1億畫素的攝像頭實在是有點太誇張了。很多朋友都跟我說，雷老闆肯定又在吹了。一個手機的畫素比單反的畫素都要好，你這不是在扯淡嗎？

一億畫素是真的，不過按照國民的人均拍照水平來看，我個人覺得這隻算得上是一個噱頭。手機畫素是行了，人不行那也沒用。腦袋說我會了，手不會動也不行啊。

所以，不要太神話這個一億畫素帶來的鉅變。

小米CC9 Pro的畫素還是比較驚人的，有整整1億畫素。而這自然是由小米CC9 Pro的大光圈帶來的——感光器件才是手機拍攝的王道。看看這對比：

而且這次的小米CC9 Pro的攝像系統也比較發達，五個碩大無比的攝像頭就真是沒誰了。至於其搭配的10倍光學變焦、50倍數字變焦、雙OIS光學防抖確實是讓人感覺到了一絲驚豔。而這眼花繚亂的資料也證明了這款手機的攝像頭在資料流面前肯定是沒問題的。

目前在DXOMARK的手機相機排名裡，小米CC9 Pro也可以排在總分第一。如此一來，雷軍的實力派吹水又要更上一層樓了。我們承認小米的每一次進步，這一次的小米屬實也是成功了。不過這次進步對於華為和蘋果來說都不能算是一次震盪，一切都言過其實了。

首先，大家都知道蘋果的手機一直被都侷限在1200萬畫素。而且需要注意的是，這個畫素已經使用了很多年了。

這無疑讓我們想起了英特爾的擠牙膏，甚至說，蘋果在這方面還要再差一些。不過我在這裡要說的是，雖然說蘋果在這個引數方面一直都沒有較大的提升，但是蘋果的攝像頭在這幾年還算是提升巨大的。資料相似，裡邊的技術含量卻不一定一樣。

要知道，手機拍照實力強不強，並不僅僅取決於所謂的畫素。其主要的硬體裝置選擇才是最為至關重要的一點。比如說，其實手機拍照的好壞，主要的決定權其實是在影象感測器方面。

而蘋果在這個方面一直以來都處於一個領先的地位。他們的鏡頭雖然畫素不高，但是基本上都是大光圈鏡頭，因此它的拍照會非常的細膩，這才是蘋果攝像頭的真正實力。

其次，蘋果也明白，其實我們這些普通人用手機拍照主要還是追求一個實用性，其實日常夠用就行了。因此他們覺得，與其搭配一個不怎麼樣的高畫素攝像頭，不如搭配一個極度優越的1200萬攝像頭。手機就是手機，滿足便攜性就好了。功能再強大，你也用不到。真有專業的需求，早就去買單反了。

所以蘋果更喜歡把成本用在升級配置上去，它追求的是實用性。而小米CC9 Pro是一個主打拍照的手機，二者的定位根本就不在一個層次上。最後，蘋果在軟體最佳化上的實力也比較強，攝像AI技術相當的不錯。這也就是為何蘋果手機即使連個夜景模式都沒有，卻一直在弱光條件下表現不錯的主要原因。

總而言之，小米最近幾年的進步還是挺快的。而與之相對的是，蘋果也確實逐漸的處於退步的狀態之下，早已走下了神壇。不過這都是比較正常的事，風水輪流轉，手機廠商也是如是。當年強如諾基亞，如日中天，最終也難逃一個興衰的規律。

因此而言，光憑一個攝像頭就想動搖蘋果的地位，的確是有點艱難。所以說，有些話不能說的太滿。