1.項羽的楚是為了復楚國，項羽立的是戰國時的楚王之後。這樣造反，名正言順。

2.項羽始在秦末，而終於漢(秦，漢是正統)。(站在秦，漢的角度)非正統的，自然不在筆下。

和中華民國一樣，只是時間上更短，所以漢史上，將漢高祖入關至霸上滅秦之年，立為漢元年，也就是秦二世三年完，就到漢高祖元年，沒有項王紀年，所以不算王朝！！

其實按照道家史官司馬遷的《史記》中的觀點，劉邦、呂雉、項羽都算帝王，所以他們都是被列入了“帝王本紀”，嚴格來說，他們對應的就分別是“漢劉王朝”（儒家政權）、“漢呂王朝”（道家政權）、“西楚王朝”（兵家政權）。

而“漢呂王朝”和“西楚王朝”後來為什麼不被視為“王朝”，是因為漢武帝實施了“罷黜百家，獨尊儒術”，儒家掌握了話語權，為了美化儒家政權一脈相承的正統，把道家政權特點也併入了“漢王朝”儒家政權特點之內，而項羽的“西楚王朝”時間過於短暫，也不被視為“王朝”。

所以，司馬遷的《史記》成為了“（道家）史家之絕唱，無韻之離騷”，此後的史官，則淪為了“天子門生”，逐步喪失了寫✍史的獨立性了。

《史記》上太史公司馬遷是將項羽

列入本紀的，本紀是帝王專享的傳記規格，也就是說太史公認為項羽就是真正的或者說實際上的帝王。

問題來了，歷史界的扛把子話事人司馬公都認為領導人算帝王了，怎麼會仍有很多人認為西楚不算王朝？

一、硬體不行（存在時間短規模版圖小）。史載項羽三年亡秦五年滅楚，即僅僅存在了五年，因而存在感不強，直接控制地盤也不夠大，沒大到先朝秦一統中華那麼大。

也就是說秦始皇樹立了個模板，你達不到版圖規模民眾就說你不夠皇帝資格。這也刺激了後代梟雄們一代又一代孜孜以求大一統！否則就不算！梟雄們皆人中龍鳳予智予雄何等驕傲，生怕死後落個這慫貨名多麼大的羞辱？！何等標準的傷害不大，侮辱性極強！

二、軟體不行（即制度建設也不行）。群縣制己成主流了，項羽卻開歷史倒車，搞分封制。這麼幹與項羽不愛學習思想保守有關。史載，項梁教項羽學書，他竟然說：書足記姓名而已。不學。生活上大部分時間在跟叔叔流浪、亡命江湖，思想改造不繫統，還沉迷在復仇復古那一套。對比一下劉邦，在魏國大梁城信陵君的門客張耳手下當過門客，也是外國留學十多年，又在大秦帝國當過公務員亭長。文化思想生活實踐兩人上沒法比。項羽不但不建設還光破壞，所以許多史學家們認為他及他的政權不算。劉邦才是秦的接班人。

這個是沒有定論的，可以說算，也可以說不算。

《史記》中司馬遷將項羽列入《本紀》，那就是承認西楚的存在。因為能進《本紀》的只有皇帝以及正統的王朝才有這個資格，其他人沒有這個資格。陳涉也只能進入《世家》。

劉邦拿到項羽的腦袋之後，在魯地以魯公的身份將項羽安葬，魯公這個稱號怎麼來的呢？

魯公是楚王熊心封給項羽的。西楚霸王是項羽自己封的。一句話劉邦承認項羽是熊心的手下，但不承認他是西楚霸王。

為什麼不認，因為承認他是熊心的手下，自己和他就是平起平坐，因為他曾被封為沛公，不但如此當初熊心還約定誰入關中者可為王，最早入關中的是劉邦。

劉邦只認熊心，實際上是抬高了自己的身份。這樣給世人造成的一種印象就是他與項羽是平級而不是上下級，甚至從理論上來說他應該比項羽還要高一點，因為他的王是按約定來的。

劉邦這個調定下來之後，西漢就不承認有這個王朝了。

漢興，高祖曰“北畤待我而起”，亦自以為獲水德之瑞。雖明習歷及張蒼等，鹹以為然。是時天下初定，方綱紀大基，高後女主，皆未遑，故襲秦正朔服色。——《史書曆書》

秦朝認為自己是水德，劉邦也認為自己是水德，這就代表漢只是秦的延續。這意味著項羽所謂的“西楚政權”是非法的，是不被承認的。

西漢認為自己的天下是從秦朝那裡繼承過來的，而不是從項羽那裡奪過來的，這直接將項羽給略過了。

1、疆域：

項羽分封了十幾個諸侯王，雖然這些王都是經過他封的，但是這些王並沒有完全聽從他的指揮，分封幾個月之後，齊地就開始內亂，起連鎖反應。

他真正能控制的就是以彭城為中心的九郡之地。如此小的地盤怎麼能算得上是一個王朝？

2、名稱

他稱西楚霸王的時候，上頭還有一個人，那就是熊心。他先將熊心升級到義帝，然後自己才稱霸王。霸王實際上就是方伯的意思，類似擁有天子征伐天下的權力，但是他不是天子。

你可以將他想象成曹操，但曹操沒有當過皇帝。所以從名稱上來說這不是一個王朝合格的名稱。

3、控制

項羽從沒有對天下實行過有效的獨立控制，當天下諸侯臣服他時，上面還有一個楚王熊心。等他將楚王弄死之後，天下也就基本上戰火四起了。一個從沒有獨立有效控制的怎麼可以稱為一個王朝呢？

他跟王莽的“新”朝是有區別的，王莽代漢之後是對天下實行有效控制，還有武則天的周朝，這些你可以將其列為獨立的王朝還說得過去，項羽不具備一個獨立王朝的基本元素。

新和武周基本上會被人習慣性忽略，那項羽這個更不能算作是一個獨立的王朝了。

項羽的西楚倒是和李自成建立的大順，黃巢建立的大齊很像，他們都是農民起義軍，然後都打倒舊王朝，然後自己稱帝。

大順、大齊你認不認呢？如果連大順，大齊都不認，那西楚怎麼可以算是一個正式的王朝呢？

項羽想的是回到春秋戰國，他當齊桓公一樣的霸主；劉邦一開始沒想明白，可隨著白馬盟誓“非劉不王”的口號喊出去後，劉邦卻真正推動了歷史前進的腳步。

楚霸王項羽其實再開歷史倒車，並且沒有國號、沒稱帝

分封十八路諸侯，自稱西楚霸王，但項羽一直也沒有稱帝。可能是因為看不上秦人發明的“皇帝”制度吧，因為國仇家恨，愛屋及烏，徹底放棄了與先進思想文化的交流。

事實已經證明，透過周王朝江山傳承的方式是不現實的，眼下一條新路已經有了雛形，身為執時代牛耳的霸主卻絲毫沒有挑戰的慾望，就想回到幾十年前，甚至幾百年前。

只能說楚霸王項羽的政治智商還不太成熟，錯過了建立封建王朝，實現大一統的機會，同時把勝利果實讓給了泗水亭長劉邦。

統一是封建王朝的標誌

封建王朝的首要任務就是統一，您楚霸王項羽可好，人為的製造分裂因素。若西楚真的成為正統封建王朝，真的害怕我們走向歐洲不斷分裂的老路。想想一個德國那麼大的地方，當年居然分封了幾百個國。

宋齊梁陳和什麼北魏、東魏、西魏……那麼多勢力才叫南北朝，梁唐晉漢周直接叫五代……

您楚霸王項羽搞得“十八朝”，後世要怎麼稱呼呢？

時間太短，一世而亡

秦朝、隋朝那麼短都有二世而終，算上秦王子嬰都有三世了。楚霸王項羽幾年的西楚若是都算是一個朝代，那歷史幾乎上是個起義勢力都算得是封建王朝了。

項羽所建立的西楚政權只是一個令其他弱小諸侯臣服的霸主割據政權而已，並不是一個統一的政權，所以更不能稱之為一個朝代。

西楚霸王項羽的政治理想只是像春秋時代齊桓公一樣稱霸天下，諸侯臣服！項羽是這樣想的，也是這樣做的。

滅秦之後，目光短淺的項羽沒有想著在關中之地建立政權，反而秉持著富貴不回鄉如同錦衣夜行的理念帶著大批的金銀珠寶回到自己的家鄉彭城。

另一方面，項羽開始大封跟隨自己滅秦的諸侯，總共分了18位諸侯。其中劉邦被封為漢王，成為了自己日後的有力競爭者和最終取代者。

春秋戰國長達550多年的戰亂紛爭已經證明分封制只會導致天下征伐不斷，民不聊生。果不其然，不到一年的時間內因為利益分配不公，各路諸侯開始紛紛反對項羽，兵戎相見。

經過4年的楚漢戰爭，順應歷史發展潮流的劉邦最終戰勝了逆歷史潮流而行的項羽。從歷史發展的角度來看，劉邦戰勝項羽是必然的。

劉邦秉持了秦始皇大一統的理念建立長達400餘年的漢朝，漢也成為我們這個民族永久的名字。

從今天的角度來看，項羽所建立的西楚政權正如中國歷史上所有動亂的時代一樣，充其量只能算作一個分裂割據政權。

如果項羽所建立的西楚政權能夠被稱為一個朝代的話，那麼魏晉南北朝和五代十國形形色色的割據政權又如何來劃分呢？