從克林頓時代起美國總統至今20多年都沒有公開對美聯儲的貨幣政策發表過評價，這樣的情況也保證了美聯儲的獨立地位。然而特朗普最近卻突然打破常規，他公開批評美聯儲不斷加息的政策會阻礙美國的經濟增長，這樣的情況不禁讓人擔心美聯儲的獨立地位會不會被特朗普打破。

當然，我們都知道特朗普這個人一向非常耿直，遇到什麼不滿的人或者事他是很難憋在心裡的，所以他公開批評美聯儲的加息政策也並不奇怪。特朗普需要的是美國經濟的快速增長，4％以上的經濟增速是他在競選總統期間就一再強調的目標。目前來看特朗普的政策確實收到了不錯的效果，美國二季度經濟增速超過4％幾乎是毫無疑問。不過美聯儲加息的目的就是為了防止經濟過熱，為將來的調控政策預留空間，所以美聯儲加息確實可能會阻礙美國的經濟增長。

對於特朗普而言，他只會嫌經濟增速還不夠快，至於經濟過熱和背後的危機之類的事情就不在他的考慮範圍之內。美聯儲不斷加息阻礙美國的經濟增長，這簡直讓特朗普不能忍，於是為了表明自己的態度，他也就顧不得什麼所謂的總統不干預美聯儲貨幣政策的規則，該噴的他還是得噴。

特朗普阻止不了美聯儲加息，倒是又會招來罵聲片片。

不該見普京，特朗普非要見；不該對美聯儲政策，發表總統建議，特朗普非要建議建議。當然，特朗普方式，美華人也應該適應了，美聯儲官員們也不會太拿它當回事了。

特朗普很看重美國經濟的增長速度，就像企業管理者想著的第一件事就是企業增長，何況他在競選時有承諾4%的增長。

不加息，甚至是降息就是廣撒美金，有利於特朗普實現他的目標，所以美聯儲不斷加息，自然會讓特朗普不爽。

不過美聯儲自有自己的邏輯，它會說抑制經濟過熱增長，會說要為經濟平穩考慮，會說長期計劃，何況美聯儲長期以來有獨立的地位，它並不需要在乎總統的意見。

話雖這麼說，特朗普不爽起來，總統是有很多其他方式進行干預的。

比如，美聯儲歷史上第一任女主席耶倫就只任職一期，這是很罕見的，原因自然是不受總統待見，總統不信任，不提名，便影響到美聯儲的大局。

那個時候，特朗普指責耶輪是倫遲遲不加息。特朗普在競選期間，首輪總統大選辯論上說美聯儲主席耶倫維持低利率完全是出於政治原因，稱該央行沒有盡責，這是美聯儲有史以來受到的最嚴厲的指控。

也就是說，現在美聯儲在不斷加息是特朗普之前所期望的，現在特朗普有新的要求和鬥爭目標了，他希望美聯儲不加息。

估計這樣的先例，又會給美聯儲相關決策者形成無形壓力呀。

特朗普走到哪，都要撒下他破壞的種子，他是多麼希望一切都團結在他的四周，讓他全拳出擊呀！

美聯儲逐漸式加息是趨勢，依據的是市場經濟狀況，所以並不會因老特的阻止而改變程序，唯有市場經濟水平出現了改變才會出現改變。美國已經在復甦的道路上奔跑很久，加息是順應市場經濟的需求，而不是誰說了算的節奏。

老特想阻止是阻止不了的。老特為什麼不喜歡美聯儲加息程序？是因為其在推行讓美國重回製造業大國以及關稅一事的執行環節中，並不想美元大幅的升值，進而造成美國的商品失去了國際競爭地位。可是逐漸式加息即美元得到更大的有效迴流，進而促使美元的不斷升值，這就與老特的初衷有所違逆，所以不喜歡美聯儲逐漸提高利率水平，讓美元價格進一步升高影響產品的國際競爭力。

但是，施政是施政，不能全部圍繞著老特身邊轉悠，國內經濟需要的是深刻理解以及有效執行。所以美聯儲依據的加息標準不是特朗普的言論，而是實際的美國本土市場經濟情況。如果說在未來美國吸引了更多的外資流入投資，更多的產品需要銷售，那麼美聯儲肯定是會降息的。但是現在，更多的是沒有見到實際效果，所以美聯儲依據市場反饋回來的經濟資料做出判斷，逐漸式加息將更好的有利於美國的經濟發展。

美聯儲從2015年至今，已經加息七次了，今年年內也已經完成了兩次加息。其實從美國的角度來看，美聯儲加息並沒有特朗普所說的那麼壞。

首先，當前美國失業率已經達到了歷史最低，通脹也處於政府所設定的目標附近，所以此時選擇加息能夠搭乘經濟發展快車為未來可能會出現的危機風險做準備，而且，從美國的利率水平來看，當前美國利率的確還存在著加息的空間。

其次，美國和歐盟以及中國的貿易摩擦再加上美國近幾年為了刺激經濟而施行的減稅政策，受原材料和貿易的影響，美國國內商品的價格可能會被一定程度的抬升，而減稅可能會滋生投資過熱風險，所以此時需要進行適度的加息。

最後，美元加息對新興經濟的影響更為明顯，而這一部分影響都將轉換為大量美元資源的迴流，會使得製造業等行業回遷，對於美國的發展是有利的。特朗普擔心的是加息會影響美國國內企業的利潤，但是，美國的減稅政策一直在緊鑼密鼓的進行著，所以應當會一定程度上抵消加息所上升的資金成本。

不過，特朗普打破禁忌的確挑戰了美聯儲的獨立性，但是筆者認為影響不大，特朗普也就是發發牢騷，很難做到真正阻止美聯儲加息，既然加息實際上對美國也是有很多好處的，何樂而不為呢？

在前些日子，特朗普還有過相反的說法，那個時候美元指數在90以下，如今他又希望貶值了。為什麼？其實我們說一國的貨幣匯率並不是升值有利，也並不是貶值有利，在一定區間內保持穩定最有利。所以很多人看特朗普的政策都是矛盾的。

比如：美國想逆轉貿易逆差，那麼應該是要美元貶值的。但是美華人不願意貶值，因為股市和樓市都需要有一定的升值預期。他要加息促使美元升值。所以很多人看不懂，為什麼想逆轉貿易逆差，還要讓美元升值？

其實這很好懂，美國一開始的目的就不是消除下一次金融危機，他們目的是在下一次金融危機來臨之前儘量久的維持經濟繁榮。也就是說美國追求的是用一種相對的政策模式來延緩某種趨勢，比如美元升值，一步到位的升值就容易讓繁榮提前釋放。

可以看到，減少貿易逆差也好，到處要軍費，不要非法移民進入美國，這些政策是減少財政赤字，但是減稅是擴大財政赤字。供給學派的理論，減稅可以擴大經濟總量讓後使得增加的稅收覆蓋減稅帶來的財政收入的減少。也就是說，減稅可以做大蛋糕，蛋糕大了，減稅的損失就補回來了。但是減稅的效果傳導到經濟總量是有個漫長的過程的，比如里根時期，其財政赤字就沒有明顯減少，直到克林頓執政的後期，美國透過重新提高稅率磨平了財政赤字，世人都以為是克林頓的功勞，實際上總量提升來自於里根時期的減稅。但是總體上，美國總統任期也就是那麼久。在這個短暫的任期內讓老百姓相信減稅可以最終形成財政的正向收入迴圈，難度很大。所以在特朗普的任期內，他會繼續和全世界爭吵，要錢。

結合起來看，很多人沒有理解這麼一個道理，的確貨幣升值和減少貿易逆差是矛盾的，那是你從市場經濟的角度看，你覺得價格是市場選擇的最重要因素，但是現實有兩個方面需要關注：1貶值帶動出口，首先需要你有出口的產業，如果因為資本流動，本國這方面投資不足，那麼拿什麼出口，諸如委內瑞拉，貨幣貶值之後石油產量反而每況愈下。2升值帶來的資本流入，如果這些資本都是投資股票和房地產，都在非生產性部門，那麼對於一國經濟會有提升嗎？

引導所有資本去實業，是個大課題，盼望大智慧的人來解說，

加息有可能刺破美股泡沫，美華人的財富體現在美股，美股完蛋美國的消費就沒有動力，會螺旋式下降，特朗普靠壓榨其它國家給美國續命的戰略就走到了頭，共和黨選舉輸，特朗普沒有國會支援就沒有作為，下一屆肯定完蛋，可悲的是下臺後還要因為通俄門被追殺

首先說一下加息這個事情，特朗普和美聯儲的目標不一樣：

1、特朗普的出發點是經濟短期內進一步發展，從他的角度看，加息會增加企業融資成本，推高美元指數，從而不利於企業再投資，也不利於美國商品出口。而過去幾個月，美元指數從最低的89漲到前段時間超過95，歐元，包括人民幣都在貶值，這讓特朗普不爽。經濟快速發展是特朗普中期選舉的一張王牌，在當下特朗普肯定不願意美聯儲攪黃他的美夢。

2、美聯儲的角度，是要控制通貨膨脹。在已經達到充分就業的前提下，美國經濟快速發展，6月CPI同比 2.9%，創2012年2月來最大增幅，因此繼續加息是必須的。

再說一下我瞭解的美聯儲：

1、美聯儲是一個利益集團，它不是中央政府的，美國總統也無權去幹涉它的政策。所以，美聯儲有一定的獨立性。

2、美聯儲背後的利益集團，與特朗普背後的利益集團，有共同的目的，就是收割全球，自己的利益優先。當前，美元的漲跌，完全控制在這些大利益集團手裡。不管是總統大人，還是美聯儲，都只是代言人而已。美聯儲加息，美元漲，然後可能覺得漲太快了，特朗普來喊一下，慢一點，這個節奏基本都是被掌控的。

最後說一下我的判斷，美聯儲加息是不用說的，特朗普估計很難阻止；美元走強，也是他們會推動的，只不過這個走強的節奏是快一點，還是慢一點而已，也有可能突然發力割韭菜，這是美華人不遺餘力會去做的事情。