伊拉克戰爭打了這麼多年，美軍傷亡不到十萬，這是美軍從獨立戰爭開始以來，傷亡最小的一次戰爭，（美國參與了兩場海灣戰爭，阿富汗戰爭，入侵了巴拿馬和格瑞那達，對南斯拉夫以及科索沃都進行了空中打擊。）它比1991年的海灣戰爭還要激烈，但是傷亡人數卻遠遠不及海灣戰爭多。

這是什麼原因呢？

第一，裝備差異。

伊拉克戰役，美軍武器升級，通訊優良，現代化的醫療救治，而伊拉克的武器裝備跟不上，如果雙方的武器相當，傷亡一定不會小，但是伊拉克目前的現狀，是無法和經濟實力，軍事實力超一流的美國相比，後勤也供應不上，武器更新換代慢，就好比一把機槍和一把紅纓槍對比，當然是冷兵器不佔優勢，這也使得美軍的傷亡減小。

第二，戰術變化。

戰略戰術發生了變化，減少派出地面部隊進行攻擊，改為精準打擊，美國的遠端打擊戰略挽救了許多美國士兵的性命，如果還是用地面部隊，當士兵認為自己的對面有潛在危險時，一定會開槍射擊，哪怕對面只是平民，只有當他認為危險解除後，才有可能去問為什麼，這無疑會增加雙方的傷亡人數，對於平民究竟死了多少人，只會比報道中的多，不會少。

哪怕是美軍的傷亡也是如此，一是為了表示自己的戰鬥力強，傷亡低，另一個就是為了安撫國內的反戰情緒，減少白宮的壓力，但是傷亡仍然比當年的海灣戰爭要小的多。

1990年8月伊拉克佔領科威特，1991年美國總統老布什宣佈發動對伊拉克的海灣戰爭；

2003年3月老布什的兒子小布什總統，宣佈對伊拉克發動伊拉克戰爭。

雖然這兩場戰爭都是布什家族父子倆發動，但還是有很大的區別，而這樣不同也造成了兩場戰爭對美國影響截然不同。

海灣戰爭是以美國為首的多國部隊為打擊伊拉克對於科威特的佔領和協助沙特防禦伊拉克軍隊的進一步侵略，在聯合國的授權之下發生的戰爭，這在當時還是有正義性的戰爭，而且透過驅逐伊拉克軍隊，美國可以說進一步維護了帶頭大哥的地位。

1980年至1988年為應對伊朗伊斯蘭革命之後對外的革命輸出，伊拉克在科威特、沙特以及美國的支援下，與伊朗發生長達八年的兩伊戰爭，但是結果是兩敗俱傷，原來的石油強國伊拉克還因此欠下科威特和沙特鉅額債務，伊拉克要求沙特和科威特免除債務，此外伊拉克還與科威特有著邊境糾紛，這些問題無果的前提夏，伊拉克依靠自身強大的武力，於1990年8月佔領了科威特，並威脅沙特。1990年11月聯合國透過要求伊拉克無條件撤出科威特的決議，遭到伊拉克拒絕，1991年以美國為首多國部隊對伊拉克軍隊開展打擊。

海灣戰爭中美軍空中力量

伊拉克戰爭則是美英兩國在未得到聯合國授權的情況之下，單方面以所謂伊拉克藏有大規模殺傷性武器為由，對伊拉克進行的滅國之戰，這場戰爭不僅遭到世界大國中、俄、德、法等國家的反對，也遭到了阿拉伯國家的普遍不滿，戰爭的合法性和正義性遭到廣泛質疑。

海灣戰爭之後，伊拉克戰敗後接受停火協議，伊拉克軍隊全部撤回伊拉克，但是美英仍舊以薩達姆政權的獨裁和迫害北部的庫爾德人以及什葉派穆斯林為名，對伊拉克進行長期的經濟制裁，並分別在伊拉克的南部和北部設定禁飛區，嚴禁伊拉克空軍在伊拉克領空的南部和北部飛行，但是薩達姆仍舊維持了長期的統治，2001年美軍打擊阿富汗塔利班武裝之後，2003年美國總統小布什，聯合英國首相布萊爾組成以美軍為主的美英聯軍以所謂伊拉克藏有大規模殺傷性武器為由，對伊拉克進行全面入侵，顛覆薩達姆政權。

海灣戰爭的地面範圍主要侷限於科威特境內，多國部隊的打擊目標是侵佔科威特的伊拉克軍隊，但是空軍打擊範圍覆蓋了伊拉克、科威特的全境，多國部隊的目的就是要消滅侵佔科威特的伊軍，迫使伊拉克軍隊接受停火協議。

伊拉克戰爭美英聯軍則是要徹底顛覆伊拉克的薩達姆政權，於是在戰斧導彈的出場之後，美英聯軍空中力量對伊拉克全境進行打擊，地面部隊也相繼攻佔巴士拉、巴格達在內伊拉克主要城市。因此雖然伊拉克長期遭受制裁，實力嚴重下滑，但是由於是滅國之戰，美英聯軍遭遇的強度還是比較強烈。

伊拉克戰爭初期被擊落的美軍阿帕奇武裝直升機

海灣戰爭的時間很短，海灣戰爭從1991年1月17日開打到1991年2月28日已經宣佈結束，整個戰爭僅僅持續了一個多月的時間，而且多國部隊點到為止，在將伊拉克軍隊全部驅逐出科威特之後，並沒有深入到伊拉克境內，在伊拉克接受停火之後，就停止了戰爭。

海灣戰爭中遭到多國部隊打擊的伊軍

伊拉克戰爭則完全不同，伊拉克戰爭從2003年3月開始到2010年8月結束，歷時7年多。而且在伊拉克戰爭中美英聯軍伊拉克全面戰爭，並幾乎佔領了伊拉克全境，當然其實美英聯軍攻滅薩達姆政權時間也不長，從2003年3月20日美英聯軍開始行動，到4月15日，美英聯軍就已經控制伊拉克全境，並在同年的12月將薩達姆抓獲，而這期間，美軍傷亡並不大，根據美國官方公佈，在這一階段的伊拉克戰爭中死亡的美軍人數為262人，其中139人陣亡，123人死於事故。英軍士兵死亡33人。

伊拉克戰爭中美軍遭受嚴重損失

但是由於美軍要長期佔領伊拉克，美英聯軍控制伊拉克全境，抓獲薩達姆只是伊拉克戰爭的開始，隨後美英聯軍陷入到了伊拉克“人民戰爭的汪洋大海”之中，薩達姆的支持者、遜尼派武裝、什葉派武裝，極端宗教勢力、基地組織等等各種反美勢力，在伊拉克的戰場對駐伊美軍開展連番打擊，2018年伊拉克大選中，獲勝的薩德爾，就是當年著名反美武裝的領導者，於是AK47、RPG火箭彈，路邊炸彈和自殺式炸彈襲擊幾乎成為美軍的噩夢，美軍在伊拉克顧此失彼、疲於奔命出現了大量的傷亡，超過4500人死亡，傷者超過3萬多人，耗費軍費7000多億美元。

美軍在伊拉克戰爭中遭遇了巨大傷亡和軍費開支，加之在阿富汗戰爭的中傷亡和軍費開支，兩次戰爭中美軍人員死亡人數保守估計在7000人以上，軍費開支達到一萬億美元以上，兩場戰爭在小布什上任之初就發動，但是在小布什總統的兩個任期內都沒有能夠結束，直到奧巴馬總統的第二個任期內才完全結束，這兩場戰爭不僅是造成阿富汗、伊拉克巨大人員傷亡，而且讓美國實力大損，讓美國在克林頓總統任職期間的“黃金時代”徹底跌落。

第一次海灣戰爭的起因，是伊拉克入侵了主權國家科威特，美國聯合多個國家一起出兵，反擊伊拉克的侵略，並獲得安理會的授權，無論是道義還是法理上，都佔據了制高點。

多國聯軍速戰速決，僅僅43天迅速擊潰了薩達姆的百萬大軍，將伊拉克軍隊逐出科威特，其中地面戰僅僅用了100小時，短時間內取得了戰爭的勝利。

這場戰爭多國聯軍總計傷亡4232人，其中美軍僅陣亡148人，總計花費611億美元，但其他國家支付了530億美元。

美國付出微小的代價，極大提升了國際威望，檢驗了新軍事變革的成果，展現了美軍強大的戰鬥力。

第二次海灣戰爭，即伊拉克戰爭則完全不同，911恐襲之後，美國以懷疑伊拉克有大規模殺傷性武器為由，就發動了對伊拉克的入侵，並未獲得安理會授權，無論是道義還是法理，都不佔理。

雖然美軍順利推翻薩達姆政權，但並未找到大規模殺傷性武器的證據，為了保衛其扶持的伊拉克新政權，此後的美軍陷入城市游擊戰的泥潭中，全世界的反美組織都來到伊拉克和美軍作戰，從2003年戰爭爆發，到2011美軍宣佈撤軍，八年時間美軍傷亡約十萬，花費軍費7360億美元，使得美國由盛轉衰。

都說伊拉克戰爭美國怎麼怎麼樣厲害，可實際上可以肯定的說薩達姆集團從一開始就決心實施游擊戰對付美軍，什麼正規軍潰散共和國衛隊潰散，都是‘’兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而備之，強而避之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之，攻其無備，出其不意。‘’看看紅桃K易卜拉辛的經歷和伊斯蘭國，便知道！

伊拉克戰爭是薩達姆集團採用同歸於盡的戰法與美國打的一場戰爭！看樣子，輸的是薩達姆集團和美國，贏的是伊朗！

兩次海灣戰爭的目的完全不同。第一次海灣戰爭，美軍轟炸了40多天，地面只打了100小時。只是驅使薩達姆離開科威特，接受聯合國決議即可。第二次海灣戰爭，美國要佔領伊拉克全境，活捉薩達姆，拿到他擁有大規模殺傷性武器的證據一一雖然掘地三尺也沒找到。戰爭目的不同，戰爭結果自然完全不同。事實和歷史做證，以美國伊拉克武力之懸殊，美國打贏不難，佔領不可能。扶持一個傀儡政府然後脫身，這理想套路永遠實現不了，以美華人的實力、科技和雄心大志，一樣做不到。21世紀，事情更麻煩了。此前，不知進退的結果，大不了扔下個爛攤子，拍屁股走人再裝出一臉無辜就行了，美華人最擅長。現在，好傢伙，打爛之後長出一幫恐怖分子來，還沒啥規距，美國又打爛一個敘利亞？正好，搞出個地跨伊拉克敘利亞的伊斯蘭國⋯（全文完）