我認為會，如果袁紹能採納田豐、沮授的意見，曹操將會有滅頂之災。

官渡之戰作為三國時期的三大戰役之一，直接影響了漢末群雄爭霸的最終走向——曹操自此羽翼豐滿、氣候已成。

田豐和沮授皆為袁紹的主要謀士，二人多是冀州的高才名士，其才能不在荀彧、郭嘉之下，皆可列入頂級謀士之列。可是偏偏二人提出的諸多合理建議，每每都被袁紹不予採納，令人遺憾可惜。所以，後世多把袁紹的失敗與不善於納諫掛鉤，尤其是關於田豐和沮授的建議。

那麼佔有優勢的袁紹為何會輸，田豐和沮授的建議是否真的關乎勝負？讓我們一起回顧那段驚心動魄的歷史，看看不同選擇之下，勝負是否能逆轉。

田豐的建議：

△田豐，袁紹的鐵桿事業夥伴，剛而犯上可能是袁紹疏遠他的原因

1、迎天子。袁紹覺得天子礙手礙腳，不採納；

2、趁曹操攻徐州劉備，攻打許昌。袁紹以孩子病了，沒心情，不採納；

3、與曹操直接決戰風險大，打持久戰消耗曹操，兩年大功可成。袁紹覺得磨嘰，不採納。

沮授的建議：

△沮授，整個家族都在袁紹統治區，袁紹再昏庸不納諫，也得捏著鼻子跟隨。

1、迎天子。同上，不採納；

2、勸阻分立各子，以免埋下禍患。袁紹要考察諸子，不採納；

3、主張與曹操打持久戰、消耗戰，三年大功可成。袁紹覺得更磨嘰，不採納；

4、官渡之戰，反對顏良獨任一軍。袁紹不採納，結果顏良兵敗被殺；

5、官渡之戰，主張分兵進攻官渡，以便進退自如，反對袁紹全軍壓上。袁紹不採納，結果一輸全輸；

6、官渡之戰，主張派蔣奇另率一軍加強烏巢的糧草守備。袁紹不採納，結果烏巢被曹操端了。

1、迎天子以令諸侯。（田豐、沮授）

2、趁曹操東征劉備，攻取許昌。（田豐）

3、勸阻分立諸子。（沮授）

4、與曹操打持久戰。（田豐、沮授）

5、官渡之戰，三條主要的戰術意見。（沮授。田豐下獄，未參加官渡之戰）

其實，袁紹集團內部，明確支援迎天子的一共是四人：袁紹、郭圖、田豐、沮授。（正史記載郭圖支援迎天子，野史剛好相反，以正史為準。）

不是說袁紹不願意迎天子嗎？他覺得自己當老大多好，請個活菩薩回來還得供著。

袁紹一開始確實是這樣想的。不過等到曹操挾天子以令諸侯後，在名望、地盤和人才上得了不少紅利，袁紹這才回過味來，悔得腸子都青了。於是建議曹操遷都到鄄城，這樣一來天子離得近，方便自己圖謀掌控。可是曹操又不傻，自然是一口回絕了，袁紹很不爽，自此他和曹操算是正式翻臉了。

梳理一遍各方的態度和做法，那麼“迎天子是利大還是弊大”就不是問題了。當然是利大於弊了，不然為何曹操和袁紹兩邊都在爭天子？而且剛才也說過，曹操得到的紅利是顯而易見的，不說因此輕鬆收了關中、河南兩地，就是人心歸附這一條，就站在了漢末群雄的制高點上。

△半個荊州都反了，劉表顧不上襲擊曹操

舉兩個例子，桓階為何攛掇長沙太守張羨起兵反劉表？因為桓階認為朝廷在曹操處，曹操就代表正統，結果直接搞得官渡之戰時，劉表無法抽身從後方偷襲曹操；

還有賈詡為何看好曹操，攛掇張繡歸順曹操，也是因為曹操的高明的政治手腕令賈詡感到滿意，袁紹連天子都不知道爭，賈詡這樣的老辣之士自然棄之如糞土。假如袁紹英明一點，搶先入手天子，我覺得賈詡可能就會重新考慮投靠哪一邊了。

△南陽張繡本是曹操的大患，兩次吃癟，不想最後賈詡看中了曹操，曹操去了大敵，又白得一支生力軍

敵人外出征戰，內部兵力空虛，這時進攻自然是好時機。然而，回到當時的實際情況來看，預期的好時機縮水了。

是時，公方有急於官渡，乃分留諸將屯官渡，自勒精兵徵備。備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公自來。備大驚，然猶未信。自將數十騎出望公軍，見麾旌，便棄眾而走。——《三國志》注引《魏書》

曹操徵劉備前夕，袁紹和曹操已經厲兵秣馬，隔河對峙了。所以，曹操是頂著巨大的壓力進攻劉備的。要是劉備能在東邊牽制住曹操主力，那麼曹操北邊的防線可就危險了。

可惜，劉備在這麼關鍵的時刻掉鏈子了。

△劉備在徐州連像樣的抵抗都沒有，就北上逃往袁譚處了。

之前劉備金蟬脫殼，藉著阻擊袁術的任務，逃出曹操手心，並且武力搶回徐州。這次他吸取當年的教訓，讓可靠一些的關二哥守下邳，免得張飛又丟了老家，而自己則提兵前往小沛駐紮，親自抵禦曹操軍的進攻。

當時，劉備有些大意，認為袁紹已經屯兵黃河邊，曹操不敢調主力來打他。而且曹操派劉岱、王忠進攻劉備，被劉備擊敗了，可能這更助長了劉備的樂觀情緒。結果突然有一天，斥候告訴劉備說，曹操親自帶大軍來了。劉備簡直不敢相信，帶著十幾騎就去檢視，剛好迎頭撞見曹操的大軍，可能是被前方的遊騎咬住了，劉備竟然拋棄了自己的軍隊，直接跑路了。這樣一來，曹操兵不血刃地笑納了劉備的兵馬，還把後方毫不知情的關二哥給生擒了。

所以說，劉備根本沒能起到牽制作用，反而變相補給了曹操若干兵力，所謂的進攻良機是嚴重縮水的，袁紹就算立刻進攻，也不會有多少便宜可佔。

袁紹打下冀、幽、青、並四州基業後，讓老大袁譚分管青州，老二袁熙分管幽州，老三袁尚跟著自己鎮冀州，外甥高幹分管幷州。沮授勸諫袁紹不要分立，以免日後各自為政，埋下禍患。袁紹以考察諸子能力為由，沒有聽從。

顯然沮授的擔心在袁紹死後成為了現實。曹操故意不急著打冀州，等袁氏兄弟反目。果然，沒有外敵壓迫，袁譚、袁尚為爭繼承人之位而大打出手。最後曹操漁翁得利，趁機襲取鄴城，袁尚投奔幽州，冀州失陷。而袁譚獨木難支，被曹操回過頭來擊破斬殺。再之後，袁熙、袁尚也沒能折騰太久，一逃再逃，最後被公孫康誘斬，首級獻給了曹操。而高幹見大勢已去，便早早投降了曹操。

△袁紹分派諸子勢力圖

所以，袁紹當初分立諸子確實是敗招，因為他活著還好，一旦他死了，諸子手中皆握有重權，互不服氣，勢必內鬥不休，外敵便會趁虛而入。

當時沮授和田豐都勸袁紹打持久戰，但是遭到了審配和郭圖的反對，最終袁紹還是聽從了審配、郭圖的意見。

二人反對速戰的原因主要如下：

1、袁軍剛經歷與公孫瓚的大戰，士卒疲弊，需要休整；

2、曹操手握天子，佔據大義；

3、袁紹的部隊有傲慢之心，驕兵必敗；

4、曹操和公孫瓚不是一個級別的對手，應該保持慎重，不可輕視；

5.追求快速決戰，風險太大，一旦失誤，滿盤皆輸；

沮授、田豐希望袁紹能打持久戰，不斷派騷擾部隊偷襲曹操領地，讓曹操始終發展不起來，兩三年便可折磨得曹操疲憊不堪、無力抵抗。

△袁紹認定了速戰速決，不留退路

我認為沮授、田豐的建議是比較穩妥的，只要騷擾得好，曹操想發展起來很難。到時候，曹操一定耗不過袁紹。而直接決戰，有賭一把的性質，一旦失敗就難以抽身了。

沮授先是勸諫袁紹別讓顏良獨領一軍，很快顏良被斬就證明了沮授的正確。

袁紹過河時，沮授又勸袁紹分兵攻擊官渡，大本營居後方排程，這樣穩妥。結果袁紹全軍壓上，就像劉備在夷陵之戰一樣，全軍壓上，不留退路，搞得好像自己一定能贏。結果輸的時候，真的是大敗虧輸，無路可退。

兩軍僵持的最後階段，曹操眼瞅著就要因為斷糧而軍心崩潰了，結果天佑曹魏，許攸叛變了，告訴了曹操袁軍的糧倉在烏巢。不過不要緊，沮授已經建議袁紹派蔣奇另率一軍從旁加強烏巢防禦。可惜，袁紹還是不聽，結果烏巢由於守備鬆懈被曹操突襲燒燬了，曹軍一舉逆轉局勢，在最後一刻刺穿了袁軍的心臟。

所以說，但凡袁紹聽沮授一條，袁紹也不會輸得那麼慘。如果袁紹能都聽沮授的，那麼曹軍在已經無糧的情況下，就會不戰自潰。到時候官渡失陷，袁軍長驅直入進攻許昌，則曹操大勢去矣。

綜上所述，袁紹如果能夠採納田豐、沮授的建議，那麼袁紹將處處搶得先機，不會讓曹操不斷積累優勢，最終反敗為勝，相反地，無法擊倒袁紹的曹操，將被逐步逼入牆角，直到被消耗得油盡燈枯。