應該這樣說：精神病人與無行為能力的小孩，有其監護人承擔相應責任。如無監護人務必由收容所，福利院，精神病院管理！

題目描述不準確。不是精神病人殺人可以免責，是經有關部門鑑定，精神病人發作期間，不能辨識和控制自己行為能力時的行為造成人員死亡（造成人員死亡與主觀意識下的殺人不是一回事，這種情形不是準確意義上的“殺人”）的，不負刑事責任。這裡有“鑑定、發作期、不能辨識和控制、刑事”等多個關鍵詞，其中的免責也只針對刑事責任，民事責任是免不了的。這種病人發作中沒有真正自主意識下的自由，是應該有監護人的，所以他們的自由事實上已經受到了限制。不在上述關鍵詞限制條件之內的精神病人，還是要完全或部分承擔犯罪的刑事和民事責任的。

限精神病人的行動自由，不可能的。沒犯病時跟好人一樣，但又不知道什麼時候能犯病。難道就一直把他關著？或派個人一直跟著他？這些都是不可能的事。一個家庭，都要為生存而奔忙，要不然，就會陷入生存危機。精神病人犯罪，這樣的人必竟是極少數，國家政策對這樣病人，已經很人性化的網開了一面，何必還要來節外生枝呢？

精神病殺人免責，那麼利用這點鑽孔殺人還不犯法，以後人身安全還有保障麼，那就得人人有刀槍，才能隨時遇到瘋子殺人自衛啊

我們認為，精神病人免責和原18歲免責同出一轍，且不說是否有精神病人需複雜的鑑定程式，就曾經有過精神病史的作案時剛好犯病怎麼鑑別呢，這個不就是我有精神病我有理嘛。既然有精神病，那麼其行為就應該有監護人負責看管，社群負責登記造冊及監管，沒有監護人的應該送到精神病醫院，杜絕危害別人。致人傷亡的必須追究監護人法律責任和經濟賠償責任，同時追究精神病人的刑事責任。正因為校園暴力屢禁不止，所以修改了承擔法律責任的年齡，精神病人也不應該成為逃避法律責任的理由。

一直認為，精神病人刑事犯罪免於刑責的，應該（必須 )由政府強制收容，直到病癒。

對，就是隻有掛了才能出來。

既然精神病人殺人免責，為了他人的安全，就應限制其自由，監護人就應監督精神病人的行動，一旦精神病人對他人造成傷害，監護人就應承擔起賠償責任。

國家也應對部分精神病患者給予治療，對狂躁精神病患者進行行為限制。

這個問題我來回答。

《最後的慘叫聲》

話說我剛走上工作崗位的第三年，我們單位一個叫劉某某的小夥子患上了精神病。

這個劉某某不但很帥，智商也非常高，在單位裡打牌、下棋，沒人是他的對手。他的症狀也很奇怪，一開始，在單位裡像個正常人一樣，工作起來甚至比別人都麻利，領導也很喜歡他。可是有一段時間，劉某某連續兩天沒來上班，也沒請假。到了第三天，他母親來到單位為他請假，稱劉某某得了重感昌，在家休息幾天。

從那時開始，劉某某便隔三差五，得了重感冒，在家休息幾天。因為那時沒有手機，每次都是他母親來單位給他補假條。因為劉某某休息幾天再來上班時，表現正常，大家開始並沒有懷疑什麼。

可是，紙裡是包不住火的，在一次劉某某在家休息好幾天的時候，有人傳出了新聞，劉某某得的不是感冒，是精神病。而且他的症狀是，一、連續幾天不吃不喝，二、總是懷疑家裡人偷了他壓在枕頭下的工資錢，三、懷疑的重點物件是他自已的父親。據說，劉某某的情況越來越嚴重，從與家裡人賭氣、吵鬧、絕食，發展到了動手打人。

這個新聞傳了一段時間後，劉某某居然又來上班了，除了明顯消瘦外，頭幾天我們看不出他有什麼異常，他該幹活時幹活，該收工時收工，但是後幾天他話語明顯少了，時常低頭想心事，看見稍遠一點的人，三三兩兩的在一起說話，他便投去懷疑或憤怒的目光。此時，我們感覺不對勁了。

果然，一段時間後他又重感冒了。這一天他母親又來了，這次她說實話了:我家兒子早就精神不正常了，四天前他與姐姐爭吵，父親講了他幾句，他大喊父親偏心，拿著根棍子攆著他父親，要打要殺，幸虧他父親跑得快...。第五天了，他在家不吃不喝，沒人扶他簡直走不了路了。

劉某某的母親接著說:因為全家人都不願接受這個現實，又感到很難為情，不想報警，也不想通知醫院派車來拉人，想請領導幫個忙，派輛車，派兩三個人將劉某某送到精神病院，自已人送去的，心裡好受些，況且劉某某現在身上沒有二兩勁，傷害不了大家。

我們領導是個大好人，略一思索便答應了。送病人的有我、我師傅、我師兄，還有病人的弟弟。在就診室外，醫生仔細聽了病人弟弟對病情的介紹，交待我們如此這般配合一下。

回到就診室，醫生戴上了一副深紅色鏡片的眼鏡，盯著坐在對面蓬頭垢面，且在自言自語的劉某某。等劉某某看醫生時，醫生問他:說說吧，你都幹了什麼，心裡怎麼想的？剛才還在胡言亂語的劉某某，剎那間明顯清醒了似的，他恐懼地望著醫生臉上的紅眼鏡，口齒清楚地說:我傷害了我爸，我要認錯，我要回家，我要回家！

誰也沒想到，醫生此時站了起來，摘掉了紅眼鏡，脫掉了白大褂。醫生坐下來問同一個問題:說說吧，你都幹了什麼，心裡怎麼想的。此時的劉某某，又恢復了病態，滿眼兇光的看著醫生，也不回答問題，自顧胡言亂語。醫生重新穿上白大褂，戴上紅眼鏡，重新問問題，劉某某再次清醒回答，再次請求回家認錯！醫生笑了一下說:因為你傷到了你父親，法官判你坐一年牢，即日起服刑。劉某某用懷疑的一雙眼望望醫生，又望向我們。而我們幾個，幾乎異口同聲地對他說:是真的，只判了一年，如果不服，要給你加刑，多判幾年。“我服，我服”，劉某某服了。

接下來，劉某某的弟弟去辦入院手續，我們幾個攙扶，確切的說是架著劉某某，進了住院部的大鐵門。正趕上開飯時間，兩個五大三粗的男保安，接過我們手中的劉某某，將他扶到大餐桌邊，讓他坐下，指著他面前的一碗麵條和一碗清水說:吃飯、喝水。我們看到，絕食四、五天的劉某某開始吃喝了，而且是津津有味。

上面講的是劉某某的第一次住院，在之後大概兩年的時間裡，劉某某治療一段時間，家裡人便將他接回來，為了不丟工作，還讓他來上班。感覺不太好時又送他去住院。媽呀，見他來了，單位的人，上至領導，下至普通員工，全對他畢恭畢敬，也沒人派他幹活，但他自已要活幹，而且完成的還算好，他對人說他要掙錢。

儘管醫生當初介紹說他的毛病是間歇性的，針對的物件是家庭成員，且重點是某個家長。原因是從小到大，兄弟姐妹中他最漂亮，最聰明，父母把他寵壞了，加上他有精神病的病基，所以成這樣了。但大家看到他在單位時而發愣，時而不明原因的怒視同事，大家都拎著心。

再後來，我們發現他來上班的時間越來越短，休息的時間越來越長。上班時工作漸漸也不能勝任了，再再後來單位只好依法有償勸退了他。

不知道什麼原因，劉某某這家人對別人說，醫院治不好劉某某的病，還限制了他的人身自由，家人在家看著算了。哪知道，劉某某的發病越來越沒有規律，最後那次所謂又好了，又出院的深夜裡，領居們聽見劉家傳出兩聲令人毛骨悚然的慘叫聲。

第二天早上，領居們看到了劉老頭胳膊上纏著繃帶，吊在胸前。別人問時，他說是昨晚自已不小心摔的。當天早上劉某某的母親和姐姐，在屋裡嚎啕大哭，木板上躺著劉某某的屍體。鄰居問時，母女說是上吊死的。

劉某某死後，鄰居們議論紛紛。有的說那夜劉家傳出的兩聲慘叫聲，是劉老頭的，也有人說是劉某某的。

大家說說有暴力傾向的精神病人，該不該限制人身自由！

為什麼法律上非常尊重精神病人？你以為製作法律的人都是傻子嗎？因為他們知道。精神病人是不能招惹的。凡事懲罰精神病人的人都不會得到好報。這裡邊包含了一個非常深奧的道理。你想想看。精神病人之所以成為精神病人，那是因為這種人具有非常強的自我剋制能力。他們把所有的恩怨都強壓在自己的心裡邊。他也不會去用自己的行為傷害這個社會。導致他成為行為異常的人。行為異常的人並非不是合理的人，存在都是有道理的。在老天爺的眼睛裡邊精神病人他就是一個正常的人。只不過和每一個正常的人相比較，他的行為表現得非常的極端。那麼他的行為是怎樣產生的呢？他也是有意識的。那麼他的意識形態是怎樣形成的呢？他不是聽你說。也不是聽我說，他也不聽現有的法律的規章制度。那麼他的意識形態是受誰的支配的呢？這句話還是你自己來回答吧。上帝吶，你在哪兒呀？精神病人可能恰恰就是上神的化身，誰還敢碰精神病人呢？歪門邪道的人總是想著去支配他們，支配他們的人最終的結果是搬起了石頭砸自己的腳。遇到精神病人這樣的人，不應該是去怎樣子的管制他。而是應該反思我們自己，到底是我們自己做錯了什麼，才讓這樣子的好心人啊得到了這樣子的心理扭曲。那不是精神病人的錯，而是我們這些正常人的錯。好好的想一下是我們這些正常人正常嗎，還是真正的精神病人是正常的。總歸一點。精神病人他沒有傷害我們，我們卻想盡辦法去傷害他們，到底是誰做錯了呢？非常聰明的人應該尊重精神患者。法律既然可以對他們開恩。何況我們每一個自然人，你又有什麼理由對他們不開嗯呢？如果全世界每一個人都正視了他們都理解了他們。他們難道還會是精神病人嗎？

精神病人分多種多樣狀態的，其中最令正常人感覺到恐懼的，就是暴力性的精神病人了！這樣的精神病人，他們沒有什麼正常人的思維，正常人的法律意識，以及利益，利害關係的衝突，對於一切可能的出現後果，是完全不考慮的。而且一旦發病就會變的力大無比，幹什麼都會拼力而為！你想想看？精神病人殺人都不用承擔一切法律後果，剩下的還有什麼不敢幹的呢？

限制有暴力傾向的精神病人，是需要錢的，送到精神病院是不是家人得拿錢？拿得起錢的，自然會讓精神病人活的好一些。如果是拿不起錢的人家呢？怎麼辦？除了用鐵籠子鎖起來，再就是放棄了。這樣的極端的病人，出現在誰家裡都是一種煎熬！但是，畢竟是自己的親人，沒辦法呀？

如果是一些沒有暴力傾向的病人？那他們的命運只能由其家人來主宰了？被放棄的精神病人，只能天當被，地當床，四海為家，飄泊流浪，上垃圾桶裡翻那些腐爛的東西吃了。一天天自言自語的，食物就是這些可憐的人的親人了！

還有一些不被其家人，捨不得放棄的病人，他們的命運就是很幸運的了。對其家人來說是一種可以同情和憐惜的負擔，而對於他們則是一種安穩的幸福了。

莫輕視人 輕視別人少素質，他的經歷你不知；高估自己多狂傲，內在實情有誰知。

提問：既然精神病人殺人可以免責，那麼是不是該限精神病人的行動自由？

饒人算之本 輸人算之機

失誤者為過 有心害人不可饒

首先要講明精神病人的悲哀，發生了精神病人最他本人失去了精神作用，說句狠話：肉身是他本人，精神被鬼付著，他幹什麼都不知道好與壞，幹得與幹不得都不知道，純粹是個活死人。大家說，這樣的人是不是太可憐，該不該原諒他，實在的不應該追求什麼責任性，就是殺了人也是無可奈何也。精神病人的發生，實在叫人痛苦的，只有其他的人看管著，嚴重性，有誰耐得何他的氣力，稍有不慎，自己都有危險性。

如果發現精神病患者，儘量遠離他，更不能去傷害他，因為他的精神以失去了控制，幹什麼好事壞事都分不清楚了，只有讓開他才對。

一般嚴重性的精神病患者，送到精精病醫院去治療。首先要從心裡來治療，因為精神病患者大都是心裡有痛苦產生的，或許是悲傷過度引發精神失去了控制，更甚者就是控制不住精神大腦，只有亂來才是患者的目的。

精神病人傷害別人，也是要付出代價的，患者會被關進指定的精神病院，經濟賠付要由他的監護人承擔，沒有精神病殺人白殺這一說，如果發現假裝精神病犯罪，量刑會適當加重，如果發現有人指使精神病人犯罪，教唆殺人罪也是很重的，有判死或無期的。

我認識一個人，因為感情受過刺激，索性假裝精神病為所欲為，因為沒人願意和病人一般見識，逐漸發展成想要什麼就是一頓大鬧，打砸搶都成了家常便飯，後來有關部門實在看不慣，強制送精神病院了，過了一個月電，然後居然奇蹟般的康復了，再也沒有發作過。

義務與責任是一個天平！既然已免責，就應該限制自由！

精神病人犯罪可以免罪免罰，但監護人難辭其咎！

不能讓精神病人行動自由，

為了社會的安寧著想

行為能力意識性失控；從而非法剝奪他人生命權。仍、需法律追究！……？謝！

應該限制。分具體病種。狂躁型必須限制，有危害他人生命危險。

一般情況下，法庭要判給監護人的。