這是因為嬴政作為一個帝王的心胸。

伐楚之戰在即，大將軍人選有兩人，是啟用新人小將李信，還是繼續讓老將王翦掛帥，當時還是秦王的嬴政一時為難起來。

但當他問起需要多少兵力滅楚時，王翦說至少60萬，而小將李信卻說20萬足矣。

於是李信被選中，掛帥出征。

起初還是很順利，秦軍如猛虎般出擊，楚君潰敗，李信信心十足，繼續向西與蒙恬會師，結果被楚軍大將項燕尾隨而來，秦楚兩軍大戰三天，秦軍大敗。

李信灰溜溜的帶著殘兵回了秦國，他想，自己打了這麼大敗仗，必死無疑了。

可是歷史被稱為殘暴君主的秦王嬴政，卻並沒有治李信的罪，而是向王翦將軍道歉，請老將軍出山掛帥。

嬴政把這次敗仗的罪責，都攬在了自己身上，而李信，卻被赦免了。

次年，王翦率秦軍發起第二次滅楚之戰，果然是老將出馬，王翦一舉攻破楚國都城，俘獲楚王，楚國滅亡。

而接受了教訓的李信，從此虛心向老將軍們求教，在此後的滅六國時立下了赫赫戰功。

再後來到了秦末，劉邦項羽攻打關中的時候，也成了老將軍的李信為報當年嬴政不殺之恩，死戰到底，以身殉秦。

值得提一句，正是始皇帝嬴政沒有殺死李信，才讓隴西李氏沒有衰敗，最終還成了名門望族，漢代出了個飛將軍李廣，到了隋末更是了不得，李淵李世民也是隴西李氏，成了新一代的皇族，開創了輝煌的大唐盛世，這是始皇帝嬴政始料未及的，相信他泉下有知，也是欣慰的。

李信也是秦國名將，據《史記李將軍列傳》記載，他還是李廣李陵的先祖呢。

在《史記白起王翦》列傳中記載，李信年少壯勇，嘗以兵數千追逐燕太子丹，也就是派遣荊軻刺秦王的那個太子丹，生俘了太子丹。因此秦始皇很賞識他，認為他“賢勇”。

李信打的敗大仗應該是伐楚之戰。但不是題目所說的，被殺了二十萬。

當時秦王伐楚，問計於李信、王翦。問需要多少人。王翦說非六十萬不可。而李信說，只要二十萬就足夠了。秦王認為王翦老了膽怯，還是李信壯勇有氣勢，所以派李信率二十萬伐楚。

李信伐楚，先攻平與，大破楚軍。然後又攻克了楚國在西部的重鎮鄢、郢。然後率領軍隊向西與蒙恬在城父會師。楚軍便跟著他追擊，三日三夜都不休息，終於大破李信軍。殺進他的兩座壁壘，殺了七名都尉，李信率領剩下的秦軍逃回了秦國。後秦王給了王翦六十萬大軍才滅了楚國。

根據李信的記載，李信不是全軍覆沒，但是損失很慘重。都尉是秦軍中的中高階將領，竟被殺死了七個都尉。

但是，秦國的軍功制度規定：獲得的軍功和失敗的敗績可以對抵，多的受賞，虧欠的受罰，餘下的可以出錢贖罪。我們可以看到李信在這次戰爭中的初期，也是打了大勝仗的。他的戰功和敗績對抵，不至於殺頭。就是罪至殺頭也可以贖買。

後來我們可以看到，史書上記載，李信還參加了滅燕滅齊的軍事行動。

李信是秦始皇信任的主要將領之一，曾帥領秦軍攻下燕國，並俘虜燕王，秦王對他大加讚揚，後派李信攻打楚國，李信信心滿滿稱只要20萬兵力就行。

剛開始攻打楚國，楚軍將領項燕節節敗退，李信也剩勝追擊，深入楚國腹地，在到棠溪時遭到楚軍的反擊，大敗而退，項燕剩勝追擊，三天三夜戰鬥不息，李信所帶去的20萬大軍全軍覆滅，只有少數人跟李信逃回了秦國，秦王沒有殺了他，也沒有降罪於他。

勝敗乃兵家常事，李信也已經盡力了，直到全軍覆沒才逃了回來，這也是沒辦法的事情，按秦軍的行軍制度是不會治罪的。秦國是第一個有法律的國家，秦王為了推行法律的信益，是按鐵一樣的法律來行事的，李信沒有觸犯軍法，所以無罪。秦王只當自己用錯了人，而後去請王剪復出才滅了楚國。

都說秦始皇蜂高鼻頭，猛禽胸脯，豺狗聲音，虎狼之心，窮困時容易重用你，得志時能輕易吃人，但是秦始皇卻是沒有殺掉一個功臣，他雖然殘暴，但卻是歷史上唯數不多不殺掉功臣的皇帝。

秦始皇雄才大略，謀的是全國的統一，圖的是豐功的偉紀。李信的敗事即已成事實，就不會只把心思放上那點事上，只當這是芝麻綠豆之事，他眼光放的都是在大處上。

在這之前不僅李信損失了20萬軍隊，在攻打趙國時，恆齕帥領的30萬秦軍遇到李牧帶領的20萬趙軍時也是差不多全軍覆滅，只有主帥帶了少量的部隊逃回秦國，秦王也沒因此治罪於他。

由歷史上的事實證明，秦始皇的心胸是很大的，起碼有海那麼大！

雖然秦始皇很殘暴:坑殺儒生、修建長城，累死無數人，但罪在當代，功在千秋！

李信伐楚，輕兵冒進，為項燕所敗，喪師二十萬，折損七都尉，罪不可謂不太，然而秦王嬴政未誅李信以正軍法的緣故，我以為是敗軍喪師之責不全在李信，亦半由秦王，甚至可以說是秦王犯戰略錯誤在先，而李信犯戰術錯誤於後，下文詳談。

秦王嬴政當國之後，連滅三晉，大破燕軍，正在志得意滿之時，決議伐楚，廟算已多紕漏。首先，伐楚之戰時機不當，準備不足。秦先於前226年大敗燕軍主力，後於前225年擊滅魏國，接連兩場國戰，雖為完勝，但國力消耗必劇，當此民弊兵疲之時，又於前225年驟興大軍伐楚，時機實不得當，況且楚國實力遠勝燕、魏。則伐楚一役大敗實以肇基於動念之時。

其次，秦王政有輕敵之失。秦王委派李信以二十萬大軍伐楚之前，曾先詢老將王翦，王翦以為非六十萬大軍不足以滅楚，秦王不滿，遂用驍將李信。探究其中原因，一為對老將的防範，再為國力恐有不充之患，但主因應為輕視自戰國以來與秦戰每多大敗的楚國。舍穩健而用燥進，又為伐楚之失多一隱患。

綜上，秦王政於伐楚敗北一事，實有不可推卸的責任，此為李信不當死的主因。再者李信因破趙、燕的大功，成為當時秦國年輕一代將領中的翹楚，也成為了秦王政制衡王翦、蒙武等老將的重要棋子，所以不能輕易斬殺。

以上淺見，望方家斧正。

首先澄清一點，李信第一次伐楚雖然失敗，但並沒有所謂的“二十萬人被殺”。

嬴政為什麼不殺李信祭旗？我認為原因有三：

首先，勝敗乃兵家常事，世界上沒有常勝將軍。

即使如王翦，也曾在滅趙的過程中敗給李牧，最後還是靠著反間計，在趙王殺了李牧之後，才順利滅掉趙國的。如果一個將領敗一次就要被殺，那麼最後必然無將可用。

其次，李信的失敗，秦始皇也有要負一定的責任。

李信伐楚雖然只帶了20萬人，但一開始是比較順利的，史記記載：

二年，秦使將軍伐楚，大破楚軍，亡十餘城。《史記 · 楚世家》

可是，後來為什麼會失敗呢？最主要的原因是後院起火，腹背受敵。這個主導者就是昌平君，昌平君是楚國公子，在秦國為相。李信伐楚時，恰逢被秦國滅掉的南韓發生叛亂，秦始皇派昌平君去平叛，沒想到昌平君卻在郢地造反了，在李信的後面狠狠的來了一刀。史記記載：

二十三年......荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。《史記·秦始皇本紀》

另外，史記又記載：

李信攻平與，蒙恬（應該是蒙武，此處有誤）攻寢，大破荊軍。信又攻鄢郢，破之，於是引兵而西，與蒙恬會城父。荊人因隨之，三日三夜不頓舍，大破李信軍，入兩壁，殺七都尉，秦軍走。《 史記·白起王翦列傳 》

這次叛亂的發生，使得李信腹背受敵，因此不得不和蒙武合兵一處，回師向西，先解決郢地的叛亂事件。這也就解釋了，為什麼在李信回師郢地的時候，楚國軍隊一直在後面追趕，一連追了三天三夜了。

因此，李信是在腹背受敵的情況下失敗的，而長平君之所以能夠造反，與秦始皇把他派去南韓平叛有很大關係（南韓靠近楚國）。如果秦始皇考慮到昌平君是楚國公子，能夠防著他，把他困在咸陽，就不會發生這次的叛亂了。

因此，李信的失敗，秦始皇也要負一定的責任，殺了李信，誰人能服。

最後，滅楚不是一件容易的事情，二十萬人確實少了

李信滅楚失敗後，即使是王翦這樣的名將，也用了60萬人，經過大概兩年的時間，才算徹底滅掉楚國。李信只有二十萬人，即使失敗了，也情有可原，從這一點看，秦始皇至少佩服李信的勇氣。從後來的歷史看，秦始皇還是很信任李信的，在此後的滅燕之戰中，仍舊重用李信，李信發揮的也很出色，可見李信還是有水平的。

題主你是不是在刷存在感哈？李信率20萬秦軍伐楚，被打的大敗而歸，只要打仗肯定是有傷亡的，被打敗了還能跑跟全部被殺全軍覆沒完全是兩回事兒，史書上連李信全軍覆沒的記載都沒有更別說被楚軍殺光光了。李信打了敗仗回來秦王（後來的秦始皇）並沒有嚴苛追責，因為戰國的亂世城池地盤兒易主勝敗是兵家常事，打了敗仗就嚴懲甚至斬殺主將那有多少將帥也不夠殺的，而且誰還敢出頭帶兵打仗？必然導致無將可用。包括秦始皇這樣的英主當然清楚這個道理。再說李信的失敗秦王是有責任的，名將王翦認為楚國地大人多而且地形複雜，滅楚需要60萬大軍。60萬秦軍已經是秦國兵力的極限，而且不算牲口車輛器械要10萬民夫負責後勤補給運輸。李信說只需要20萬軍隊。王翦的看法符合實際秦王未必不清楚可是想“省錢辦大事”，派李信出征，果然成本低了辦不了大事。好吧，秦王再次起用王翦，按王翦的條件出兵60萬。公元前226年，立國大約800年的楚國滅亡