意思就是現在有錢，還活著，該花的花，該享受的享受，反正死後錢也帶不走，而且也沒子嗣，還不如捐了也能落下個好名聲。

周潤發夫婦沒有子女，所說的裸捐，應該會是真的，有錢人很多都愛做慈善。有的取之於民，用之於民，知道回報社會，比如曹德旺這些。有的在這個國家和社會中掙了錢，卻願意大把大把的把錢捐到其他國家，還說得冠冕堂皇，振振有詞。比如潘石屹這些。

捐款本來就是自己的意願，捐或不捐，捐多或捐少，都沒人逼迫。關鍵任何人要有一定的立場。對於處處針對中國，遏制中國，打壓中國，並且綜合國力和人均收入都超過中國的美國。某些香蕉人說大了是和這個國家和人民作對，說小了是為自己跑路做鋪墊，還特麼理直氣壯的，這就讓人討厭了。

周潤發說的裸捐已經多年了，在這多年的時間中，這個社會經歷了很多痛，在最需要人關心或出把力的時候，他巋然不動。所以我覺得他的裸捐以後捐到什麼國家，什麼機構都是一個謎。

做慈善，本來是件自願的事情，更是件值得我們尊重的事情。為什麼要這樣對比呢？就因為周潤發是大明星，覺得人家有錢，所以就得按著你覺得的那樣，現在就去做慈善？

再有錢，也是人家憑本事掙的！錢是人家的，何時用？用在哪裡？是人家自己的事。我們作為外人，為什麼要去嚼舌根？

周潤發是個虛偽的人。他口中裸捐是有原因的。因為他沒有後代，沒旁系血親。過世之後發嫂繼承問題存在疑問。為何不留或者怎樣留，他們夫妻間什麼情況不好講。因為他們好像決定不結婚的。所以無權繼承。但可以肯定的是，沒有繼承人的情況下，遺產是歸公的。據說是五十億左右。你就是不裸捐也是裸捐。現在不捐是為了拖延，並不是真心想捐，而是沒辦法的事。只是說的好聽些而已，其中詳情可以在網上搜索爆料，很多年前就把這事爆透了。

其實很多事情沒法看表面，也別去相信人設和宣傳。德藝雙馨很多都是好看的皮囊卻敗壞其中。就連成龍的名聲也比周潤髮好聽的多，真實得多。

那個圈子裡的人，我相信葛優，姜文，這種直來直去的爺們。而不是滿腦子小九九的笑臉大灰狼。

為什麼古天樂代言遊戲賺錢，個個都贊他上天？

為什麼馬化騰做遊戲賺錢，人人踩他地底泥？

古天樂是明星，是公眾人物，一言一行都深深影響著人民。他目前捐了一百多所學校，按照地皮不要錢，當地市委或鎮委或村委也肯定出資一點點，即使不出資，這些學校總額不會超過一個億。

年收入過億，相當於拿一年不到的收入建學校，就能得到美名贊上天。難怪豪宅、遊艇隨便買，一個床墊就過百萬。

馬化騰是做遊戲賺錢，但這佔他的主業三分一而已。馬化騰捐的錢足夠建幾萬所希望小學，為人低調。

全國的富豪都在做遊戲或者有心做遊戲，只是沒騰訊做得大而已。即使騰訊不做遊戲，也有其他人做！

最後周潤發說百年後裸捐，我覺得他很偉大，至少不會賺了幾十億，丟幾千萬出來做善事能得名氣又能得利益！

他不是出來澄清了嗎？想多了，周潤發平時都很少捐款，百年以後怎麼會裸捐啊？之前成龍也說不會久家產給兒子，要捐出去，後來也變卦說會留給兒子。。

周潤發說百年之後裸捐，可信度還是有的，畢竟錢這個東西帶不走，他也沒子嗣，不捐出去能幹嘛？現在為什麼不做慈善，因為他是很在乎錢財的！

提到周潤發，相信大家都很熟悉，他是一個時代的象徵，是無數人的偶像。周潤發、周星馳和成龍曾被香港媒體譽為“雙週一成”，只因他們是票房的保證。

周潤發在熒幕上為我們塑造了許多經典角色，這些角色很多都充滿了正能量，那麼生活中的他是不是也是如此呢？

周潤發出身貧寒，所以更加知道錢財得來不易。在成名後他也幫過許多後輩，最為人津津樂道的便是指點和提攜劉德華，以至於多年後的今天劉德華早已成為巨星，仍然甘於在電影中為周潤發作配角。

當年劉德華和梁家輝曾經在周潤發的電視中跑龍套，劉德華雖是新人但卻很認真地揣摩怎麼演戲，這給周潤發留下了深刻印象，在休息時周潤發拿出手表來鼓勵他，告訴他只要努力自己也能買到這樣的名貴手錶。後來李鞍華拍《投奔怒海》找到周潤發，但周潤發不想丟掉臺灣市場就拒絕出演該片，周潤發雖然辭演但卻向她推薦了劉德華。而劉德華也和周潤發有一樣的想法便不知要不要接，周潤發就問他：你現在有臺灣市場嗎？

周潤發告訴劉德華既然自己沒有臺灣市場還擔心什麼，可以出演電影后奪得其它地區的市場。劉德華恍然大悟，便出演該片，果然不負眾望，一舉成名。

劉德華大火後被TVB同黃日華等打造成“無線五虎”，後劉德華帶黃日華、苗僑偉等人準備從TVB跳槽，卻被無線高層得知，將他雪藏。劉德華一度無戲可拍，這時周潤發、王晶等又向他伸出援手，劉德華因此真正成功向電影圈轉型，也正是因為周潤發的幫忙，劉德華多年後依然對他感激不已，甚至在成名後還甘願為他作配。

除了劉德華外，周潤發還曾幫助過“肥貓”鄭則仕。在鄭則仕尚未成名時，周潤發與他結為好友，常常一起同桌吃飯，當時周潤發早已成名，所以吃飯時多是由他來結賬，因為二人關係密切，甚至媒體戲虐他們有“斷袖”之嫌。在鄭則仕拍《何必有我》時，周潤發也甘願在片中為他作配，而鄭則仕也憑該片一舉成名。

周潤發也曾幫過樑家輝，當年梁家輝因拍《垂簾聽政》而被臺灣封殺，在拍《監獄風雲》時是周潤發等人幫他周旋他才被解封。

可見周潤發也是一位樂於助人的前輩，幫助過不少人。

但是，這都是在沒有涉及到金錢的情況下，當面臨著金錢交易時他的做法卻令人大跌眼鏡。

周潤發和吳孟達是同學兼好友，當年吳孟達小有名氣後迷上了賭博，輸掉了身家還欠了幾十萬的債，走投無路下找周潤發幫忙，周潤發扔下一句“你自己解決”就不管了，吳孟達差點因此自殺，好在不久接了部戲（據說是周潤發嚮導演推薦的），並痛定思痛，改走喜劇路線，終於償還了債務。儘管周潤發幫了吳孟達，假如當時吳孟達真的想不開自殺了怎麼辦？

除了吳孟達外另一個找周潤發借錢的是鄭則仕，儘管當年鄭則仕和周潤發的關係幾乎到了“斷袖”的地步，但當鄭則仕公司破產找他借錢時他依然不理。當年鄭則仕投資電影失敗，欠下了鉅款，而此時旗下藝人張衛健又打官司向他追債，走投無路的他不得已找到周潤發幫忙，但周潤發直接拒絕了，後來還是劉德華幫忙才讓他走出困境。後來鄭則仕談到人生，表示也就只能和黃日華說說知心話，當然他和劉德華關係也是極好的，直到現在倆人依然合作。

如果說周潤發不借錢給吳孟達還算有理，可鄭則仕只是投資失敗，既然是好友幫幫忙又何妨？朋友是什麼，朋友就是在困境是互相扶持、互相幫助的，所以周潤發對於錢的做法讓人很難理解。

或者周潤發有自己的原則吧，但是假如當年兩位好友真的因此而不測，他是否會覺得後悔莫及呢？所謂救急不救窮，如果真當他們是朋友，應該先幫他們走出困境，至少幫過一次，然後再說其它的吧，這樣至少給了朋友一次痛改前非的機會。

周潤發對錢確實看得挺重，也因此在公益上幾乎沒有金錢的來往。如今可以查證的關於他的捐款則是他在2011年將偷拍的鞏俐在《滿城盡帶黃金甲》劇組的化妝照捐給了嫣然基金，該照最終以318萬元被拍賣出去，也就是說，實際上他仍然沒有捐贈金錢。

所以，周潤發給我們的感覺就是他是樂於助人的，但是不能涉及金錢。

然而正是這樣性格的周潤發卻承諾在死後捐贈身家，那麼這個會不會也只是一張空頭支票呢？

就目前來看，周潤發沒有子嗣，所以去世後將家產捐贈出去也並不是沒有可能，畢竟錢財是身外物，是帶不走的。

那麼周潤發生前為什麼不願捐錢呢？大概是因為他出生貧寒，對於金錢比較珍惜吧！

當然，對於周潤發，我們也不能道德綁架，捐不捐款、或者幫不幫人都是他的自由。

明星就這點好，說一句話，做一件事，你就可以透支好感，進而轉換成流量消費，票房，文藝作品套現。他說百年之後裸捐，你用現在資產評價這事，沒什麼意義。你知道百年香港有多少人一朝暴富，又有多少人一夜破產。他要是最後都領綜援了，裸捐不就是個笑話嗎？作為知名演員，要是說過這話，也是導人向善，但是這不是真金白銀，就聽聽算了，即便不捐，也不必過分苛責。對這種言論的出處其實也存疑，對藝人本身也是正面作用，也沒見過澄清。承諾的其中一個作用，就是為了讓人說不守承諾。香港人歷來生意人思維居上。所謂古姓演員助學，如果屬實，值得讚揚。但是這和人品，專業水平關係不大。當慈善被宣揚，流量化之後，慈善也是一門生意。

就是個託詞，根本就不是真心的。他的政治立場都有問題。還百年之後捐？百年之後，不捐又怎樣？他又無後無牽掛。。。

宣佈死後裸捐可以先博個名聲，而且除了口水以外不用付出任何成本。還可以和成龍一樣，先是宣佈裸捐，然後還能改口。