-
1 # 舜子孫萬順
-
2 # 遁世迷糊人
人有權利拒絕他人的幫助,如果獨立思考能通達,是固執也未嘗不是好事。
誠者,自成;而道,自道。誠者,物之終始,不誠無物。如果聽別人的話,就是放棄初心,那麼聽之不誠。如果人是順著你的心意,不過是方式不同,結果亦是自己要的,那麼也得知道,兼聽則明、偏信則闇。
路走過才知道,而且每個人都要成就自己的道,有些事確有固執,但固執未必是沒有理由的,固執也不算一個壞詞。人在事中,事情未過,人執事,執事一而終。如果人要過,誠者,物之終始,不誠無物。過了還執迷才是固執的壞處,處事中固執不過是要做好事、做成事的高要求。
-
3 # 濟世論事
感謝邀請。個人覺得兩者之間是有本質性區別的獨立思考,是讓自我在一個相對理性冷靜的環境下,對一個事物進行平和式的思考,閉門造駒和一意孤行則是堅持己見,無論對方所提出的辦法和方式,好壞與優劣都不與理睬,兩者根本就不是一個層面上的呈現。希望可以助到你。
-
4 # ZL偏鋒
我覺得你在弄懂了“獨立思考”這個概念之前先不要獨立思考,以免步入“閉門造車”等等的歧途。“獨立思考”同你提到的後幾個詞雖然都是發揮主觀能動性,但顯然它們是不同的。出發點不同,思維方式不同,結果更是不同。還是開啟積極獨立思考的正面開關,才能進入人生的正確軌道。
-
5 # 抖府
不可以。
“獨立思考”強調的是思考,而不是獨立,更不是孤立或固執。
“獨立思考”張揚的是自由之精神,理性之勇氣。
所以,不要理解偏了。
-
6 # 深海神龜
獨立思考不是閉門造車,自我閉封和一意孤行。獨之思考只是中間環節,上面來自學習和實踐後的思考。學習,是我們學習前人留下的知識,是間接知識,與我們有時代距離。在學懂弄懂的基礎進行認真思考,結合具體情況和時代背景進行思考,進行一次質的轉化,把前人的知識轉化為個人的智慧。不思考轉化,就是生搬硬套,照抄照搬,就很難學用貫通,更難承前啟後,繼往創新。而思考的目的,在於用,解快實際問題。解決實際問題,又要進行思考,總結經驗和教訓,再一次豐富我們知識和智慧。這一部分是個人的直接知識。學習——思考——實踐;實踐——思考——再學習。思考上接學習實踐,下用學習實踐,始終與實踐緊密結合。當然,也有從理論到理論,再加上自已對理論的主觀理解的內容,又缺乏嚴密的邏輯推理和實踐檢驗,而閉門造車,又固執己見的情況。
-
7 # 福明166467022
千萬不能忽略獨立思考的價值和作用,因為獨立思考特點就是去閉門造車,靜下心來考慮有關問題和理清思路,把自已封閉起來,不去接觸任何人,一人完成作業。並不是一意孤行或固執。
-
8 # 一頭怪牛
謝邀!可以這麼說,也可以這麼認為!兩個涵義!一種是必須符合實際條件,不能異想天開,不結合實際!國家的人造衛星都是靠固執,靠不變的永恆,才能夠衛星上天!也就是說一定是正義的,可以達到目的的,這樣的固執就是對的!還有另一種固執是故步自封、唯我獨尊,明智山有虎,也打不過,固執到底被老虎吃掉的一種固執,這樣的情況就不可取了!所以,固執也應該實事求是量力而行!
-
9 # 雲小妖
所謂獨立思考,是要你有自主思維,有自己的看法和意見,以你自己的眼界和三觀去對一段事物做理解和分析,儘量做到不人云亦云,不隨波主流,。
對於正確的想法可以堅持到底,不輕易被錯誤的言論所引導,能夠堅持正確的價格觀與人生觀。
就好比,在十字路口等紅燈,即沒有過往車輛,也沒有交警的情況下,你身邊所有人都在闖紅燈,唯有你一人還站在原地等綠燈時,這種情況下,你如果能做到不被慣性思維所影響,就是獨立思考的重要性了。
因為你可能會被其他闖紅燈的人,用一種好似白痴的眼神看待,然後,你可能會覺得,算了,大家都這樣,我不這樣,會很奇怪。你會覺得既然別人都在闖紅燈,那我也可以,或是法不責眾,就算錯了,也是大家一起錯的。
所以,獨立思考與閉門造成,自我封閉,一意孤行,固執己見,是完全不同層次的含意與理解,是有本質的區別,無法做同等對比。
如果你能夠做到獨立思考一段事物,不輕易被外界環境所影響,那是一件非常了不起的事情。
因為,如果要真正做到獨立思考,是一件很難的事情,我們總會被身邊的人,事或某些看上去人多勢眾的言論所影響,從而改變自己正確的三觀思想,或是害怕被別人嘲諷是特立獨行,不合群,不被大眾所理解接受,從而放棄自主意見。時間一久,你就會變得人云亦云,鸚鵡學舌。
所以,能夠獨立思考,自主學習,是一件非常重要的事情。
-
10 # 獨狼思語
獨立思考,不可跟封閉以及固執等相提並論。獨立思考是指你對問題的認知不會人云亦云,不是隻看錶象,不看實質的膚淺。而是通過深入的分析研究,直擊事物本質而獲得真知卓見。
在這個網路高度發達的今天,各類資訊鋪天蓋地而來。大部分的人都是進行碎片化的學習,快快的生活節奏,使能獨立思考的人變成了奢侈的存在,人云亦云是常態。
一意孤行,固執,封閉等愚昧的做法,與獨立思考風馬牛不相及。通常,不善於學習,不善於觀察,不善於總結經驗教訓的人,就喪失了獨立思考的能力。這是造成愚昧行為的原因所在。
獨立思考的能力不是與生俱來的,如何培養自己獨立思考的能力呢?首先是多學習,這是提高獨立思考能力的必修課。其二,用審視質疑的眼光看待任何事情。不要輕易相信人云亦云的東西,讓自己能有一個逆向的思維方法。其三,調查求證。偉大領袖毛主席說過,”沒有調查研究,就沒有發言權”。看事物,不單單要看錶象。更要看它的實質性東西。其四,對於是不太確定的判斷結果,親自動手做實驗,或者是參考別人證明行之有效的實現結果。通過以上四點,形成習慣,你獨立思考的能力就出來啦。
有獨立思考能力的人,無論身在何處,也無論遇到什麼際遇,對所有的問題都會想多幾個為什麼?所以,他們處理事情總是勝人一籌。
-
11 # 林蕩玲
不對。獨立思考指遇到困難面對險情時從不退縮,以最短的時間最快的速度最準確的方面獨立做出判斷,科學的解決問題,並創造最佳成績,讓眾人看到效果,以服民心。
回覆列表
非也!此問是在偷換概念、誤導視聽,其解與獨立思考純屬八竿子打不著。
試問有三:
1.獨立思考,在哪裡不能思考,非得關起門來思考嗎?
2.獨立思考是一個人在思考問題,不是所思考問題純屬個人形成的觀點。可以借鑑許多學識與經驗、理論與實踐,難道是一張白紙,何須自我封閉?
3.既能獨立思考便是權衡利弊、取捨利害,何來一意孤行與固執?
總之,既然思考就不是一意孤行,就需要既有知識與資料佐證,與關不關門毫無干系,與自我封閉更無瓜葛。
如果沒有這些佐證,就如同“鳥國”的那個殘忍的實驗,把同時出生的兩個孩子,一個關在小黑屋裡,一個隨正常人一起生活那樣,你就是那個小黑屋裡長大的“傻”孩子,別說獨立思考,簡直毫無思考可言。
至於一意孤行與固執,也不一定絕對是個貶義詞。科學的主見與思考就需要這種“一意孤行”與“固執”的精神,要不然一遇到困難就退縮,豈不成了懦弱的“逃兵”?!
然而,閉門是不是能造成獨立思考,但獨立思考肯定不一定閉門造成。