不完全為了錢，更多的是為了公平與正義，讓壞人得到應有的懲罰，是法律人的責任，同時也是彰顯了法律的尊嚴。律師為壞人代理，是憲法所賦予的公民在法律面前一律平等的原則。

對於這個問題，雖然我不是一個刑事律師，但是作為一個職業律師，我覺得還是有必要說兩句的。

首先你這個問題我是不同意的。你問題的前提就具有一定的不確定性。

任何一個案件的犯罪嫌疑人在沒有最終審判之前，誰都不能說他是絕對的壞人？或者是絕對的犯人。所以不存在律師為壞人辯護的問題。

第二個就是即使他確實為你眼中的壞人辯護了，也絕對不僅僅是為了錢，律師作為一個職業，掙錢是天經地義，但是律師還要擔負的是公平正義的職責。

你所謂的壞人，無非指的就是那些殺人放火的人吧，也許我這麼說你不理解，但是我舉個例子，或許你就理解了。

雖然我們國家大部分的案子判的都是比較公正的，但是也不排除有冤假錯案的情況，有些人本身並不是真正的兇手，卻被冤枉了殺人了，那麼你想想看，如果有一天，你明明沒有殺人，但是別人就說你是犯罪嫌疑人，結果被抓了起來，那這時候你是不是就是你題目當中的這種壞人了呢？

對於外人而言，別人不知道你到底有沒有殺人，但是如果你是屬於冤假錯案，沒有律師為你辯護，那你是不是更冤了？

所以律師的存在，在於維護每一個人的合法權益，如果這個人真的是殺了人了，該怎麼判還是要怎麼判呢的。律師只是在這個過程當中爭取和維護他應有的權利，而不是說替他開罪。

更何況如果本身這個案子就值得推敲，或者就是一個冤假錯案，律師的存在也可能會使一個無辜的人得到應有的釋放，所以不要用你狹隘的思想去考慮這樣一個複雜的問題。

套路，都是給有錢有勢有關係人，狡詐的人，留的餘地，死刑，就是死刑，還來個死緩，緩期執行。證據確鑿，判十年，就是十年，還有五至十年，許多大括號裡的加小括號，簡單複雜化，文化水平低的人，真就繞暈了，留著一職業，專叫人鑽空子，進退漲馳。犯法了，就得為所作買單，看還有表現好，減刑。

有幾個律師是自己找證據，無非在現有基礎上，玩文字遊戲，掰字眼，只要錢夠數，不顧道德，就像打戳戳牌，大幅戳成小幅，小幅戳成平幅。律師大多為富人服務，因為窮人請不起，雞毛蒜皮就不夠律師費，大案更不用說了。

看過一小則故事：

一個狡詐的偷牛犯，把人家散放地裡的牛偷走了，被抓後，縣老爺審他：你為何偷牛？答：小人在路上撿到一根牛繩，沒想到牛繩後面還拴著一頭牛，他們告我偷牛，小人實在是冤枉啊！

如此巧言如簧，簡直是擾亂鋼紀。

現在的私企老闆，不都使這一套路，工資一天三百至五百，反正到後面都是三百，有一萬個理由讓你無法反駁，難道人人都去請個律師幫忙辯論嗎？

律師職業不壞，是現在金錢社會，人心太壞，道德良心又不值錢。

我的觀察：

1、如果施害人犯的是5年刑期徒刑，而受害者想將其判成8年、10年刑期，那麼，這個受害者這時扮演的就是加害者的角色。

這就是施害人及其律師努力防止的問題。

也就是說，別以為可以隨意處置施害人，而是必須依法處置的。

2、如果施害人犯的是5年刑期徒刑，而施害者想將其判成3年至1年刑期，那麼，這個施害者這時就是企圖減輕或逃脫罪責的角色。

這就是受害者及其律師努力防止的問題。

也就是說，別以為施害方可以一手遮天。

3、法官扮演的當然是最終裁判了，但是，在最終裁決之前，官司雙方及其律師有權充分的舉證和運用法律，促進法官更加明白的判決。

也就是說，別以為法官就那麼明白，或者是那麼公正。雙方及其律師這時就是防止法官糊塗或不公正的。

別以為法官都是好人和完人。如果法官糊塗或不公正，能說法官是好人嗎？！

1、就是為了防止冤假錯案的。歷史上的冤假錯案還少嗎？！確實不少，嚴重的損害了一些當事人的利益。

如果你及你的親朋好友是冤假錯案的受害者，你就不會提這個幼兒園的問題了。

2、隨著社會的發展進步，違法犯罪花樣越來越多，法律也越來越複雜。而當事人大多為半法盲，甚至於是全法盲。

律師制度就是一種專業人士幹複雜的，利害衝突大的事的一種。

1、無論是壞人，還是好人，都是一個具體的人。只是在這個問題上分成了施害者和受害者而已。

2、雙方無論是什麼人，其訴求是有限的，而不是無限的。施害方所受制裁也是有限的，而不是無限的。

那種把小偷打死，把第三者打死，把通姦者打死，把打人致傷的打死，把欠人錢不還者打死等等野蠻無知的中世紀和封建時代，當然是應該進入歷史的。誰願意那種時代重演？！

1、一個官司的最終裁判權是法官，而不是律師。

反過來說，判決的對不對的責任在法官，而不是律師。律師無資格承擔這個責任的。

網上有一度吹了一大股聲討律師的風潮，不知是從何吹起的，是太多的人無知，還是一些人有什麼企圖？！

2、法官也是人，也需要監督的。除了官司當事各方及其律師的監督，法律和監察系統還有一系列的監督的。

當然是為了錢！作為律師打官司時，必須要了解案情原由，這時候好人與壞人，律師心中絕對有數了！為...了...錢！就利用法律知識和法律漏洞，幫助壞人減輕刑責或免除刑責！漢...奸為了自身利益出賣國家利益，堂而皇之說是曲線救國，對它們來說，是有道理的！

一個人是壞人還是好人？需要用法律來進行評判，而不能根據你自己的主觀情感認定，你認為和你發生糾紛的人是壞人，對方也會認為你也是壞人，所以要透過法律的標準來認定一個人的好與壞，而不能透過個人的情感來認定。

在刑事案件中，未經法院判決嚴禁給個人定罪的，也就是說，一個人是否有罪？是否犯罪？是需要法院開庭質證，做出有效的判決，才能認定。即使公安機關對一個人立案偵查，他只是犯罪嫌疑人，而不是犯人，一個人沒有被定罪之前你不能說是壞人。

律師大多數情況是給每個人提供法律諮詢的，當你遇到糾紛或者困難時，你可以向法向律師尋求法律諮詢，讓律師在法律層面給你提出解決問題的方案，律師只是一種服務，一種提供法律服務的行業，好人也需要法律服務，壞人也需要法律服務，要一視同仁。

另外，當你進入律師這個行業時，會有一門課叫律師的職業道德，所謂的職業道德，就是一視同仁，給每個人提供法律諮詢。即使是罪大惡極的人，他也有辯護的權利，我們也要向他提供法律諮詢和進行辯護，這就是現代法制的意義。即使你是壞人，也要透過法律程式用法律的手段進行對你進行制裁，在這個過程中，你依舊享有相應的權利，可以請求律師為你辯護，這是現代法治的意義，只有這樣，我們每個人的權利才能得到維護。

如果你不讓一個人進行辯護，不讓他委託律師為他辯護，那麼很容易造成冤假錯案，上個世紀90年代，在那特殊的歷史節點，造成了非常多的冤家祖安，不管是聶樹斌，都給個人的人生帶來了非常大的悲劇，這就是沒有依法辦案的後果，沒有保障它相應的辯護權利的後果，可能使得無辜的人受到追究。

律師幫人打官司，這是律師的份內之事，職責所在，這叫盡職盡責。

不是律師要幫壞人打官司，是別人請律師幫他打官司。壞人是你貼的標籤，他的臉上沒有刻著壞人兩個字，他的背上也沒有寫上壞人兩個字，你憑什麼說他是壞人呢？

相反，你眼中的那些好人，背地裡他們自己在幹什麼？你知道嗎？暗箱操作！男盜女娼！好話說盡！壞事做絕！

律師搞的是陽謀，誰請他，他就幫誰？請他是要付勞務費的，因為律師也要吃飯，也要養娃，也要孝敬父母，沒有錢是萬萬不能的。透過自己的能力水平，獲取報酬，這是社會允許的。

如果大張旗鼓的說是為了錢，看起來也不違法。我們去找工作，總不能說是為了幫助別人幹活，只當雷鋒不吃飯吧？

在社會法律規則允許的範圍之內，這是一個社會的底線所在，好人壞人，不是隨口就界定的，是法律進行規範的，律師也是維護社會秩序的，不可忽視的一種力量。

對於一個正常國家，司法機關由法院撿察院警察局組成，而律師是三者之間不可缺失的一部分，一個國家如果只有執法機關，而沒有律師也會成為國際上的笑柄！

根據疑罪從無的原則，在法院判決以前，並沒有什麼壞人的概念，把人分為好人壞人也是幼稚了！由於在公安局取證階段和檢察院起訴階段，都有可能人為的造成虛假資訊的情況，這就需要律師為犯罪嫌疑人提供幫助，幫助犯罪嫌疑人避免冤假錯案！即使是真正的犯罪分子，律師提供法律援助，也是國家法律賦予罪犯的權利！律師的存在是正常國家的必備條件，第二作為律師就是一個工作，律師也需要生活，也需要衣食住行，律師按勞取酬也是理所當然！