80-200是老鏡頭 俗稱小鋼炮 不帶防抖 要是200端除非你有架子 要不覺得糊片 而70-200有好幾款 畢竟大三元鏡頭 防抖和素質都很高

鏡頭這種東西尤其是長焦 防抖非常重要 所以造成了有沒有防抖差別大 價格差很多

為什麼尼康80-200比70-200便宜很多？

我手上有一支尼康80-200mmf/2.8的三代鏡頭，俗稱“小鋼炮”。這款鏡頭不帶防抖，比70-200的焦距也少了10mm。當然價格也只有70-200的一半不到。

這兩款鏡頭價格差距確實有點大，主要還是市場定位不同。相比之下，70-200鏡頭在材料和做工上確實比80-200好很多，當然防抖技術的運用也是拉開價格的重要因素。但兩支鏡頭在成畫素質的差異上差距就不是那麼明顯了。畢竟在鏡頭成像質量上一點點畫質的提升都是非常困難的。尼康D300S+尼康80-200mm f/2.8

尼康在這個焦段出的兩款鏡頭確實應該值得稱讚。兩款鏡頭都是f/2.8的恆定大光圈，都有很好的成畫素質。買家可以根據自己的需求與定位在兩者中挑一支。尼康D300S+尼康80-200mm f/2.8

我當初在購買的時候就選了80-200mm這支小鋼炮。因為我是一名純玩的攝影愛好者，價效比是我選擇器材的重要標準之一。對於這兩款鏡頭，我會毫不猶豫選80-200。對於我來說，缺失的10mm焦段意義不大，關鍵是本人自認為手還是比較穩的，沒有防抖對我影響不大。尼康D300S+尼康80-200mm f/2.8

從購買至今，我一直比較喜歡這個鏡頭。200mm的空間壓縮感還是相當不錯的，我喜歡把它掛在我的尼康D300S上使用。在半幅機上，這支鏡頭的實際焦距等效於全畫幅的300mm，所以遠攝的時候是非常方便的。另外恆定的f/2.8大光圈，虛化能力也很出眾。拍攝中我們經常能拍到迷人的前後景虛化效果。尼康D800+尼康80-200mm f/2.8

當然，如果是經濟情況比較好的朋友購買的時候還是首選70-200mm這支。畢竟一分錢一分貨，70-200mm無疑會更優秀一些。

為什麼尼康80-200比70-200便宜很多？

這兩款鏡頭本人都使用過的。

從外形上來看，70-200更好看、更霸氣一些，尤其是加裝遮光罩後，感覺70-200稍瘦一點，820粗一點。

使用中，感覺區別就是820沒有防抖功能，可能在手持長焦段拍攝時會有個別片子不理想，而720稍好一點。說實話，它倆拍的片子，我的眼拙，真分不出來個啥。

在焦外上，個人感覺820略好一些。

820鏡頭上的AM轉換的環最容易壞，我見過不少用壞了的，不過，如果你從一開始掌握操作，還是可以避免的。

價格上不用說，720貴，820要便宜不少。估計就是外觀的改進和防抖上拉開了差距。

80-200是一支比較老的鏡頭，切沒有防抖。而70-200是經過最佳化的鏡頭，無論是鏡頭內部結構還是效能都會優於老鏡頭，價格自然要貴。

尼康80-200mmF2.8，準確來說是一款膠片時代的攝影鏡頭，而如今的尼康70-200mmF2.8幾代，是數碼時代的攝影鏡頭。

尼康80-200mm，還有不少人就是很喜歡這個鏡頭的焦外的了。

尼康70-200mm，最新款，已經採用電磁光圈了哦

這兩款鏡頭（70-200mm有好幾款了），大概的區別如下：

一、80-200mm，焦外有二線性，你用過尼康50mmF1.8D就知道的了

但是，這個二線性，也正是80-200mm的魅力所在。

一些攝影藝術家反而非常喜歡這種所謂有缺陷的二線性的80-200mm。

因此，即便是2019年馬上要到了，還是有很多人非要使用或者非要購買80-200mm的了。

二、數碼時代和膠片時代，對於鏡頭的設計要求很不同

當然，可以籠統的說，70-200mm是做了數碼最佳化的，尤其是最新款用在最新款的尼康高畫素單反上，畫質肯定是比80-200mm要好。

三、自動對焦效能

尼康80-200mm，是AF，不是AF-S。

因此，尼康80-200mm的自動對焦效能是不咋地的。

如果你是抓拍使用者，最好還是70-200mm。

如果你對於抓拍要求不高，那就無所謂，繼續用80-200mm也行。

四、如果你同時也玩尼康的膠片相機，那麼，尼康80-200mm肯定適配更好

尤其是你用純手動的FM2這樣的尼康膠片相機。

尼康FM2如果搭配最新的70-200mm，你自己想一想，會有哪些問題吧。

五、防抖的問題，其實這個也是抓拍的問題

如果你對於抓拍無所謂，其實，80-200mm是夠用的了。

但是，如果你是抓拍黨，這個防抖就是不可或缺的了。

六、重量，最近對焦距離，鍍膜。

80-200mm要輕便很多。

70-200mm的最近對焦距離更有優勢。

70-200mm的鍍膜技術更加先進。

總體而言，尼康80-200mm，適合拍攝花卉，適合拍攝一些畫意的人像或者紀實。

但是，80-200mm不適合影樓和攝影工作室，不適合新聞攝影，不適合抓拍使用者。不適合所有需要追求拍攝效率的職業攝影師。

直接回答題主的問題，為什麼尼康80-200比70-200便宜很多？主要的原因當然是鏡頭的用料和生產工藝等成本不同了，特別是對於同一個廠家的產品，其利潤率是差不多的。另一個原因就是市場的需求對產品的定價具有影響。

尼康先後推出過多種版本的nikkor 80-200mm F2.8鏡頭，俗稱小鋼炮，一般把1988年推出的含有3片ED鏡頭，採用11組16片結構的80-200mm鏡頭稱為第一代小鋼炮，1992年推出了第二代80-200mm F2.8D ED，1996年則推出了第三代AF 80-200mm f/2.8D ED，可以透過機身實現自動對焦，而第四代產品AF-S 80～200/2.8 D IF-ED，內建了超聲波馬達，由於體積大重量沉，也叫大鋼炮。

（第三代小鋼炮）

我們拿第三代小鋼炮AF 80-200mm f/2.8D E與尼康最新的70-200mm f/2.8E FL ED VR鏡頭在用料與工藝方面做個簡單對比，看看它們之間的差別：

80-200mm鏡頭：採用11組16片結構，含3片ED鏡片，以及超級複合鍍膜（Super Integrated Coatin），鏡身無對焦馬達，只能依靠機身驅動來實現自動對焦，重量1300g；

70-200mm鏡頭：採用18組22片結構，包括6枚低色散ED鏡片，1枚螢石鏡片，1枚高折射率HRI鏡片，以及帶奈米結晶塗層和氟塗層鏡片，鏡頭內建寧靜波動馬達實現自動對焦，VR防抖提供相當於快門速度提升約4.0檔的效果，採用電磁光圈以獲得更準確地自動曝光控制等。

從上面的簡單對比不難看出，70-200mm鏡頭在鏡片的結構和材料、工藝上遠遠高出80-200mm鏡頭，因此其製造成本更高。

70-200mm鏡頭還使用了鎂合金作為鏡筒部件來減輕重量，使其比上一代的70-200mm f/2.8G輕了約110g，在鏡頭的活動部件和其他部分採用密封處理以保護鏡頭內部，防止進入灰塵和水滴。

（70-200mm f/2.8E鏡頭用料十足）

70-200mm f/2.8E FL ED VR是尼康最新的遠攝變焦大三元鏡頭，與早期的80-200mm小鋼炮相比，最大的特點是針對數碼相機成像做了最佳化，是目前的主流選擇，而小鋼炮的市場需求就很小了。

有人認為，80-200mm鏡頭比70-200mm鏡頭焦距短了10mm，所以價格便宜。實際上不同於廣角端，在70mm，80mm中焦端，80-200mm與70-200mm的焦距差別並不大，也不會因此帶來生產成本的多大差別。只要看看尼康與小鋼炮同樣焦段的第四代產品大鋼炮的價格，就知道只要用料上去了，80-200mm鏡頭也不便宜。

第四代大鋼炮AF-S 80～200/2.8 D IF-ED，採用了14組18片結構，比第三代多了3組2片，多了2個ED鏡片達到5片，鏡頭內建超聲波馬達，採取防塵防水設計，所以價格比3代小鋼炮高了將近一倍。也因為價格過高，產量較低，不多久尼康公司便停產了。

80～200/2.8是前代產品，包括手動的AIS80～200/2.8、AF的一、二、三代（其中一代是單環，三代是帶鏡身馬達的）。70～200/2.8是後續產品，也包括小竹炮大竹炮電滋炮等幾代。

這兩個頭我都有，除了上面各位說的原因外，還有重要原因，對焦速度及對焦成功率，在拍運動景物時，小鋼炮能達到70%左右的對焦成功率，電磁炮可達98%左右。