由於周潤發出道較早，讓我們提前從電視電影上接觸到。而周星施則要晚上幾年。根據首見效應，故本人傾向於發哥。其次，兩人走的演藝路線不一樣。由於所處年代不同，發哥主打黑幫和賭技方面，如《上海灘》、《賭神》等社會方面的正能量。而周興施主則是幽默詼諧搞笑善長，精典的如有《唐伯虎點秋香》、《大內密探零零發》。兩人的演技都是旗鼓相當，由於觀點不同，我本人也傾向於發哥。第三，兩位生活都相當低調。但周潤發走到前臺，無論是做直播、釆訪，還是做公益，周潤發的暴光率也比周星施的要高。

一年一影帝，號稱百年影帝的周星馳。周星馳和吳孟達的那種沒有任何思維邏輯的搞笑方式可以說是讓人歎為觀止！小編原來在學校的時候最開心的事，就是和幾個寢室的同學晚上坐在一起欣賞周星馳的作品了。周星馳這個人長得有點帥的搞笑高手每一句對白、每一個動作都是我們模仿的物件，在那個年代可以說是風靡了我們學校，很多人都在模仿，各種經典的對白，可以說是讓人笑聲不斷。

可以肯定的是周潤發在國際上的知名度要比周星馳高的多，獲得獎項也比周星馳拿的多。但香港電影從不缺少影帝，也從不缺少喜劇電影，但能把喜劇電影昇華為香港電影的一種文化代表，唯周星馳而已！我們現在甚至分辨不清是先有無厘頭還是先有周星馳了。

先不說別的當面，小編我別的方面也不太清楚，但就票房號召力與影響力當然星爺可以說是電影界裡最高的那個。我們來做個比喻來講，假如發哥現在演一部電影的話，作為觀眾的你，在你心裡的期待值又會是多少呢？更不知道有多少人會去看這部電影，這些年發哥拍的電影確實有點讓觀眾們不太滿意。但話又說回來現在是星爺要出一部新電影，你可以想想大家的期待值又在多少呢？我個人想這個應該能形成宣明的對比吧？個人想法應該是會場場爆滿吧！好了言歸正傳回到二人的地位高低之分！

要真的來說二位誰的地位更高一些，那按正常來說應該是周潤發！周星馳跟周潤發兩個人走的路線完全不一樣，周星馳用香港話叫無厘頭，說白了就是不如流，當年很多香港的電影人並不看好周星馳，所以很多年都沒得過金像獎，周星馳只能在觀眾們自己的心中獲得這個獎項，那就是電影中的金像獎，相信大家都記得。周潤發當年小馬哥深入人心，更是奠定了在香港電影界的地位，雖然現在拍了很多爛片，但是不妨礙他的貢獻。兩人其實都是有特色的電影人，只不過有的路線不一樣，星爺跟發哥應該差不多，真要上綱上線對比的話，小編認為周潤發會更高一些！

兩位都是香港演藝圈的大佬這不可否認，如果真要分地位的話我覺得周潤發的地位會比周星馳的地位高點，畢竟周潤發的口碑好，做的慈善事業也讓人佩服啊，歲月不饒人，發哥如今拍電影就當玩，近幾年爛片不少，消耗了不少發哥的信譽度，但絕對影響不了發哥在香港娛樂圈的地位，發哥的地位在娛樂圈可以說誰也動搖不了，想動搖發哥的位置你先拿出來60個億，我想這樣一說，所有人都會沉默的。

毫無疑問是周星馳最厲害，客觀的說他已經到了獨孤求敗的境地。周星馳，浮沉香港影壇三十餘載，將無厘頭式瘋狂喜劇推向巔峰（最早使用無厘頭風格的應該算是曾志偉），幾乎部部賣座，屢破香港票房記錄，從當年無線臺龍套到如今喜劇之王，票房之王，再到商業大導，江湖人送尊號“星爺”。

他的“星爺”稱號絕對不是媒體隨便給的，在至今為止的華語片香港票房的TOP50排行中，“雙週一成”（周星馳，周潤發，成龍）的影片佔了39部，為78%，其中由周星馳主演的影片就有《功夫》、《少林足球》等18部，佔了36%，且在TOP20中周星馳有10部影片入圍，這可以說是香港電影的一個奇蹟，儘管他從影以來主演的影片只有49部。

在1992年更是達到了巔峰，當年度香港地區十大賣座影片中前5名全是周星馳主演的，只能用空前絕後來形容了。

周星馳1992年度所有主演影片

1992年--漫畫威龍-------------2294萬 1992年十大賣座片第13 位

1992年--家有喜事-------------4899萬 1992年十大賣座片第 2 位

1992年--逃學威龍2------------3163萬 1992年十大賣座片第11 位

1992年--審死官----------------4988萬 1992年十大賣座片第 1 位

1992年--鹿鼎記----------------4086萬 1992年十大賣座片第 3 位

1992年--鹿鼎記2神龍教------3658萬 1992年十大賣座片第 5 位

1992年--武狀元蘇乞兒--------3151萬 1992年十大賣座片第 4 位

感謝系統邀請。發哥，星爺都是影視圈內成就卓著的人物。要評價兩個人的名氣，實在是很難說出個一二。那換個角度看一下，發哥和星爺對不同風格電影的影響，估計所有人都能做出自己最直接的答案。 發哥戲路相對較寬，除了出演和詮釋江湖道義外，還給觀眾道出了人間溫情。星爺的作品幾乎執著於無厘頭搞笑一個方向，前期作品相對膚淺，後前作品背後也開始對愛情，友情進行思考。其實，影視的本質就是用藝術的手段表現人間真善美，不管形式怎麼樣，達成這樣目的的影視作品就是好作品。

首先一點，周潤發和周星馳都是影視界的大佬級的人物，兩個人主演的電影觀眾都很認可兩個人主演的風格也不太一樣，

周潤發在影壇的地位是毋庸置疑的，他塑造了無數的經典角色，單單站著就能感覺周身散發出強大的氣場，但那種氣場又是剛中帶柔，雖然具有震懾力，他的風格幾乎都是有足智多謀有氣魄的標準英雄的形象，一些電影情節都映刻在我們腦海，一個背影都成了經典，齊發偏分的髮型，風衣，墨鏡，連走路姿勢都是那麼的man，周潤發在《江湖小子》影片中充當配角，接著是《大江南北》，在這兩個劇集中，脫穎而出。在1980年，出演的電視連續劇《上海灘》，在劇中周潤發在這部戲中飾演矛盾、猶豫、冷酷的許文強。

周星馳現在已經一代搞笑帝，他的無厘頭搞笑風格電影無人能超越，這種搞笑風格也一直受觀眾們的喜愛，主要是也沒人能模仿。其實周星馳主演的電影相比其他影星來說不算多，反而還是十分的少，但是每一部電影都是能被稱作經典的，例如：《功夫》《少林足球》《唐伯虎點秋香》等電影，這些電影有的觀眾看了不下十篇，每次看時都能被劇情逗樂。

各有千秋，沒有誰最高，只有適合不適合之分，依靠自己口味來選擇，不要人為區分高下，每個人心裡都有一杆秤，自會評判

大家好，我是說的比唱的好聽的歌神！

這個問題讓人很糾結，因為周星馳與周潤發都是影視圈的大佬，二人在一定領域都做出了突出的貢獻，實在很難比較。但細看之下，其實二人的名氣還是很容易區分的。

若論成名時間，無疑是周潤發，他是上世紀70年代出道，80年代就已經功成名就，達到事業的頂峰，為我們貢獻了《英雄本色》、《賭神》等經典影片，是香港“暴力美學“電影的領軍人物。

而周星馳就稍遜一籌，沒辦法，年齡在那裡擺著，和發哥相比，不佔優勢。可是，這不是退縮的理由。周星馳在百花齊放的八九十年代電影裡憑藉自己的無厘頭風格異軍突起，獨樹一幟，其成就完全可以比肩發哥。可以說是後來者居上的典型代表。

但俗話說，先入為主，在影迷的心裡，發哥永遠是前輩，周星馳永遠是小弟。

周潤發佔了個時間優勢，確切的說佔了時代的優勢，那時候，電視行業剛剛發展，而大陸電視機才剛剛普及，在節目極度匱乏的情況下，只能引入已經略微成熟的香港電影和電視劇。

這其中有兩部給當年的人們帶來深遠影響，一部是徐小明的《大俠霍元甲》，另一部就是發哥的《上海灘》。所以，憑藉著電視劇的優勢，周潤發在群眾中間贏得了廣泛名氣。

雖然周星馳也演過電視劇，但就是因為時間的問題，沒有在群眾中間

形成深刻的印象。

後來二人皆重點發展電影，一個是“暴力美學“代表，一個是無厘頭鼻祖，半斤八兩。

論題材，周潤發完勝。

周潤發靠著穩紮穩打的步伐，已經遠征世界，打入好萊塢，在享譽世界的《臥虎藏龍》、《加勒比海盜》、《安娜與國王》中都有不俗表現。而周星馳，最遜的就是這一點。直接沒法和發哥比。

所以，綜合來說，就像題目裡所問的，如果單問名氣，發哥比周星馳略勝一籌。

謝敬！

我覺得周潤發在影視圈的名氣更大，早在80年代，一部電視劇上海灘裡的男主角，徐文強（周潤發飾）紅透了大江南北，是多少痴情靚女們心中的男神，周潤發的那個眼神，能把你融化了，讓你相信世間一定會有美好的愛情！在後來的周潤發打進了好萊塢，屢出戰果，推出了好多電影電視劇！口碑皆佳！！在國際上都是赫赫有名的，尤其是值得讚揚的是周潤發和不能生小孩的發嫂，相孺以沫的攜手走到現在，還是那麼恩愛！特別讓人佩服周潤發，上幾天看了一段魯豫採訪周潤發，在外景地街頭上，發嫂一臉的素妝，沒有描眉畫影，而周潤發跟在後頭，洋灑著一臉笑容！甚是讓人羨慕！永遠的老大！周潤發！！而周星弛呢，嘻嘻哈哈時候（代）誕生的，是時勢造就了他，可惜的是周星弛的電影電視劇，我一部沒有看過，故此不能評價！

我的回答完畢！（謝題主！謝閱）！

由於周潤發出道較早，讓我們提前從電視電影上接觸到。而周星施則要晚上幾年。根據首見效應，故本人傾向於發哥。其次，兩人走的演藝路線不一樣。由於所處年代不同，發哥主打黑幫和賭技方面，如《上海灘》、《賭神》等社會方面的正能量。而周興施主則是幽默詼諧搞笑善長，精典的如有《唐伯虎點秋香》、《大內密探零零發》。兩人的演技都是旗鼓相當，由於觀點不同，我本人也傾向於發哥。第三，兩位生活都相當低調。但周潤發走到前臺，無論是做直播、釆訪，還是做公益，周潤發的暴光率也比周星施的要高。

一年一影帝，號稱百年影帝的周星馳。周星馳和吳孟達的那種沒有任何思維邏輯的搞笑方式可以說是讓人歎為觀止！小編原來在學校的時候最開心的事，就是和幾個寢室的同學晚上坐在一起欣賞周星馳的作品了。周星馳這個人長得有點帥的搞笑高手每一句對白、每一個動作都是我們模仿的物件，在那個年代可以說是風靡了我們學校，很多人都在模仿，各種經典的對白，可以說是讓人笑聲不斷。

可以肯定的是周潤發在國際上的知名度要比周星馳高的多，獲得獎項也比周星馳拿的多。但香港電影從不缺少影帝，也從不缺少喜劇電影，但能把喜劇電影昇華為香港電影的一種文化代表，唯周星馳而已！我們現在甚至分辨不清是先有無厘頭還是先有周星馳了。

先不說別的當面，小編我別的方面也不太清楚，但就票房號召力與影響力當然星爺可以說是電影界裡最高的那個。我們來做個比喻來講，假如發哥現在演一部電影的話，作為觀眾的你，在你心裡的期待值又會是多少呢？更不知道有多少人會去看這部電影，這些年發哥拍的電影確實有點讓觀眾們不太滿意。但話又說回來現在是星爺要出一部新電影，你可以想想大家的期待值又在多少呢？我個人想這個應該能形成宣明的對比吧？個人想法應該是會場場爆滿吧！好了言歸正傳回到二人的地位高低之分！

要真的來說二位誰的地位更高一些，那按正常來說應該是周潤發！周星馳跟周潤發兩個人走的路線完全不一樣，周星馳用香港話叫無厘頭，說白了就是不如流，當年很多香港的電影人並不看好周星馳，所以很多年都沒得過金像獎，周星馳只能在觀眾們自己的心中獲得這個獎項，那就是電影中的金像獎，相信大家都記得。周潤發當年小馬哥深入人心，更是奠定了在香港電影界的地位，雖然現在拍了很多爛片，但是不妨礙他的貢獻。兩人其實都是有特色的電影人，只不過有的路線不一樣，星爺跟發哥應該差不多，真要上綱上線對比的話，小編認為周潤發會更高一些！

兩位都是香港演藝圈的大佬這不可否認，如果真要分地位的話我覺得周潤發的地位會比周星馳的地位高點，畢竟周潤發的口碑好，做的慈善事業也讓人佩服啊，歲月不饒人，發哥如今拍電影就當玩，近幾年爛片不少，消耗了不少發哥的信譽度，但絕對影響不了發哥在香港娛樂圈的地位，發哥的地位在娛樂圈可以說誰也動搖不了，想動搖發哥的位置你先拿出來60個億，我想這樣一說，所有人都會沉默的。

毫無疑問是周星馳最厲害，客觀的說他已經到了獨孤求敗的境地。周星馳，浮沉香港影壇三十餘載，將無厘頭式瘋狂喜劇推向巔峰（最早使用無厘頭風格的應該算是曾志偉），幾乎部部賣座，屢破香港票房記錄，從當年無線臺龍套到如今喜劇之王，票房之王，再到商業大導，江湖人送尊號“星爺”。

他的“星爺”稱號絕對不是媒體隨便給的，在至今為止的華語片香港票房的TOP50排行中，“雙週一成”（周星馳，周潤發，成龍）的影片佔了39部，為78%，其中由周星馳主演的影片就有《功夫》、《少林足球》等18部，佔了36%，且在TOP20中周星馳有10部影片入圍，這可以說是香港電影的一個奇蹟，儘管他從影以來主演的影片只有49部。

在1992年更是達到了巔峰，當年度香港地區十大賣座影片中前5名全是周星馳主演的，只能用空前絕後來形容了。

周星馳1992年度所有主演影片

1992年--漫畫威龍-------------2294萬 1992年十大賣座片第13 位

1992年--家有喜事-------------4899萬 1992年十大賣座片第 2 位

1992年--逃學威龍2------------3163萬 1992年十大賣座片第11 位

1992年--審死官----------------4988萬 1992年十大賣座片第 1 位

1992年--鹿鼎記----------------4086萬 1992年十大賣座片第 3 位

1992年--鹿鼎記2神龍教------3658萬 1992年十大賣座片第 5 位

1992年--武狀元蘇乞兒--------3151萬 1992年十大賣座片第 4 位

感謝系統邀請。發哥，星爺都是影視圈內成就卓著的人物。要評價兩個人的名氣，實在是很難說出個一二。那換個角度看一下，發哥和星爺對不同風格電影的影響，估計所有人都能做出自己最直接的答案。 發哥戲路相對較寬，除了出演和詮釋江湖道義外，還給觀眾道出了人間溫情。星爺的作品幾乎執著於無厘頭搞笑一個方向，前期作品相對膚淺，後前作品背後也開始對愛情，友情進行思考。其實，影視的本質就是用藝術的手段表現人間真善美，不管形式怎麼樣，達成這樣目的的影視作品就是好作品。

首先一點，周潤發和周星馳都是影視界的大佬級的人物，兩個人主演的電影觀眾都很認可兩個人主演的風格也不太一樣，

周潤發在影壇的地位是毋庸置疑的，他塑造了無數的經典角色，單單站著就能感覺周身散發出強大的氣場，但那種氣場又是剛中帶柔，雖然具有震懾力，他的風格幾乎都是有足智多謀有氣魄的標準英雄的形象，一些電影情節都映刻在我們腦海，一個背影都成了經典，齊發偏分的髮型，風衣，墨鏡，連走路姿勢都是那麼的man，周潤發在《江湖小子》影片中充當配角，接著是《大江南北》，在這兩個劇集中，脫穎而出。在1980年，出演的電視連續劇《上海灘》，在劇中周潤發在這部戲中飾演矛盾、猶豫、冷酷的許文強。

周星馳現在已經一代搞笑帝，他的無厘頭搞笑風格電影無人能超越，這種搞笑風格也一直受觀眾們的喜愛，主要是也沒人能模仿。其實周星馳主演的電影相比其他影星來說不算多，反而還是十分的少，但是每一部電影都是能被稱作經典的，例如：《功夫》《少林足球》《唐伯虎點秋香》等電影，這些電影有的觀眾看了不下十篇，每次看時都能被劇情逗樂。

各有千秋，沒有誰最高，只有適合不適合之分，依靠自己口味來選擇，不要人為區分高下，每個人心裡都有一杆秤，自會評判

大家好，我是說的比唱的好聽的歌神！

這個問題讓人很糾結，因為周星馳與周潤發都是影視圈的大佬，二人在一定領域都做出了突出的貢獻，實在很難比較。但細看之下，其實二人的名氣還是很容易區分的。

若論成名時間，無疑是周潤發，他是上世紀70年代出道，80年代就已經功成名就，達到事業的頂峰，為我們貢獻了《英雄本色》、《賭神》等經典影片，是香港“暴力美學“電影的領軍人物。

而周星馳就稍遜一籌，沒辦法，年齡在那裡擺著，和發哥相比，不佔優勢。可是，這不是退縮的理由。周星馳在百花齊放的八九十年代電影裡憑藉自己的無厘頭風格異軍突起，獨樹一幟，其成就完全可以比肩發哥。可以說是後來者居上的典型代表。

但俗話說，先入為主，在影迷的心裡，發哥永遠是前輩，周星馳永遠是小弟。

周潤發佔了個時間優勢，確切的說佔了時代的優勢，那時候，電視行業剛剛發展，而大陸電視機才剛剛普及，在節目極度匱乏的情況下，只能引入已經略微成熟的香港電影和電視劇。

這其中有兩部給當年的人們帶來深遠影響，一部是徐小明的《大俠霍元甲》，另一部就是發哥的《上海灘》。所以，憑藉著電視劇的優勢，周潤發在群眾中間贏得了廣泛名氣。

雖然周星馳也演過電視劇，但就是因為時間的問題，沒有在群眾中間

形成深刻的印象。

後來二人皆重點發展電影，一個是“暴力美學“代表，一個是無厘頭鼻祖，半斤八兩。

論題材，周潤發完勝。

周潤發靠著穩紮穩打的步伐，已經遠征世界，打入好萊塢，在享譽世界的《臥虎藏龍》、《加勒比海盜》、《安娜與國王》中都有不俗表現。而周星馳，最遜的就是這一點。直接沒法和發哥比。

所以，綜合來說，就像題目裡所問的，如果單問名氣，發哥比周星馳略勝一籌。

謝敬！

我覺得周潤發在影視圈的名氣更大，早在80年代，一部電視劇上海灘裡的男主角，徐文強（周潤發飾）紅透了大江南北，是多少痴情靚女們心中的男神，周潤發的那個眼神，能把你融化了，讓你相信世間一定會有美好的愛情！在後來的周潤發打進了好萊塢，屢出戰果，推出了好多電影電視劇！口碑皆佳！！在國際上都是赫赫有名的，尤其是值得讚揚的是周潤發和不能生小孩的發嫂，相孺以沫的攜手走到現在，還是那麼恩愛！特別讓人佩服周潤發，上幾天看了一段魯豫採訪周潤發，在外景地街頭上，發嫂一臉的素妝，沒有描眉畫影，而周潤發跟在後頭，洋灑著一臉笑容！甚是讓人羨慕！永遠的老大！周潤發！！而周星弛呢，嘻嘻哈哈時候（代）誕生的，是時勢造就了他，可惜的是周星弛的電影電視劇，我一部沒有看過，故此不能評價！

我的回答完畢！（謝題主！謝閱）！