本來一直想以中立的立場，就雙方提出的疑點捋一捋，看看哪些是比較不容辯駁的，哪些是經不住推敲的，看網路一片唇槍舌劍，你來我往，我都不願、不敢發聲了，也是人微言輕，又不是什麼高階網友，但今天看到這個問題，還是想說出我的拙見。

最大的疑點我認為有以下幾個：

1.杜新枝、郭希寬接到電話，聽到對方說錯抱孩子事件，結束通話電話、換掉電話號碼是第一大疑點。關於詐騙電話之說顯然有點牽強附會。

2.杜新枝、許敏病歷嚴重缺失和不規範是重大疑點。畢竟是三甲醫院，這個病歷的錯出的有點離奇。

3.護士郭希志不能大大方方的出來做個合理解釋，就是到底哪個環節存在抱錯的漏洞，是不是心虛的表現呢？這個也是大家懷疑的重點。是郭希志覺得出了這樣的事，自己沒面子無顏見江東父老呢？還是覺得這個錯誤是司空見慣的，不必大驚小怪、不值得自己出來澄清一下、說明一下呢？郭希志到底是不是郭希寬的親戚？畢竟不同於常見的近似名字，還是個挺講究的名字，有點文化和傳統的底蘊呢。

4.關於許敏的嫂子，也在醫院的傳說，也沒有澄清，這個是不是謠言呢？許敏父母在開封，家裡有這種關係也是很有可能，曾看到有人發帖說，許敏和她嫂子關係不好，難道是姑嫂不和，蓄意報復？我是天真的在想，有沒有這種可能？還是有的對立面在故意造謠生事？也沒見過許敏方的澄清。

其他一些大家津津樂道的情況我覺得看似疑點，但都能在現實生活中找到理由，和發生這些現象的合理性，都可以看作是大家的合理猜測，但不足以作為重大疑點。

1.關於手環：雖然大家都力證手環的結實，但如果醫院確實管理混亂，醫護又足夠糊塗馬大哈，也不是完全沒有可能。

2.關於年齡：大家質疑的郭威年齡改小，杜新枝的解釋沒有準生證在那個年月同樣不是沒有可能。

3.關於躲藏：杜新枝生完孩子躲到親戚家，當年躲避計劃生育，背井離鄉的大有人在。也不足以作為疑點和證據。

4.關於房子：有的網友總是質疑為什麼杜新枝四套房子，沒有一套在郭威的名下，這個也不算什麼有力證據，且不說杜新枝有沒有四套房子，就是真有不寫郭威的名字也不足為奇，我身邊很多兩套房子不寫兒子的名字，這種情況也是很多的。正如杜新枝的解釋，也算合乎情理，一則當時買房孩子尚小，二則傳統意義上，一個兒子，父母的房產自然是兒子的，不寫也可以理解。

錯換人生刷屏這麼多天，很多都是大家聽得耳朵起了老繭的、翻來覆去的所謂疑點，這些話都是老僧長談了，現在都是在關注著事態發展的新線索，我也是忍不住再在這裡根據這些天的耳濡目染說說自己這麼多天關注事件得出的看法，希望大家抽絲剝繭，能找到真正的答案。

不知網上一天天吵來吵去的有幾個是真相，孰是孰非，真是不識廬山真面目啊！

許敏知道兒子非親生，找到淮河醫院，查到淮河醫院的病歷有一缺失和改動。利用現代科技姚策的DNA資料找到姚策近親在駐馬店，這才找到了杜新枝一家，但郭希寬杜新枝一家接到電話不承認抱錯孩子，直接說，我有病了，等我死了再說吧！甚至還直接把電話卡都拔掉了，而且阻止郭威接姚家電話，姚家找到郭威後發現郭威年齡被改小三歲，出生證明等也要更改等等疑點，使許媽懷疑此事並不是想的那麼簡單，才找律師查詢真相。當李律師透過調查知道事情非常複雜，不是簡單的錯換，像人為的偷換，只是說“像”，並沒有把矛頭指向誰，這下惹惱了杜新枝，說李律師故意帶偏網友，攻擊詆譭李律師。請問杜新枝，你怎麼這麼敏感，人家律師並沒有說你是偷換的真兇，你為什麼聽到偷換後，不去配合律師查詢真相呢？而是百般阻撓呢？是不是你早早的就知道真像呢？

善良又可憐的許敏女士眼睛都快哭瞎了。