各有各的民主，各有各的幸福，子非魚安知魚之樂，地球人看火星人安知火星人的民主和幸福哪！！

別國別人評價俄羅斯和伊朗，都是瞎咧咧！！

二個國家從廣義上講都是民主國家，有民選總統、上下議會（人民代表），有完整的憲法及國家機器，但在實際的國家機器運作中這二國家又天算不上民主國家，俄羅斯總統普京是強勢總統，強勢必強權，強權是獨權，伊郎總統、議會是擺式，國家的內外政策實際有精神領袖控制，志高無尚的，法律機器是伊斯蘭教規，是政教合一國家，二華人民幸福感俄羅斯高一點，俄羅斯人民有強力的愛國情，有大國風範，伊郎長期受西方圍堵，生產生活嚴重受扯，人民對國家政治形太的看法也較分化。

伊拉克沒去過，俄羅斯去過，感覺俄羅斯還是比較民主的，比方聖彼得堡，街道攝像頭老百姓反對也就拆了。還有上學，看病，住房基本不用花錢，無後顧之憂的人我認為會感到幸福。

本質上都屬”中央集權”型，伊朗的決策權在“宗教領導層”，“俄羅斯”相對民主些。人民幸福感不用你去操心了，俺也沒法比較哈。

俄羅斯畢竟是強國，雖然受北約的影響，經濟不好，但國內生活還是幸福感很強的，很民主，伊朗是中東大國，屬於在夾縫中生存的，來自各種威脅，特別美國一直在制裁伊朗，國內明生不是特別滿意吧

只要不內亂，能和平過日子就挺好。俄羅斯一般不打仗內亂。伊朗不大瞭解，但是中東國家老打仗，內憂外患的，再搞民主，外部勢力再幹預，國家可能就分裂啦

西方的民主！不是萬能藥！南非，曼得拉！用民主推翻了白人統治！現今退回到3，4o年代！讓人民很滿意！所以西方民主，它自已受用即可！拿來別用！是個不中用營生！！！別迷信！動不動就扯出西方民主！對比自物！可笑！！

俄羅斯和伊朗哪個比較民主？哪華人民較有幸福感？

人民的民主權力和幸福獲得感，每個人都有不同的理解和感受。真要回答的清楚明白估計沒有標準答案，個人從兩國的選舉制度設計和物質分配兩方回答。

俄羅斯的最高權力機關叫“俄羅斯國家杜馬”，杜馬———俄文的音譯詞，意思就是“議會”。俄羅斯民族比較特立獨行，個性鮮明，可能是看不起“大英帝國”發明的那一套政治制度，想自己弄出一套“獨一無二”的政治制度。結果倒騰的100多年，仍然沒有脫離“大英帝國”版的政治制度設定套路，只是稍加改動其實真不敢恭維。

俄羅斯國家杜馬就是“俄羅斯聯邦議會的下院”（眾議院）；而上議院就是俄羅斯聯邦委員會（參議院）。俄國家杜馬議席自獨立後，也是三年一改五年修訂，沒有行成一個固定模式。杜馬議席450個，2007前席位選舉產生一半採用“比例代表制”，一半採取單一選區選舉制。後來在普京總統的主導下，俄杜馬選舉由混合制改為“政黨名單比例代表制”。這樣就形成了俄羅斯目前註冊登記的合法黨派有近100多個，國家杜馬450名議席有7黨分別擁有，最大黨為總理梅德韋傑夫領導的統一俄羅斯黨佔342席位。可以看出，俄羅斯政壇看似民主，其實亂象橫生，這或許給俄羅斯的未來埋下巨大隱患。表明俄羅斯的政治體制改革太過隨意和不成熟。

俄羅斯雖然實行“三權分立”，但總統權力極大，議會權力很小，可稱之為“總統集權制”或“超級總統制”政權設定模式。

伊朗的政治體制設計，是全球獨一無二的“政教合一”政權設計，雖然有些古老，1979年伊朗伊斯蘭革命成功後，實行“政教合一”的政治體制執行，在中間加入了許多新東西。從伊朗國家局勢的整體穩定性觀察，它是一種十分成功的政權模式。

伊朗是“三權分立”很明確的政權體制，大家或許讓西方媒體的“毒雞湯”灌醉了，說什麼“最高精神領袖”在伊朗是說一不二的“獨裁者”。其實並不如此，首先“最高領袖”不能世襲，是由“88人組成的專家委員會”選舉產生，可這88人是民眾投票直選的，它有彈劾“最高領袖”的絕對權力。伊朗的“最高領袖”是宗教領袖不是政治領袖，但他有監督政府的權力，他的權力實施必須透過“憲法監督委員會”來實施。

伊朗議會議員是全民直選產生，與美國一樣一樣滴。伊朗政壇沒有政黨之分但分派系，有強硬派（哈梅內伊派系）、溫和派（中立派系）、改革派（前總統拉夫桑賈尼派系）。目前是改革派主政。伊朗的政權設計互相制衡約束其實很厲害的，我們聽到現在的最高領袖哈梅內伊能“呼風喚雨”，只能說明他的政治平衡能力很強大，手端高明而異。並不能代表“政教合一”的政權設計有“獨裁目的”，這要弄清楚。

因此，個人以為：伊朗的政權設計比俄羅斯要高明許多，民眾的民主權力比俄羅斯大許多。民眾有了比較大的政治權力，才是獲得“幸福感”的基礎，沒有民主權力何談幸福指數。所以，伊朗民眾獲得的幸福感指數高於俄羅斯。

首先，不管是俄羅斯還是伊朗，甚至於全球其他國家。人民是否有幸福感獲得感，或者國家是否民主只有本華人民最有發言權。就美國來說，美國一直把自己當成是世界上最為民主的國家。然而，也有很多國家把美國視為全球麻煩的製造者。所以，人們看待問題的邏輯思維是不一樣。

同樣就美國總統特朗普來說，商人出身的特朗普也頗受世人爭議。雖然有人認為特朗普是個既不靠譜，又經常滿嘴跑火車的瘋子。但也有人認為他是一個不錯的總統，儘管美國優先美國第一的思想遭到了國際社會的極力反對，但他的出發點是為了美華人民的利益。因此，不管哪個國家，實行什麼樣的政治制度，只要國家富強人民幸福他就是最民主的。

其次，伊朗和俄羅斯等一些別的國家，在美國和西方國家的眼中那是不折不扣的獨裁者領導的國家。但這些國家的公民，絕不會允許任何霸權主義者來損害自己國家和民族的利益。敘利亞，委內瑞拉就是很好的例證，最終沒有成為亡國奴。相反，伊拉克，利比亞也是很好的例證，民眾最終得到的是家破人亡流離失所。可見，一個國家有沒有民主，人民有沒有獲得感幸福感，自己國家的民眾最有體驗也最有發言權！

最後，如果非要拿俄羅斯和伊朗相比較，我們也不必拐彎抹角，俄羅斯肯定要強於伊朗。尤其是在人民幸福感方面。被視為戰鬥民族的俄羅斯民眾，不止一次的體驗了精神上的幸福感和獲得感。高調出兵敘利亞，強勢收回克里米亞，以及長期爭鋒相對的和美國對抗。俄羅斯的這些舉動，讓俄羅斯民眾感覺活的有尊嚴！

相反，伊朗民眾比起俄羅斯民眾就感覺有點憋屈。長期遭受美國的打壓和制裁，動不動還要受到美國軍事打擊的威脅。因此，在民眾幸福感和獲得感方面伊朗確實要遜與俄羅斯。

除此之外，處於制度的不同俄羅斯在民主方面也較伊朗略勝一籌。俄羅斯是總統制國家，而伊朗則是政教合一的神權國家。因此，伊朗的許多事情都受宗教束縛。比如說，伊朗被判死刑的女囚犯，行刑前必須要讓男人破了處女之身。這種看似荒唐的行為，但在伊朗卻屬正常。由此可見，某些時候制度造成的差異是沒法相比的。

俄羅斯的民主制帶有濃厚的俄國特色，也可稱之為“可控民主”或“主權民主”。

蘇聯解體後俄羅斯引入了多黨政治體制，開始實行全民“一人一票”的總統直接選舉，建立了司法、行政和立法相互獨立的三權分立體制。俄羅斯已經廢除了新聞檢查制度，出現了一定程度的新聞自由和出版自由，即使是反政府和反當局的觀點和媒體也允許存在；俄羅斯公民開始擁有自由的結社權，非政府組織可以合法登記成立。

從表面上看俄羅斯民主制體系與歐美國家的民主制體系差不多，但是俄羅斯民主卻是威權主義下的可控民主。俄羅斯雖然實行多黨制，但普京組織的統一俄羅斯黨卻佔據了絕大多數的主導地位，是俄羅斯的主要政黨。政治上高度集權:從表面上看俄羅斯實行三權分立制度，但是立法權、行政權、司法權三者之間沒有平衡，行政權力過大，總統擁有至高無上的權力，具有明顯的“威權主義”色彩。俄羅斯國家總統是武裝力量最高統帥、有解散杜馬和政府的權力，同時有任免國家重要領導、官員的權力。俄羅斯總統幾乎是把行政權，立法權，司法權握在了自己手中，根據俄羅斯現行憲法規定，只有在俄羅斯總統犯有叛國罪的前提下才會被杜馬被彈劾，但這在實際操作上很困難。

由此可見俄羅斯民主充其量是二流的民主，與歐美國家的民主制還是有相當大的區別的。

伊朗雖然有總統和議會這種典型的民主制代儀機構，伊朗總統也是由選舉產生，但根據憲法規定:伊朗實行政教合一、神權高於一切的政治體制，最高宗教領袖為伊朗國家最高領導人。伊朗憲法規定：宗教最高領袖才是伊朗國家最高領導人，也是伊朗政教合一的象徵。宗教領袖的許可權包括任免憲法監護委員會（憲監會）宗教成員、司法總監、音像組織主席、武裝部隊參謀長、革命衛隊司令以及武裝部隊和安全部隊的司令；宣戰或宣佈停戰；協調國家三權機構領導人之間的關係；頒發總統委任狀，在總統有瀆職行為或議會認為總統政治上無能的條件下罷免總統等。 伊朗總統的被選舉者如果沒有“宗教最高領袖”的認可，也不能當選。

在宗教世俗化的伊朗國內女性的權力被壓制，甚至在大眾場合之下不允許女性拋頭露臉出現，僅以包紮嚴實的“粽子人”面目出現。反觀俄羅斯女性權力得到了極大的保障，男女權力基本平等。

從以上對比我們可以看出在民主制方面俄羅斯比伊朗會稍微好一些。

另外伊朗長期飽受歐美製裁，工業和經濟發展水平以及人均收入都不如俄羅斯。2017年伊朗人均GDP定5627.75美元，俄羅斯2018年人均GDP是11288.87美元。

最後我們得出的結論是俄羅斯民眾在幸福指數上會比伊朗民眾高。