第一種情況:戰時很短,取得勝利
這種情況下完全不用擔心存款的安全性,看看美國就知道了,發動了多少次海外戰爭,但是國內民眾該怎麼生活還是怎麼生活,存款、股票沒有任何影響,這種短時的小規模戰爭不會給國民存款造成衝擊。
但是至於戰後存款是貶值了還是升值了就很難說了,假設是“正義之戰”,那麼國家地位也會顯著提高,經濟在戰後也會快速被拉動,所以存款還有升值的可能。
但是假設戰勝國同樣付出了慘重的代價,戰後經濟持續低迷,或者參與的是“非正義戰爭”,那麼戰後還有可能受到國際社會的經濟制裁,存款貶值、人民生活質量下降也是在所難免的。
第二種情況:曠日持久的“拉鋸戰”
毫無疑問,“拉鋸戰”對於交戰兩國來說都意味著沉重的經濟負擔和戰爭支出,大量的武器裝備需要購買、生產、大量的後勤給養需要配送,這時或者國內大量“印鈔”,或者向他國舉債,這時的銀行存款肯定是貶值的。
第三種情況:戰敗
戰敗意味著賠款,意味著經濟持續萎靡,這時存款“安全性”還可以保障,但是物價飛漲、購買力下降,本國貨幣就像一堆“廢紙”。
第四種情況:國家“不復存在”
這是一種極端情況,當下有聯合國“主持公道”一般不會出現,假設真的發生,那存款還在不在、之前的制度還算數不算數相信您能自己體會。
第一種情況:戰時很短,取得勝利
這種情況下完全不用擔心存款的安全性,看看美國就知道了,發動了多少次海外戰爭,但是國內民眾該怎麼生活還是怎麼生活,存款、股票沒有任何影響,這種短時的小規模戰爭不會給國民存款造成衝擊。
但是至於戰後存款是貶值了還是升值了就很難說了,假設是“正義之戰”,那麼國家地位也會顯著提高,經濟在戰後也會快速被拉動,所以存款還有升值的可能。
但是假設戰勝國同樣付出了慘重的代價,戰後經濟持續低迷,或者參與的是“非正義戰爭”,那麼戰後還有可能受到國際社會的經濟制裁,存款貶值、人民生活質量下降也是在所難免的。
第二種情況:曠日持久的“拉鋸戰”
毫無疑問,“拉鋸戰”對於交戰兩國來說都意味著沉重的經濟負擔和戰爭支出,大量的武器裝備需要購買、生產、大量的後勤給養需要配送,這時或者國內大量“印鈔”,或者向他國舉債,這時的銀行存款肯定是貶值的。
第三種情況:戰敗
戰敗意味著賠款,意味著經濟持續萎靡,這時存款“安全性”還可以保障,但是物價飛漲、購買力下降,本國貨幣就像一堆“廢紙”。
第四種情況:國家“不復存在”
這是一種極端情況,當下有聯合國“主持公道”一般不會出現,假設真的發生,那存款還在不在、之前的制度還算數不算數相信您能自己體會。