諸葛亮，作為三國最出名的戰略家、政治家、軍事家、外交家、發明家和文學家，隆中之對後，輔佐劉備建立蜀漢。

在《三國演義》中，諸葛亮被塑造成智慧的化身，忠貞的代表，甚至在一定程度被神化：運籌帷幄，料事如神，甚至算盡天機，呼風喚雨。所以後世人們皆交口相傳：三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。可見諸葛亮的本領之大。

然而在蜀漢新建，諸葛亮卻並沒有將重心放在休養生息上，而是發動數次北伐。不僅消耗了蜀國的大量國力，自己也終於積勞成疾，最終病死在五丈原上，令人唏噓。

很多人不解為何以謀略著稱於世的諸葛亮會執意北伐，甚至明知“北伐曹魏，匡扶漢室”的政治目標，在失去了荊州，劉備兵敗夷陵後完全不再具有可能性，依舊堅持北伐的目標不變。如果將精力放在治理蜀國，那麼以他的聰明才智，必然會讓蜀國成為三國第一強大的存在。而他自己也不會被累死。

然而事實真的如此嗎？諸葛亮乃不世出的戰略人才，普通人能看到的，他會看不到？其實，諸葛亮看似明知不可為而為之的北伐，正是智慧的體現。

一、不伐曹魏，蜀漢必滅。

蜀國地處川地，國土狹小，人口稀少。天下十四州，曹魏十州，孫吳三州，而蜀漢僅佔一州。

如果採用修養生息的方式，那麼作為國土面積和人口遠大於蜀國的魏國而言，肯定更加具有優勢。一旦等魏國發展起來，那麼蜀漢必然滅亡。所以並非不是諸葛亮不願意採用修養生息的政策，只是因為地理位置的劣勢，讓蜀漢難以採用這種方式。所以，主動出擊就成了必然且唯一的選擇。

二、復興漢室，還都長安

這個口號被劉備用了好多年，這也算是蜀漢的立國之本。一直視自身為漢朝正統的蜀國，必然要以復興漢室為己任。但是諸葛亮自然知道，以蜀漢微薄國力，想要實現這個目標，根本就沒有可能。所以，他北伐的路線一直是關中、天水一帶，而非洛陽、許昌等中原地區。其目標是切斷魏國中原與西部地區的連結，聯手羌人共同抗魏。

另外，西北地區地處高原，境內多是崇山峻嶺，離中原地區又相對較遠，一方面彌補了蜀漢步兵強，騎兵弱的劣勢，另一方面，佔領西北之後，憑藉居高臨下易守難攻的優勢，可有效威懾曹魏。

三、轉移國內矛盾

劉備的桃源三人組和諸葛亮可謂是蜀漢的核心，而圍繞著這一核心的人員，則大多是荊州團隊。蜀漢在失去荊州以後，其立國之基就成了益州。但偏偏益州當地勢力雖然是地頭蛇，卻無奈荊州集團這條龍太過強大。所以，建國伊始，益州本土勢力只能忍氣吞聲。

但是荊州集團的勢力隨著多位老將的去世，後備人才凋零，而逐漸衰落。隨著益州本土勢力的做大，二者之間的矛盾也逐步深化。如果選擇鐵血鎮壓，那麼就必然會出現更多孟達、彭羨，那時候，即使沒有外患，光內耗都能耗死蜀漢。所以這時候，只能透過將矛盾轉化到外部，樹立如果不伐魏就有亡國危險的意識。

四、培養年輕人才

諸葛亮在《後出師表》中向劉禪解釋自己北伐的原因說道：“自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？

為何諸葛亮急於透過戰爭培養人才，因為一方面因為老將的病故而導致荊州集團勢力的衰弱，急於補充新鮮血液。另一方面是透過戰爭培養一批能打硬仗的軍隊。事實表明這一點尤為重要。在諸葛亮死後，北伐中止，那時候的蜀漢軍隊已經不再具備戰鬥力，這和天天在北方和遊牧民族廝殺的曹魏軍隊有了天壤的差異，已經不堪一擊。

五、緩和帝相矛盾

諸葛亮知道劉禪沒有能力，難以治理好國家。但是他更明白，即便如此，他依舊是蜀漢的皇帝。而自己作為大權獨攬的丞相，今後勢必會受到劉禪的猜忌。

如果再有一些奸佞小人在身邊進獻讒言，挑撥離間，那麼更加會讓劉禪壓力大增。所以，諸葛亮連年在外征伐，極少回到成都，也極少過問國內之事，就是如此。

正如諸葛亮在《後出師表》中所說：“臣鞠躬盡瘁，死而後已；至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。”

所以，即便北伐終究沒有成功，但是諸葛亮為蜀國辛勞一生，無怨無悔的精神值得我們永遠敬仰！

諸葛亮北伐中原最後失敗了，演出了“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的歷史悲劇。以諸葛亮的才智，劉備的仁義，關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠的勇猛，卻為什麼不能北伐成功、興復漢室？這裡有天時也有人謀二方面的問題！分五點來說吧！ 第一：戰略方針的失誤，劉備即使佔據荊州和西川，一路由荊襄北進，一路再出祁山，直到宛城、洛陽，之間的距離太遠，戰略上配合作用並不大。 第二：就天時來說，曹魏有統一的中原大地，早已具備安定的後方，兵多將廣，後備力量充足，又率先迎來漢獻帝，把握住了先機，充分佔有了天時。而西蜀成氣候太晚，草創而成，已失去先機之力了，想後發制人，困難太大！ 第三：就地利來說，中原人力、物力極為充足，不僅廣闊而回旋餘地，而且關中地區又易守難攻；西蜀北伐，戰線太長，千里運糧，補給困難，國力、民力很快耗盡。一旦斷糧，不戰自退。 第四：就將才來說，諸葛亮本人當然才智超群，無話可說，西蜀早期又有關羽、張飛、趙雲等華夏名將，實力是不小，但是與曹魏相比還是弱了些；到了後期，由於長期征戰，西蜀因為地狹人少，人才匱乏，最後竟然出現了“蜀中無大將，廖化做先鋒”的艱難局面。反觀曹魏，地廣人眾，才人濟濟，才智之士不斷湧出，能征慣戰的將才承前啟後，源源不斷。西蜀哪裡是對手？ 第五：就法度來說，西蜀早期清明，因為有明主劉備，更有賢相諸葛亮，所以朝廷上下政治修明，國家勢力穩固。後期雖然有諸葛亮、姜維輔佐，但是因為後主昏庸，國家勢力減弱。而曹魏雖有曹氏、司馬氏的權力爭鬥，但是政治、法度始終比較穩定，國家治理還是可以的，因此國力始終保持強盛之勢，這樣西蜀怎麼會有可乘之機呢？

說起孔明，都知道他是三國時期著名的軍事家、謀士，當劉備三顧茅廬將他請出來之後，他就對劉備忠心耿耿。劉備去世之後，他又一直輔助劉禪，多次率領北伐戰爭。然而眾人卻弄錯了孔明北伐的目的，而孔明失敗的原因，也是因為一個人。下面就來講講這個故事。

眾所周知，劉備在孔明的輔助下，佔領了荊州和益州，建立了蜀國，形成了與曹操、孫權三足鼎立的形勢。原本劉備與孔明的理想都一樣，那就是一統天下，匡扶漢室，但是劉備卻在中途就去世了。

劉備在去世的時候，將自己畢生的心血和自己的兒子劉禪都交給了孔明，因此，孔明對蜀漢江山費盡了心血。那麼孔明到底做了哪些事情呢？

第一件事就是為了平衡蜀國內部的矛盾，依法治國。要知道蜀國內部並沒有像三國演義當中所寫的一片團結，而是存在著諸多矛盾。都知道，蜀國是劉備攻佔荊州益州之後建立的，所以，內部的利益就難以平衡。孔明就根據當時的情況實施了依法治國的政策。

第二件事是孔明做的做大的一件事，那就是北伐。在我們所學的文章《出師表》當中，就記錄了孔明北伐的目的，以及北伐的艱難。世人都以為孔明北伐是為了一統天下，興復漢室，完成劉備的遺志，其實，這只是一個很小的目的，那麼孔明北伐的真正目的是什麼呢？

原來他是為了以攻為守，保住蜀漢的江山。以孔明的聰明才智，深謀遠慮，他看出了蜀國與其他兩國相比，實在是羸弱不堪，雖然當前還能夠與其他兩國並存，但是在不久的將來，蜀國必將被其他兩國吞滅。

所以孔明不得不博一把，博贏了蜀國就將迎來美好的未來，然而，孔明卻沒有那麼幸運，他多次北伐都沒有能夠滅掉魏國，打破蜀國所處的僵局。那麼，孔明北伐為什麼會失敗了？

其實原因有很多，其中有一部分是因為蜀國所處的地勢險峻，不便於行軍和糧草的運輸。還有一部分是蜀國內部有很多人都反對孔明北伐的戰略，要知道一場戰爭，後方的支援是相當重要的。當然這些都只是一小部分的原因，更多的原因是因為一個人。那麼這個人是誰呢？

這個人就是魏國的權臣司馬懿。司馬懿是一個十分有野心，同時也很有才能的一個人，當魏國的皇帝讓他接手魏國的兵權的時候，他對於三國來說就是一個巨大的災難。他不僅讓孔明北伐失敗，並且死在了北伐途中，還成為了魏國實際的掌權人。

因此，可以說司馬懿的出現，就註定了孔明北伐必將失敗。而司馬懿也是打破三國鼎立的局勢的重要人物。他搬掉了蜀國的支柱孔明，讓蜀國成為了一個任人宰割的國家；他還掌控了魏國；他的後代更是滅掉了吳國，統一了分割已久的江山。

就這樣，孔明為了保護蜀國而不得不選擇北伐，而司馬懿成為魏國的大將軍，負責抵抗孔明，就註定了孔明北伐的失敗。因此，假設司馬懿沒有獲得兵權，三國的歷史是否會不同呢

諸葛北伐，表面看是以光先帝之志，一統天下。這些是政治口號，其實諸葛亮作為政治家，對三國形式非常清楚，自關公失荊州後，蜀漢政權無論從各方面都不佔據優勢。蜀漢實際管轄地區漢中，南中不具有直接管理。內部矛盾開始尖銳，外部魏吳威脅。與其坐以待斃，不如以進攻為防守。不斷北伐，削弱魏國實力，使其不能大兵入侵。諸葛明白以蜀漢實力不足以滅魏。出師北伐，不過為蜀漢贏取生存空間，讓蜀國存在50餘年。