今天聽得一個稱呼，“交易總統”特朗普，頓感“交易”主義害人害國非淺，值得深思！

人與人之間，是競爭關係？國與國之間也是競爭關係？到底什麼樣的關係也是符合大道的？你怎麼看待這個世界，這個世界怎麼對待你，人與國立於世的大原則是本。具體到具體的經濟，政治，軍事，文化等其他，都是處於從屬地位。

愛人者，人恆愛之；敬人者，人恆敬之。其實每個個體，與外界的關係，都是同體同根同源的關係，都是一體的，大家都是一體但又各不同，一同而萬殊！每個個體及團體包括國家組織，都是同理。

把自己優先，美國利益優先，這些原則從根本上就是錯誤的，違背最根本原則的；所以導致一些極端自私自利的行為，和交易主義的產生；把利益，實在的利益看得無比的重要，其實都是境界太低造成的，這就是原則。

為了利益，什麼都可交易，上天之根本原則也即我們儒家所說的“良知”，每個生命個體必須遵守的，這是是萬萬不可犧牲，是萬萬不可交易的！

天網恢恢 疏而不漏，自種什麼因，必得什麼果，國家也是如此。

同體大悲，成就的是人類命運共同體；博愛原則，成就世界之大同；

身修，家齊，國治，天下平。拿這個對照一下美國的領導者吧，也對照一下我們自己吧！中華民族的再次復興，是有內因的！

恰恰相反，我認為他是正在從一個"老好人″向"天使″過度。未來全世界的人民必將受惠於這個"天使"。他之所以退群，那是這個群不公平、不正義。砸爛一箇舊世界，建設一個新世界。他有這個能力。愛憎分明的做"天使″更能扶匡正義，懲治邪惡。美國優先，只有這樣他能做其正有威力的"天使”。暫時收回拳頭，打出來時才更有力量！試目以待！

隨著美國影響力的降低，美國會發生新的經濟危機嗎？你怎麼看？

美國發生新的經濟危機是必然的事情。經濟危機的發生是由於經濟規律和美國全球戰略的共同作用的結果。由於ZG影響力量的不斷提高，美國的全球影響力相對是減少了那麼一點點，僅僅是一點點。美國依然很強大，依然可以左右全球經濟，依然可以反覆的利用經濟危機打擊對手，維護自己的全球優勢。所以週期性的緊經濟危機就是美國排除異己最有力的武器，殺敵一千，子孫100，這種划算的買賣為啥不做呢？

1988年3月至1989年5月，美聯儲十餘次的加息，將利率從6.5%陸續上調至9.8125%。導致1990年10月-1991年3月發生了美國戰後第8次經濟危機。美國幾乎一口氣幹掉了所有的競爭對手。

廣場協議幹掉了日本，東歐劇變，柏林牆倒塌、蘇聯解體......美國變成了全球一家獨大。

1994年2月至1995年2月，美聯儲將利率從3.25%上調至6%。導致98年的亞洲金融危機。亞洲國家一片狼藉，大量的資本回流美國，助推美國的網際網路經濟走向繁榮。

1999年6月到2000年5月，基準利率從4.75%上調至6.5%。導致2000年的全球網際網路泡沫破裂。歐洲和日本網際網路產業覆滅，騰訊和阿里命懸一線，要不是政府支援（網際網路管制），估計也全軍覆沒。美國則迅速站在這些網際網路廢墟上強大起來。

2004年6月至2006年7月。這一輪美聯儲一口氣17次加息，將基準利率從1%上調至5.25%。導致了這名的08年美國次貸危機的發生。這次美國損失不小，但是歐洲也陷入了歐債危機的泥潭，英國走在了脫歐的道路上。真為歐盟的團結而擔心。

現在美國又一次走在加息的道路上，世界很多國家的經濟都在哀嚎。都在等著美國經濟的又一次崩盤，以前再一次能得到美元這個劇毒血液的滋潤。

美國影響力的降低，和經濟危機是否會發生，這二者之間沒有必然聯絡。反過來也是一樣，即使美國發生經濟危機，它的影響力依然還是很強大的。

第二個影響力就是人們俗稱的“軟實力”，這一方面的範圍就更加廣泛了，比如國家政治制度、外交政策、文化教育、娛樂休閒方式乃至美國的生活方式等等，無所不包。

所以，從表面看起來，似乎美華人正在全世界範圍內“勝利大逃亡”（退群、退約），沒有錢去惠顧小兄弟了。但是，這其實就是美國現任總統川普的高明之處。使美國再一次強大。強大以後呢？

另外，與硬實力相比，美國的軟實力更加有潛力和殺傷力。美國的文化，美國的價值觀透過硬實力傳遍了全世界。美華人雖然戰略回縮，但是其軟實力的影響更加可怕。

在不少美國沒有一兵一卒的國家，美國的軟實力的影響還不是無處不在。還有那些留學美國的各國精英嗎，不都是美國價值觀的最好推銷員嗎？這還不算美國的好萊塢和流行音樂（說唱藝術rap）。

四年一次的美國總統大選，每一次都吸引著全世界的關注，每一次都在對全世界進行免費的美國政治制度教育，美式的民主，美國的“三權分置”不是已經深入人心了嗎？

這還不算每一次美聯儲的加息或者減息對全球股票市場的衝擊，美國的債券發行，各國的外匯儲備，哪一方面看出美國的影響力有實際的下降呢？

冰凍三尺非一日之寒。美國的崛起，如果從一戰開始，花了一百年，而美國的衰落可能要花費更長時間。美國獨大的局面將被慢慢打破，接下來應該是群雄逐鹿。

所謂經濟危機，就是經濟發展過程中，週期性爆發的生產相對過剩的危機。

歷數美國曆史上的多次經濟危機，諸如1929-1933年包括美國在內的全球性經濟危機、1987年美國股市危機、2007-2012年美國次貸危機等，這些經濟危機的發生，如同暴風雨一般，一定程度上削弱了美國的綜合實力。那麼，從目前華盛頓影響力漸趨式微來看，美國將會發生新的危機嗎？

既然經濟危機具有周期性、潛伏性的特點，那麼美國再發生經濟危機也就在情理之中。

近幾年，美國的經濟增長缺乏動力和活力，這並不是特朗普總統僅靠口號“讓美國再次偉大”就能扭轉的。

縱觀美國在全球的表現，對非洲、東南亞的控制已明顯呈現出力不從心，對歐洲的影響力也顯現出衰減的跡象，而其本土工業空心化現象更為突出，這樣內因與外因相結合，量變在積累、在增加，發展到一定高度必然引起質變，則美國再一次爆發經濟危機的可能性也就無可避免。

試想，工業空心化的後果有多嚴重？美國部署在全球多地的軍事基地，其後勤補給將困難重重，既然如此，反映在地區乃至整個世界的控制力勢必弱化。

再說，不顧外債高達21萬億美元的驚人規模，依然故我地進行超前消費，而促使消費行為得以實現的無非是大量印發美元鈔票，來換取全球市場的真金白銀。而當前去美元化運動盛行，世界主要經濟體的貨幣國際化愈發強勁，美國還能坐享其成嗎？

一場潛在的經濟危機正悄然生起、膨脹、擴大，而美國聯邦政府一些部門關閉則從另一個側面說明了經濟危機的到來勢不可擋。

這個問題，任何人的回答僅僅是根據現有狀況來猜測。

美國目前面臨的危機因素：

一是財政赤字猛升而且感覺愈來愈吃緊；

二是外債債臺高築：

三是所謂世界通用貨幣美元的危機加劇；

四是美國軍事支出愈來愈猛增，事實上是無力實現在全球稱覇的野心；

五是美國國內產業空心化，國內供求矛盾愈演愈烈；

六是美國到帝國主義覇權階段，必然要走軍國主義道路，只會加速自己的滅亡。

總之，美國是否就馬上走向經濟危機？現在的美國官方最清楚，也正是感覺到【經濟危機】正在路上迅跑，特朗普才提出【美國優先】【單邊保護主義】。

謝謝朋友邀請。隨著當今世界多極化趨勢日益明顯，美國在國際上面臨的新興大國或者國家集團的挑戰越來越多，導致美國的國際影響力相對下降。但我並不認為這種局勢一定會導致美國發生新的經濟危機。理由如下：一，目前美元仍然是國際貿易中的主要結算貨幣，美國仍然可以透過操控美元匯率的漲跌來對許多國家實行“剪羊毛”，既可掠奪別國財富，又可以將經濟危機的風險降至最低。二，美國經常憑藉強大的政治力量和軍事力量在世界若干地方發動戰爭，導致地區局勢緊張，接著就是有關國家資本逃往美國，這會為美國經濟復甦發展注入活力。三，美國仍然是對外來移民具有很強吸引力的國家，每年世界各地仍然有大量技術人才移民美國，這些人的到來為美國集中力量進行前沿高科技攻關和研發高技術含量民用產品提供了強大的推動力，使美國可以在相關領域取得戰略性優勢。當別的國家還在努力發展汽車、手機等中端產業的時候，美國已經悄悄在高科技產業發展領域領先其他國家一大截了。這樣即使出現中低端產品的世界性過剩，也不會對美國造成太大沖擊。四，美國在鼓勵國民自主創業方面做得很好，這種精神對於激發國民創造力、創新能力有很大促進作用。一個充滿創新精神的國家是不會輕易被經濟危機打垮的。要知道當年美國創新性地實行羅斯福新政，使美國成功地戰勝了1929年至1933年的經濟危機。五，美國有發達的文化產業，它透過積極的對外文化輸出，每年都能掙得個盆滿缽滿。

另外，現在美國總統特朗普宣佈從敘利亞撤軍及從阿富汗部分撤軍，實際上是釋放了一個訊號，即美國要下決心重振製造業、重振實體經濟。特朗普打算髮展的製造業是高科技含量的製造業，是競爭力強的製造業。只要這個戰略真正得到實施，美國的綜合國力就會得到新的快速提升，其抗禦經濟危機的能力必然會大大增強，在一定程度上可以提高美國的國際影響力。