不能說是抄襲吧，

融梗”與“抄襲”

　　第一次聽說“融梗”這個概念

　　電影《少年的你》改編自玖月晞的網路小說《少年的你，如此美麗》。玖月晞是晉江文學網簽約作者，她之前就有多部作品中融合了其他經典作品的重要劇情和人物設定，因此被網友稱之為“融梗天后”。網友認為，小說《少年的你，如此美麗》“融梗”了東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的獻身》等作品。

　　記者看到，在百度百科中，“梗”是網路用語，一般來說，梗用於流行事物比如綜藝、動漫、電視劇等。“梗”字的詞義被不斷擴大引申，大到某個時間段，小到情節插曲，乃至故事中發生的片段都可以叫“梗”，比如“身高梗”、“經典梗”、“言情梗”、“創意梗”、“幽默梗”等。而“融梗”通常指多處主線情節或者詳細設定相同，簡而言之，就是把自己的想法和別人的創意結合在一起了，不是純抄襲。

　　網友製作調色盤做細節對比

　　有網友認為，電影《少年的你》男女主角的關係核心最像《白夜行》《嫌疑人X的獻身》，甚至專門製作了調色盤(即對比兩部作品的表格)，來對比小說《少年的你，如此美麗》與《嫌疑人X的獻身》具體“融梗”的地方。另外，電影《少年的你》中，周冬雨被迫接吻易烊千璽的橋段類似日本著名推理小說家湊佳苗的《告白》中的橋段。電影《少年的你》中的臺詞“總有一天我們會光明正大走在大街上”，也讓人想起劇版《白夜行》中“只希望和你手牽手在太陽下走路”的臺詞。

　　這種“擦邊球”行為在書粉圈引起抵制抗議，尤其讓東野圭吾的粉絲異常憤怒。有書粉認為，東野圭吾早期創作生活非常艱苦貧困，直到四十多歲後才出名。而玖月晞靠著融合東野圭吾作品中的情節，輕而易舉地獲得名利，拿著高昂的改編費和版權費。不少人甚至發問：“‘你保護世界，我保護你’，誰保護原創?”

　　當然了，也有網友不認可電影《少年的你》涉嫌抄襲，甚至認為這是“碰瓷”。但更多網友表示，這也證明了“融梗”的高明之處，不是直接把文字貼上複製過來，而是把情節、故事走向和人物形象照搬，抄於無形之中，被抄的人還拿他沒辦法，只有看過原著的人才會發現它們的相似之處。

《少年的你》改編自玖月希小說《少年的你，如此美麗》。近日有網友質疑《少年的你》抄襲東野圭吾小說《白夜行》。《少年的你》導演曾國祥在接受媒體採訪迴應表示《少年的你》的原著自己只看了一遍就放在了一邊，至於東野圭吾的《白夜行》自己真的沒有看過。

《少年的你》原著被抄襲？那麼，這部電影，給我們帶來了什麼？

關於網上各種對這電影的批判，非常熱門。雖然原著被抄襲，但是，以電影的方式呈現出來，讓更多的粉絲有多期待。

《少年的你》是周冬雨和易烊千璽主演的，但是這部電影改編於網路小說《少年的你如此美麗》，原著小說在網路上也有相當高的人氣。那麼，我們一起來了解下他們的劇情

從上面整個劇情來看，《少年的你》這部電影題材更加貼近我們的生活，縱觀當今這浮躁與人心冷漠的社會，校園暴力的事件，在每年都會有報道。然而，面對校園暴力，我們作為父母，作為老師，作為學生，該如何面對與處理呢？作為父母，是否告訴孩子：你犯錯了爸媽可以寬容，但是，不能違背道德底線，作為老師，是否時刻提醒著學生：有老師在，我們永遠支援正面，遇到暴力及時跟老師溝通，作為學生，在學校，同學欺負我，甚至使用暴力，我們不僅僅要學會自我保護，而且要學會反擊，不能一味的做退縮的羊。

我想說，這部電影，即使是抄襲的，但是縱觀整個電影的題材，值得我們每個人去看。

現糾正一下問題啊！《少年的你，如此美麗》不是東野圭吾的作品，而是玖月晞的作品。話不多說，先放一張網友們整理的圖片是不是抄襲，大家一看便知。甚至其中一些特定的語句都沒有改變，《少年的你》源於小說《少年的你，如此美麗》。而小說很多地方與東野圭吾的《白夜行》、《忍冬》、《嫌疑人Ｘ的獻身》相似，劇情相似，融梗無疑（再來解釋一下，什麼是融梗，不抄襲具體內容，只是在劇情和人物設定與別人相似）也就是說我不抄你的內容，不抄你的填詞造句，我借鑑你的思想。我按照你的思路來，我再重新設定一個情節和人物。

那麼融梗和抄襲有什麼不一樣呢？抄襲很好理解，就是完全照抄，我把你的觀點，你寫的文章搬運過來，變成我自己的。融梗同樣是把別人的東西拿來自己用，只不過是更高階一點而已。我稍微一改，我把你的東西變成我自己的東西，變成全新的東西。但總會留有一些影子在裡面，在骨子裡它還是流著別人的心血的。

在我看來，融梗不過是用更可惡的手段來抄襲別人的東西，假如文藝創作都這樣，那麼我們的生活就會失去一大片色彩，變得暗淡無光。世界文學也不會出現百花齊放 百家爭鳴，只會是一家之爭，窩裡鬥。所有的小說都有一個母親，想想都是可笑至極。

怎麼樣去抵制這種情況，這很大程度上需要作家自覺，社會監督，對這種情況零容忍。堅決抵制，還文藝創作一個風清氣正。

《少年的你如此美麗》不是東野圭吾的，蹭熱度之前麻煩先做做功課好吧，而且你最多可以說《少年的你，如此美麗》抄襲，《少年的你》的電影是買的玖月晞的版權，關人家電影什麼事，現在看到《少年的你》火了就開始一頓蹭，你咋這麼能呢？而且還把《少年的你，如此美麗》的作者說成是東野圭吾，你咋這麼厲害呢？你咋不上天呢？你去告月亮抄襲了太陽的光啊。

6月24日，約定於6月27日上映的電影《少年的你》在上映三天前突然宣佈撤檔，此事一處立馬引起了網友的熱議。不久後有不少網友認為是《少年的你》原作涉嫌抄襲而導致的，隨後更有大量網友再次開始質疑電影《少年的你》原著小說涉嫌抄襲《白夜行》、《忍冬》、《嫌疑人X的獻身》等作品。

一場高考前夕的校園意外，改變了兩個少年的命運。

陳念性格內向，是學校裡的優等生，努力複習、考上好大學是高三的她唯一的念頭。同班同學的意外墜樓牽扯出一連串不為人知的故事，陳念也被一點點捲入其中…在她最孤獨的時刻，一個叫“小北”的少年闖入了她的世界…

大多數人的18歲都是明媚、快樂的，而他們卻在18歲這個夏天提前嚐到了成人世界的漠然。一場秘而不宣的“戰鬥”正在上演，他們將一起守護少年的尊嚴。

早在2017年，在天涯豆瓣的論壇中，該作者就的作品就被眾多網友指出涉嫌抄襲。而這次《少年的你》宣佈撤檔大家關注的熱度又增加了許多，就有大量的網友質疑《少年的你》抄襲了《白夜行》，《忍冬》等作品。這已經不是這部電議第一次宣佈撤檔了，早在今年2月就曾撤檔柏林電影節，網友們不禁紛紛議論這部電影真的要涼了？

影視作品本來就是你抄襲我我抄襲你，內容一樣，換個國家換個人換個名字就是，中國外國都有，沒啥好奇怪的，只要沒人告你剽竊就行。

判斷兩部作品是否實質相似，是很困難的過程。在莊羽訴郭敬明案[1]中，法院分析道：

涉案兩部作品都是以現實生活中青年人的感情糾葛為題材的長篇小說，從以上本院認定的構成相似的主要情節和一般情節、語句的數量來看，已經遠遠超出了可以用“巧合”來解釋的程度，結合郭敬明在創作《夢》（注：指《夢裡花落知多少》）之前已經接觸過《圈》的事實，應當可以推定《夢》中的這些情節和語句並非郭敬明獨立創作的結果，其來源於莊羽的作品《圈》（注：指《圈裡圈外》）。可以看到，法院在此案的分析，立足於作品的情節和語句。另外，在本案中，法院強調了兩者應當互相印證，綜合看待：

《圈》中有主人公初曉的一段心理活動:“（高源）一共就那一套一萬多塊錢的好衣服還想穿出來顯擺，有本事你吃飯別往褲子上掉啊（見原作第79頁）”。

而相應的，在《夢》中，也有主人公林嵐的一段心理活動:“我看見他那套幾萬塊的Armani心裡在笑，有種你等會兒別往上滴菜湯（見原作第38頁）”。

但如果在兩部作品中相似的情節和語句普遍存在，則應當可以認定被控侵權的情節構成了抄襲。可以看到，雖然兩部作品中相關情節的語言表述有不同，但法院判決文書指出，當兩部作品出現數十處相似的情節時，可認定存在侵權。但至於一定要出現多少次，法律並沒有明文規定，實踐中也沒有普遍認可標準。

兩部作品在人物性格、人物關係設定方面存在一定的相同或近似之處，但由於上述相同或近似之處缺乏相應的個性化特徵，從而難以使得該創作元素脫離公有領域。也就是說，如果僅僅是借用了其他作品的人物性格、人物關係（例如借用了保護者和被保護者的「共生」關係，但缺乏足夠相似的情節，仍不足以認定為侵權，依然要和上一段的分析結合看待。

一些答主提到了，提起訴訟的舉證過程會相當繁雜。在《少年的你》個案中，又涉及電影和文學作品的對比，可能涉及跨國訴訟的問題，更何況電影在《少年的你，如此美麗》基礎上對情節和人物設定上又做了一些調整，舉證存在實質相似會更加困難。

這不是在「洗地」，甚至，（此處站著說話不腰疼一下），我認為導演、編劇、演員理應充分認識到小說所存在的爭議，清醒地意識到自己參與改編和拍攝所可能起到的導向作用。

這個產業鏈中，有太多的人把法律的下限當成上限，而忽略了更高一層的道德要求：寫出具有獨創性的、能充分展示個人才華的好作品。