船舶在航行中常常會因為螺旋槳傷到水中的生物。所以現在有些螺旋槳外套了一個圈。

魚類在雷達螢幕上的訊號都不大，如果是鯨類大型動物，相對軍艦也是小很多。所以不會成為攻擊目標。魚雷及導彈在發射過程中會規避障礙物，所以不會碰上鯨類。線導魚雷更會修改線路。

這個問題有點搞哦..

潛艇在水下發射導彈，主要採用的是潛射和上浮射擊的方式。

水面上浮發射沒有什麼特別的，就是潛艇浮出水面後發射導彈，想必這樣只能打鯤...

水下潛射導彈又分為溼式發射和乾式發射。溼式發射多為大型彈道導彈，特別是毛子很擅長這個技術，先開啟艙蓋，給發射倉注水，然後在水中啟動，將導彈發射出去。

在這個過程中肯定會將一些細小的海洋生物吸進去，然後又跟著導彈的火焰一起噴薄而出，至於半路上會不會打到哪隻小蝦，我想那麼巨根的彈道導彈是不會考慮這些問題的。

美英法方面的攻擊潛艇更強調戰術武器的發射，例如魚叉、飛魚等導彈。西方潛射導彈發射主要是乾式發射，又分為“有動力發射”與“無動力發射”。

美國的“魚叉反艦導彈”是典型的乾式無動力發射，它擁有一個彈體附加的輸送器，相當於一個浮筒。這個浮筒把導彈帶到水面上，導彈再點火發射。

所以，你能指望一個浮筒能把魚撞死嗎？多傻的魚才會看著卡車來了也不躲？

乾式有動力發射，可以理解為“二踢腳”，它的輸送器本身自帶火箭動力，能將導彈直接透過機動的方式推出水面，然後再噴出導彈，在半空中點火發射。這種方法可以在超過潛望鏡深度的更深水域發射，加上動力強勁，能打中魚類的機率也更大吧。

首先必須要承認潛艇戰對海洋生物簡直是災難性的影響，不過這跟潛艇發射關係…有限。說實話魚雷發射產生的效果真不算大，但如果是彈道導彈核潛艇….因為水深關係估計打上的機率也不高。真正要命的是聲吶等產生海底噪音，低頻聲吶可以負載數百千米範圍。

噪音在水下的傳播範圍遠超過陸地，而且海洋生物對噪音的敏感程度也是相當驚人的。總歸大部分海底生物要依賴聲音去完成從覓食到求偶的全套任務。想想你的頭頂上幾乎每時每刻都在打雷….那生活簡直生不如死啊。

通常來講，水面船隻推進器等產生的噪音大約是180分貝，而聲吶系統的噪聲大約是200~250分貝。這幾年還有一個比較可怕的噪聲來源是用來做海底勘探的地震空氣炮。國外做過調查，鯨類生物，例如鯨和海豚都會遷離船舶航線周圍。不少鯨類會被逼自殺。印象裡2001年至2003年西班牙的動物保護組織專門研究了海軍演習對海洋生物的影響，結論是部分生物可能內出血，大部分會被迫遷移（西班牙的海軍活動夠少的）

還有一種影響是全面的，因為據說海洋生物也有類似人類透過聽覺進行學習的過程，而複雜的噪聲環境讓許多海洋生物的發聲習慣正在出現複雜而不可預知的變化。

不過美軍在今年試驗搞了所謂水生生物感測器計劃，也就是試圖將海底生物變成移動的水下監控站，此前美國海軍還在分析鯨的發聲規律，試圖建立一種水下密碼通訊方式…

潛射導彈是“核三位一體”中的一個而且是最重要的一個，因為相比於其他倆者而言用潛射導彈攻擊的方式具備極高的隱蔽性。無論是戰略轟炸機還是洲際彈道導彈都很難躲開對方的雷達，而潛射導彈可以透過潛艇到達距離目標相當近的距離突然攻擊，如果這個目標離海岸線近就更好了。

如果不考慮潛射導彈與魚雷的區別，潛艇的隱蔽性在二戰期間斯卡帕灣突襲中就得到了完美的展現，神不知鬼不覺的U型潛艇在英國海軍的層層戒備之下溜進港口內給敵人巨大殺傷。

圖為帕斯卡灣突襲戰

關於潛射導彈炸魚的事情要分兩個情況看，當然首先我們可以排除各國潛艇兵故意用潛射導彈炸魚想改善伙食的可能，也可能無法排除中國潛艇兵在海里看見什麼沒見過的生物想炸一隻嚐嚐的可能。

印度曾經自己擊毀自己的潛艇

首先我們清楚潛射導彈一般分有動力發射與無動力發射兩種方式，具體的區別即是以潛射導彈在水下階段是否有裝置可控制其行動。

無動力發射方式在水下階段便無法控制行進，確實存在不小心打到鯨魚、鯊魚之類大型海洋生物的可能，不過這個問題或許需要生物學家的支援，因為我不太確認潛射導彈上浮時產生的水壓會不會導致海洋生物本能的退卻或者無力接近。

圖為潛射導彈試驗

不過從理論上講我們有例項可以確定潛射導彈確實有機會炸到海面下的目標，雖然外界一直很難理解到底是多麼“強”的海軍能完成如此高難度的操作，但印度海軍就之前就曾非主動的成功用潛射導彈“擊毀”一艘印度潛艇。

我們總是會聽到飛機發動機中吸入小鳥而導致發動機受損的新聞，在使用高科技裝備的時候，如果不考慮大自然的偶然因素，常常會出現意想不到的麻煩，在海洋中亦是如此。隨著現代潛艇技術不斷提升，各主要海軍國家都在使用可以潛射導彈的戰略性潛艇，而發射這些導彈的海域難免會出現擁有大量魚群的狀況。這種想法是錯誤的，正是由於海洋內部的結構，讓潛射導彈發射的時候毫無障礙可言。

在潛艇所能航行的海洋深度內，幾乎有所的魚雷對聲波的感應都異常靈敏，如海豚、鯊魚、鯨魚等大型海洋生物在進化中都對聲吶聲波有著較為獨特的反應，而潛艇作為一共工業裝置的的整合，動力系統在運轉的同時肯定會出現大量的“噪音”，這些聲音在海洋生物看來是非常巨大的，大多數大型魚類會主動原理，而魚群為了活命，更是會避免靠近噪音源。有關試驗顯示，在一般潛艇航行的海域，以潛艇為中心，半徑5海里內，基本不會有任何阻礙發射的海洋生物。

而現代的潛射導彈也早已不是觸碰式的引信了，現代潛射導彈分為溼射和幹射兩種。溼射導彈預先會將發射艙注入海水，以緩解發射時受到的瞬間阻力，導彈發射時巨大的噪音會嚇跑更遠範圍內的海洋的生物。而幹射的潛射導彈則更不用擔心了，它在射離海面之前，戰鬥部是處於關閉狀態的，簡單來說，此類導彈在沒有離開海面之前是不會爆炸的，為了防止意外，各國海軍越來越多的使用幹射導彈，進一步降低了海洋環境對潛射導彈的影響。因此，在水下發射導彈打中魚的可能微乎其微，即便擊中也無傷大雅。

放心，打不著魚。大魚們默默遷移出潛艇活動的航道，這就是很少打中魚的根本原因。惹不起，躲得起，大魚雖大，但很聰明，問題是躲無可躲，偶爾到來的潛艇，也會一次次破壞掉它們新的安樂窩，有誰去關心它們的命運？神出鬼沒的潛艇，為了出其不意，會在水中訓練中，規劃數條航道，潛艇航道的增加，無疑更給大型魚類，還來更多的遷移。問題是，人類的不安全感，隨著新型潛艇技術的不斷提高而加劇，數量會越來越多。

世上潛艇知多少。聯合國五常，核潛艇就高達166艘，僅美國一家就佔了快一半的數量。建造潛艇的國家超過了20個，能獨立研製者也超過10個，潛艇數量大量增加是大勢所趨，海洋雖大，也經不住人類潛艇水下活動越來越多，這應該是海洋生物學家全新的一大課題吧。也許有朝一日，國際上能對潛艇數量有所限制，但至少不是現在。

乾溼髮射，無傷害。所謂幹發射，用個浮筒先漂到海面上，爾後點火發射，自然碰不到魚。但發射的動靜，從此以後，便把魚群越趕越遠的。溼發射的概念，開啟彈艙蓋後，先注滿水，在水中啟動發射，一些小魚小蝦有可能跑進去，只是說可能，估計跑進去的可能也不大，如果有個章魚爬上去，那一定也蠻好玩的吧？

在水下活動和作戰的潛艇，一直以來都使用魚雷作為主武器，即使是在潛射導彈普及的今天也是如此。潛艇作戰的海域內除了潛艇和敵方艦船外，難免會有些海洋生物存在，比如鯨和魚群，有時潛艇也會利用它們隱蔽自己的行蹤。但潛艇在戰鬥中發射了魚雷，而魚雷闖進了魚群的包圍中，這時魚雷會不會被魚群引爆？武器專家對此的解釋是：魚雷身上安裝有保險裝置，不會被魚群給引爆。

武器身上安裝炸藥的部位叫做戰鬥部，而負責引爆炸藥的裝置叫做引信。引信的功能是接收外界的訊號，判斷是否來到目標附近，並在合適的時機將炸藥引爆，達到最好的殺傷效果。魚雷也安裝有引信，主要有聲引信、鐳射引信、磁引信和撞擊引信四種，絕大部分魚雷都同時安裝有兩個引信，以保證魚雷可靠的引爆。

聲引信向外發出聲波，並用聲波反射的時間測定與目標的距離，在最合適的位置引爆魚雷。鐳射引信的功能和它類似，只是將聲波換成了藍色鐳射。磁引信是依靠探測目標戰艦的磁場工作，撞擊引信則需要與目標直接相撞。

理論上如果魚群密度夠大，就有可能觸發聲引信和鐳射引信，如果魚的個體夠大那撞擊引信也可能觸發，因此魚雷被魚群引爆的可能性是存在的。但在現實中出現這種情況的機率很低，因為魚雷中還安裝有保險。保險通常與引信一同安裝，負責控制引信的行為，在平時保證魚雷的安全，在戰鬥時則需要可靠的解除以免影響正常作戰。

現代魚雷大多是線控魚雷，發射者透過導線發出指令，控制魚雷來到目標附近，然後魚雷使用自己的探測器探測目標。線導魚雷的保險是由發射者遙控解除的，除非發射者自己將魚群誤認為成目標，在魚雷進入魚群前解除了保險，否則魚雷不會被魚群引爆。機載魚雷等不使用線導的魚雷，保險是自動解除的，它們存在被魚群引爆的可能。

至於潛射導彈就更不可能被魚群引爆了。潛射導彈在出水之前，整個導彈都處在關閉狀態，這時即使遇到魚群，也只會簡單的撞出一條路浮出水面。而且從魚雷管發射導彈時，導彈外部還有一個密封發射倉，它會保護導彈不被外物撞傷。