針對華為的，榮耀釋出會天天嘲諷小米，雷總實在忍不了才回懟的，另外三星 黑瞳螢幕 雖然外觀上會比華為nove4的大 但是兩者最本質的區別是三星黑色攝像區域是可以進行正常觸控使用的而華為nove4則不能 只是目前來說華為nove4最大的缺陷

雷總說的不科普的內容應該就是這個 友商是指的華為

大家知道目前採用挖孔屏的機型僅有三款分別是三星A8S、榮耀V20、華為Nova4，雷軍在這兒指的肯定不是三星A8S。因為小米還要使用三星的屏，關鍵是在國內三星已經不是小米的首要對手。所以雷軍肯定指的是華為的這兩款機型，那麼這個挖孔屏有什麼問題，雷軍當時並沒有講。即使不講對於華為來講影響也是巨大的，因為大家都好奇啊！這個新生的技術到底有什麼缺陷呢？

針對華為的，榮耀釋出會天天嘲諷小米，雷總實在忍不了才回懟的，另外三星 黑瞳螢幕 雖然外觀上會比華為nove4的大 但是兩者最本質的區別是三星黑色攝像區域是可以進行正常觸控使用的而華為nove4則不能 只是目前來說華為nove4最大的缺陷

如今手機市場，高手過招，你來我往。以前雷軍剛開始做小米手機時十分張揚，之後陸陸續續也懟了好多人，之後低調了些，畢竟小米做大了，悶聲發大財多好。可是，樹大招風，你不懟別人，別人也會來找你。之後魅族，錘子，榮耀，聯想也都和小米有過“江湖恩怨"。然而如今，雷軍面對國內銷量下滑，股市下跌，紅米獨立之時，再次開啟了“怒懟模式”。可以說是對友商的反擊，也可以說是“劇本”的需要。紅米釋出會上，雷軍懟了很多品牌，其中關於“挖孔螢幕不成熟”的說法，主要針對榮耀V20和華為nova 4。至於三星挖孔屏手機Galaxy A8s，威脅根本不大。

榮耀本就是直接針對小米而成立的，自然相互間火藥味十足。2018年12月份，華為和榮耀分別推出了挖孔屏設計的華為nova 4和榮耀V20。這一設計還是很有新意的，相比於之前的劉海屏和水滴屏設計進步還是有的。這一設計本身與小米並無衝突，問題是這兩款手機首次推出了4800萬畫素高畫質拍攝。而此次推出的紅米NOTE 7的一大賣點也是後置4800萬畫素攝像頭，就形成對比。榮耀一想，我這手機賣2999元起，你那個999元起，結果和我配置一樣，這不是打我臉嗎？於是在紅米NOTE 7釋出前，榮耀副Quattroporte熊軍民在網上公開“科普”指出紅米NOTE 7使用的三星GM1感光元件的4800萬攝像頭是假的，自家索尼IMX586才是真的，而且驍龍660根本就無法支援4800萬畫素攝像頭。這一爆料，算是徹底惹怒了雷軍，因而在紅米NOTE 7釋出會上，雷軍專門就此進行了解釋，最後還說“惹急了我，我就把挖孔屏的缺陷全部公佈出來！！‘’算是一種反擊吧。

既然雷軍沒捨得說，那我來說說挖孔屏的缺陷。首先，挖孔屏本身依然不完美，雖然其進一步提升的屏佔比，但是其在左上角螢幕內，且該位置螢幕是無用的，對於日常操作而言依然會有影響。比如玩遊戲時，其無法顯示的同時，該位置的按鍵也無法使用。第二，挖孔屏的適配問題，雖然華為、榮耀可以在系統層面針對該位置進行最佳化，合理的避開這一位置。甚至很多主流軟體都可以為之進行最佳化，但是華為和榮耀還做不到蘋果那麼霸道。可以直接下達命令，要求所有軟體適配這兩款機型。那麼很多軟體就會出現左上角處顯示空出問題，但此處依然有內容。最後，挖孔屏是在顯示板中間部位打了一個孔，周圍依然在顯示。如此一來，挖孔屏周圍顯示區未來出現問題的機率就會大大提升。

友商互相攻擊，CEO們親自披掛上陣，互揭對方老底。我等吃瓜群眾看看熱鬧就好，最終還是產品好壞決定一切，說的在天花亂墜，產品不行也是無用。

不知道你看了紅米Redmi的釋出會，全程無尿點，比中國產大片好看多了。

紅米Redmi釋出會，資訊量巨大，在釋出會之前戰爭就已經開始；

一篇科普文章，發文人、發文時間的恰到好處，點燃的導火索。

火藥味很濃的一句話呢，這是被逼急了，老實人也會爆發啊，雷軍算不算老實人呢？

“小米不會主動挑起戰爭，但也不會懼怕戰爭”，一篇科普引發的血案。

雷軍說的挖孔屏不是說友商還是說誰呢？

暫時不管挖孔屏是否真的有問題或技術上不成熟，這樣吊起了吃瓜觀眾的胃口。

下來啪啪啪，百度一頓搜尋，就是找不到有哪些問題；

這樣更加不安心，你說對於挖孔屏我到底是買呢，還是不買呢？

榮耀被影響倒是無妨，順帶連三星也給收拾了，這才厲害啊。

有什麼缺點，我至今沒想明白，不過可以確定一件事情就是小米近期不會使用挖孔屏；

關於雷軍指出華為挖孔屏存在缺陷、技術不成熟的事情，您怎麼看？

我相信眾多吃瓜群眾都在等小米的挖孔屏。當然，我們更期待雷軍科普打孔屏的缺點，畢竟在釋出會上，雷軍就放出豪言：“如果哪一天真的惹急我，我就把挖孔屏技術不成熟和隱患的地方給公眾科普科普”，當然，雷軍針對的物件顯而易見，我們不討論這個問題，聊聊一個很有意思的話題：挖孔屏到底有什麼缺點？

挖孔屏，目前只有三款手機採用，三星A8s和榮耀V20，華為nova4。

三星A8s:

華為nova4:

我們可以清晰得看到，這兩種不同的挖孔設計的區別，三星採用的是通孔設計；也就是直接在螢幕上進行打穿，為了防止螢幕漏光，防塵等等，做了一層黑圈，所以孔變得非常大。

而華為採用盲孔設計，也就是不在螢幕上打孔，所以打孔會更小，相對更好看。但是因為LCD的透光率問題，當然華為似乎已經解決了這個問題，不過相比三星的打孔能夠觸控，華為的打孔又沒有三星體驗好。

當然，對於我們強迫症而言，不管它的打孔多麼美妙，都掩蓋不住他是打孔的事實。所以我不會去選擇這樣的手機，當然可能 它們會有很多的受眾。

現在只期待兩件事，第一：雷軍科普挖孔屏的缺點。第二：小米的挖孔屏手機（說明雷軍解決了打孔屏的缺點）。

成熟不成熟，人家先把錢賺了再說，不會是看人家眼紅了吧？你也弄個挖孔的啊，不是噴你，小米6後的手機真心醜，特別是那個八！

說人家挖孔屏不成熟，那麼請問你小米第一代mix出來的時候全面屏成熟了？？都不是從第一代做起的嘛！還懟人家，噁心

估計是針對小米自己，小米持觀望態度，看到蘋果出打孔屏了，於是跟著出，然後釋出會說打孔器屏技術相當成熟。類似劉海屏。。。

針對華為可能信會大點的，因為三星在國內的份額小的可憐，而華為蒸蒸日上，又有最新挖孔屏技術加持。華為市場份額是很大的，對它小米是具有一定威脅的，是競爭對手。