因為蜀華人口缺少，土地貧乏，諸葛亮在《出師表》中也承認益州的經濟確實很差。

“今天下三分，益州疲弊，誠危急存亡之秋也。”——《出師表》

古代打仗就是拼人拼錢拼糧食，蜀漢鼎盛時期擁有益州荊州漢中之地，按照諸葛亮《隆中對》的戰略規劃。

“荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國。……益州險塞，沃野千里。……天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川……則霸業可成，漢室可興矣。”——《隆中對》

諸葛亮早在未出山之前就已經對劉備一統做了詳細規劃，認為荊州地勢優越，益州是險要要塞，得到兩地，帶中原有變，荊州益州同時出兵，則漢室可以復興。

然後計劃趕不上變化，關羽大意失荊州，失去了荊州，就相當於蜀漢失去了大量的人口錢糧和人才，隨著劉備夷陵之戰奪回荊州的失敗，蜀漢變的偏安一隅，再無能力爭奪天下。

諸葛亮為什麼那麼急的北伐，一年接著一年連續出祁山六次，就是因為諸葛亮心裡清楚，隨著時間的推移，蜀漢的經濟會和曹魏差距越來越遠，曹魏佔據天下九州之六個半，佔據中國最富裕的地方，人才最多的地方，蜀漢呢？逐漸變成了“蜀中無大將廖化當先鋒”的局面，在經濟上能自我維持就已經很不錯了，這也就是為什麼蜀漢重臣李嚴一直反諸葛亮的原因。

蜀漢的國力不支，諸葛亮北伐只能說是因素之一，東吳還和曹魏打那麼多年呢，也沒見東吳國力不支，根本原因就是益州經濟確實差。

公元222年，夷陵之戰，蜀軍一敗塗地。次年，劉備憂病而亡。臨終，他把兒子劉禪和蜀國的未來一併託付給了丞相諸葛亮。

劉備對諸葛亮說，“君才十倍曹丕，必能定國，終成大事。若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取。”（先生的才能十倍於曹丕，一定能夠安邦定國，完成我們的大業。如果我這個兒子是可以輔佐的，請先生輔佐他；如果我這個兒子是不中用的，請先生自行其是。）

諸葛亮淚流滿面，“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死。”（臣一定盡到一個顧命大臣的輔佐的職責，以忠貞不二來報效陛下，直至獻出我的生命。）

這就是著名的白帝城託孤。

223年，十七歲的劉禪登基。劉禪即位後，“政事無鉅細，鹹決於亮。”大事小事，所有的事，都由諸葛亮拍板作決定。而且，裴松之注引的《魏略》還記載了劉禪的一句話，“政由葛氏，祭則寡人。”也就是說，軍政大事都由你諸葛亮說了算，寡人只負責一件事，祭祀天地。

在劉禪繼位後，諸葛亮也的確得到了極高的許可權與待遇：封武鄉侯，身份崇高；開府治事，擁有獨立相權；領益州牧，要知道當時蜀國也就剩下一個益州了。大權獨攬，不可不謂位高權重。從此，蜀漢政權也進入了一個新的歷史時代，我們稱之為諸葛亮時代。

能力越大責任越大。諸葛亮坐上了蜀漢政權的權力巔峰，但這把椅子實在不好坐。此時擺在他面前的是先主劉備留下的爛攤子——一個千瘡百孔的蜀漢帝國。

劉備伐吳可謂舉全國之力，慘敗的結果使得蜀國元氣大傷。從地盤上看，蜀國丟了最富庶的荊州，失去了最重要的兵源和糧草賦稅基地，也失去了從荊州北伐中原的戰略支撐，被迫退回了蜀中，蜀國實力一落千丈。從兵力上看，劉備幾乎把蜀國精銳打光了，十數萬人馬損折大半。家底被揮霍的差不多了，隨之而來的連鎖反應更為可怕：

第一、國民經濟嚴重受損；

第二、蜀國各地叛亂不斷；

第三、與吳國關係不甚明朗；

第四、北方的曹魏藉機施壓，來書讓蜀國去帝號稱蕃。

此時的蜀國，內外交困、疲敝不堪！

諸葛亮是如何應對的？

首先，休養生息，大力恢復經濟生產。親自監督興修水利、橋樑、道路、驛舍等基礎工程；組織養蠶、織錦、煮鹽、治鐵、鑄鉞等具體的生產。

其次，對於對那些叛變集團，加以安撫，不採取軍事行動，只專心推廣農業。

第三，派尚書鄧芝以中郎將的身份，前往東吳王國聘問。諸葛亮的主動示好

最後，對於曹魏的態度，堅持不變。蜀漢正統與漢室竊賊勢不兩立。

諸葛亮真是使出了全身解數，維繫著這個孱弱的帝國，而成績也是有目共睹的。《三國志·蜀書·諸葛亮傳》裴注引《袁子》載，“亮之治蜀，田疇闢，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。”

除了從國家層面進行重新佈局規劃，其實對於諸葛亮個人來說，也有著極難處理的複雜關係，一個是君臣關係，一個是同僚關係。

諸葛亮和劉禪，是一對非常君臣。劉備臨終前對劉禪說的是，“事之如父”，你對待丞相要像對待父親一樣。劉備對諸葛亮說的是，“如其不才，君可自取”。名義上是君臣，卻又如父子、如師徒，而且因為那句“君可自取”，二人關係更加微妙。易中天教授打了個比方——此時的諸葛亮之於劉禪，已經無異於曹操之於漢獻帝。

如此微妙的君臣關係，諸葛亮如何處理？

八個字：盡心竭力，大權緊握。

諸葛亮兢兢業業，但劉禪表面的百依百順之下，對於這個控制慾極強的丞相，是否心懷不滿，也許真的在所難免。

至於同僚關係，更是複雜。整個蜀漢集團由荊州勢力、東州勢力和益州勢力共同組成。自劉備入川以來，三者之間始終在角力。劉備臨終，給諸葛亮配了一個副手李嚴，本意大概也是希望平衡一下內部力量。可惜李嚴並沒有起到潤滑劑的作用，反倒處處掣肘，最後被諸葛亮貶為庶民。李嚴的案例極端了些，但諸葛亮和李嚴的關係，其實也是蜀漢政權內部鬥爭的一個縮影。所以作為諸葛亮，想要時刻平衡各方，談何容易。

那他又是如何處理這份關係的？

也是八個字：潔身自好，依法治蜀。

諸葛亮對自己要求極為嚴苛，奉公廉潔，以身作則。同時，面對親疏，如何一碗水端平，法律與制度是最公正的。所以，人們看到了諸葛亮的鐵腕。不僅對李嚴，對自己的親信、摯友馬謖，一樣當斬則斬。

內憂外患，如此種種。

後人再看，不免心疼丞相。諸葛亮蟄伏多時，當終於可以一展身手時，卻只剩斷壁殘垣。可以說諸葛亮用盡了全身氣力，穩定了局勢，並帶著蜀國又步履蹣跚地支撐了多年，實屬不易、實屬難得！所以，後世敬其才華、嘆其人品。而他也的確踐行了自己在先主榻前的那句承諾，“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死。”

戰爭本來拼的就是綜合國力，打仗勝了是名垂千古，要是沒出成績那就是絕對的勞民傷財。

但即便是勝了，國家和百姓的付出也同樣少不了。漢武揚鞭，大敗匈奴，宣揚國威，勒石燕然，人們看到的是表面的光鮮，背後，卻是財政涸澤而漁，百姓窮困不堪，若非桑弘羊一幫牛人幫助理財，漢武帝能不能真的撐到最後也未可知！

泱泱大漢尚且如此，偏居一隅的蜀漢能好到哪裡去，孔明為相，連年征伐，苦的肯定還是普通百姓，而且數出祁山，皆以失敗告終，沒有成績撐腰的打雞血，最終抽掉的自然是蜀漢的國力！

客觀上講諸葛亮的五次北伐對於蜀國的影響並不是很大，諸葛亮治理期間總體上政策清廉，國力充實。所謂的北伐不過是在攬權而已，藉此清除異己，其規模和程度都比較有限的。總體上蜀人生活有保障。這也是蜀人愛戴諸葛亮為其立祠的原因。諸葛亮死後，權力出現了分裂和內耗，費瑋對姜維多有限制，但是軍隊掌管在姜維手裡，姜維則打著諸葛亮的旗號反覆用兵，大小數十次戰役，極大的消耗了蜀華人力和物力，姜維才是罪魁禍首。後期的蜀國已經經濟崩潰，每十人中就有四個是國家供養人員，居民大量逃亡，人口銳減，變得不堪一擊。這也是蜀國滅亡的深層原因。

“兵馬未動，糧草先行”，糧草是打贏戰爭的關鍵。六次北伐，人力 、物力肯定耗費巨大。尤其有的戰役戰線長，曠日持久，國力肯定越來越不支。

諸葛亮北伐是明知不可為而為之，在他看來他自己是為了報答劉備的知遇之恩和三顧茅廬之情。雖然諸葛亮在戰術水平方面很高，但每次因糧草供應不繼而退兵。所以說戰爭主要是人力和財力的戰爭。

諸葛亮六出祁山，歷次北伐均無功而返，耗盡了蜀國國力。蜀國以四川一省之力對抗魏國幾乎大半個中國之力，只能速戰速決，而天才諸葛亮對上老奸巨猾的司馬懿，司馬懿自知才華不如諸葛亮，堅守不戰，最終生生熬死了諸葛亮。以致天才諸葛亮死後，蜀中無大將，國力耗盡的蜀國迅速被魏國吞滅。時也，勢也。

後來魏軍中曾有人問司馬懿如何看待諸葛亮。司馬懿卻也十分客觀，並顯露出了他對諸葛亮的欽佩和敬仰之情，直接稱其為“天下奇才也”。但當有人問他諸葛亮既有如此大才，為何卻又六出祁山而不勝，是不是能力不及他司馬懿的時候，司馬懿卻並沒有因此而高興，更連連表示自己在能力上卻是比不上諸葛亮。不過他還是一語道破了諸葛亮六出祁山全失敗的根本原因。 司馬懿評價道：亮慮多而決少，志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。其用寥寥數語，便道盡了諸葛亮一生的遺憾，也說透了諸葛亮的性格缺陷。

正所謂，最強的敵人必然也是最好的知己。司馬懿經過與諸葛亮多年的對抗，最終摸透了諸葛亮的為人處世秉性和蜀漢的內外部環境，明晰了自己與諸葛亮之間的長處和短處。所以，無論諸葛亮怎麼變化戰略，他卻只以不變的堅守進行對抗，最終熬死了對方。 以致天才諸葛亮死後，國力耗盡的蜀國迅速被魏國所滅。